MBP 13" 2010 --> Grosse déception
- Créateur du sujet tazzz
- Date de début
A
Anonyme
Invité
en low, oui... En low tous les jeux marchent
Oui et non : Sous seven , c'est pas le cas
.De toute manière , on verra les tests et puis je vais aller voir à l'Apple Store ces nouveaux MacBook Pro
.
A
Anonyme
Invité
Quand est ce que APPLE va rattraper son retard niveau connectique ? Non parce que le FW c'est bien jolie vite fait, mais il est ou le eSATA, le HDMI ? ( Allez hop pour le VGA et HDMI +60 euros ) le eSata rien à faire ...
L'USB 3 c'est compréhensible, la puce n'est pas totalement au point chez intel.
Mais sérieux sa commence a me gaver d'être obligé d'acheter un (2 enfaite) câble alors que mon toshiba a besoin de rien, me dite pas d'aller sur un PC, je suis déjà sur MAC & PC.
A la pointe de l'évolution mouai, en 13 pouces je trouve le sony vaio 3G ( même sans la 3G) beaucoup plus à la pointe que le MB & MBP 13. Pourtant à carte graphique presque identique (256 pour APPLE et 512 pour sony...). Mais pas d'autonomie et le modèle qui a tout en 13 il coute 2300 euros ....
http://www.fnac.com/Sony-Vaio-VPC-S...ID=48966&Fr=0&To=0&Nu=7&from=1&Mn=-1&Ra=-5000
L'USB 3 c'est compréhensible, la puce n'est pas totalement au point chez intel.
Mais sérieux sa commence a me gaver d'être obligé d'acheter un (2 enfaite) câble alors que mon toshiba a besoin de rien, me dite pas d'aller sur un PC, je suis déjà sur MAC & PC.
A la pointe de l'évolution mouai, en 13 pouces je trouve le sony vaio 3G ( même sans la 3G) beaucoup plus à la pointe que le MB & MBP 13. Pourtant à carte graphique presque identique (256 pour APPLE et 512 pour sony...). Mais pas d'autonomie et le modèle qui a tout en 13 il coute 2300 euros ....
http://www.fnac.com/Sony-Vaio-VPC-S...ID=48966&Fr=0&To=0&Nu=7&from=1&Mn=-1&Ra=-5000
J'ai cru lire quelque part que la MAJ MacBook Pro 13" 2010 les approchait niveau performances au MacBook Pro 15" 2009. Qu'en pensez vous ?
Qu'elles sont les limites d'une telle machine d'un point de vu ludique selon vous ? Comment tournait Orange Box (Portal, TF2, HL) sur MBP13 2009 via BootCamp ?
Je suis actuellement sur PC et je vais switcher la semaine prochaine. Sauf si je trouve une machine PC comparable en terme de design et plus puissante pour un prix similaire (pour l'instant j'en ai pas vu ... ptet le HP Envy 15")
Qu'elles sont les limites d'une telle machine d'un point de vu ludique selon vous ? Comment tournait Orange Box (Portal, TF2, HL) sur MBP13 2009 via BootCamp ?
Je suis actuellement sur PC et je vais switcher la semaine prochaine. Sauf si je trouve une machine PC comparable en terme de design et plus puissante pour un prix similaire (pour l'instant j'en ai pas vu ... ptet le HP Envy 15")
A
Anonyme
Invité
Prend pas HP c'est nul ...
Tout dépend ce que tu recherches, MAC peut te convenir très bien, comme pas très bien selon ton utilisation ....
En 13 pouces trouver plus puissant que les MBP 13" c'est pas très compliqué, toute les nouveautés PC sont quasiment plus puissante a tout niveau.
il approche rien du tout le MBP 13 c'est le même que avant avec 4GO et une plus grande autonomie et une CG un poil plus puissante qu'ils font passer pour une évolution de malade.
Tout dépend ce que tu recherches, MAC peut te convenir très bien, comme pas très bien selon ton utilisation ....
En 13 pouces trouver plus puissant que les MBP 13" c'est pas très compliqué, toute les nouveautés PC sont quasiment plus puissante a tout niveau.
il approche rien du tout le MBP 13 c'est le même que avant avec 4GO et une plus grande autonomie et une CG un poil plus puissante qu'ils font passer pour une évolution de malade.
Bon, bein le proco, m'en fous, j'espérais l'option anti-reflets sur le 13", mais tant pis. L'autonomie annoncée de 10H est le principal argument qui me fera changer de MB cet été.
En config' avec SSD, avec réduction étudiante, sachant qu'il y a déjà les 4Go de RAM, j'suis pas si déçu que ça, perso.
En config' avec SSD, avec réduction étudiante, sachant qu'il y a déjà les 4Go de RAM, j'suis pas si déçu que ça, perso.
Je suis un peu perdu dans le choix de mon portable.
J'avais décider switcher pour Mac, en achetant un MB blanc il y a 2 mois, pour utiliser sur la machine la suite adobe et faire du montage vidéo.
Ayant appris le changement de processeur de la gamme je m'étais décidé à attendre les i3 sur les 13". Manque de chance ils restent en core 2 duo et en plus au même prix...
Je suis tenté tout de même de prendre le MB blanc (les autres MacBook sont hors de prix), mais j'ai l'impression d'acheter quelque-chose d'un peu dépassé... Par rapport au dernier pc portable en i3 ou i5.
Peut-être la version 4Go du MB blanc en promo sur un site web...
J'avais décider switcher pour Mac, en achetant un MB blanc il y a 2 mois, pour utiliser sur la machine la suite adobe et faire du montage vidéo.
Ayant appris le changement de processeur de la gamme je m'étais décidé à attendre les i3 sur les 13". Manque de chance ils restent en core 2 duo et en plus au même prix...
Je suis tenté tout de même de prendre le MB blanc (les autres MacBook sont hors de prix), mais j'ai l'impression d'acheter quelque-chose d'un peu dépassé... Par rapport au dernier pc portable en i3 ou i5.
Peut-être la version 4Go du MB blanc en promo sur un site web...
Si t'étais prêt à prendre le MB blanc, c'est qu'intrinsèquement, la puissance brute ne t'intéressait pas plus que ça...
Après, j'comprends l'impression de se faire un peu niquer par rapport au hardware PC, mais franchement, j'suis pas certain qu'un core i machin soit indispensable... j'ai un "vieux" C2D à 2GHz qui convient encore parfaitement pour du montage vidéo... c'est pas la panacée, c'est pas un Mac Pro, mais ça va. Je sais juste que les nouveaux MBP feront bien mieux, même s'ils ne sont pas en core i truc.
Pis comme dit moult fois dans le fofo, c'est pas une impression d'acheter un truc dépassé dès lors qu'il est sorti ; mais ça c'est propre à tous les produits informatiques.
Donc faut pas stresser.
Si avant l'écart de prix entre le MB Blanc et le premier MBP ne se justifiait que peu, maintenant, entre la CG un peu plus performante, l'autonomie revue à la hausse, la hausse du proco, l'alu, le FW, etc, ça se justifie déjà un peu plus. Si tu fais du montage vidéo avec acquisition sur un caméscope, le FW du MBP serait plus tentant selon moi.
(au-delà de ça, le C2D en a encore pour un bon moment)
Après, j'comprends l'impression de se faire un peu niquer par rapport au hardware PC, mais franchement, j'suis pas certain qu'un core i machin soit indispensable... j'ai un "vieux" C2D à 2GHz qui convient encore parfaitement pour du montage vidéo... c'est pas la panacée, c'est pas un Mac Pro, mais ça va. Je sais juste que les nouveaux MBP feront bien mieux, même s'ils ne sont pas en core i truc.
Pis comme dit moult fois dans le fofo, c'est pas une impression d'acheter un truc dépassé dès lors qu'il est sorti ; mais ça c'est propre à tous les produits informatiques.
Donc faut pas stresser.
Si avant l'écart de prix entre le MB Blanc et le premier MBP ne se justifiait que peu, maintenant, entre la CG un peu plus performante, l'autonomie revue à la hausse, la hausse du proco, l'alu, le FW, etc, ça se justifie déjà un peu plus. Si tu fais du montage vidéo avec acquisition sur un caméscope, le FW du MBP serait plus tentant selon moi.
(au-delà de ça, le C2D en a encore pour un bon moment
)
Et le MB unibody blanc est vraiment une excellente machine 
Pour une première révision (en tout cas au niveau de la coque), elle ne présente pas de mauvaise surprise, même six mois après sa commercialisation.
Pour une première révision (en tout cas au niveau de la coque), elle ne présente pas de mauvaise surprise, même six mois après sa commercialisation.
Oui cela va de soi, j'ai oublié de préciser merci.
(et comme c'était le premier choix, encore une fois, et que ça a plus l'air d'être compatible avec le budget, il me semble même parfaitement adapté à notre ami switcher)
(et comme c'était le premier choix, encore une fois, et que ça a plus l'air d'être compatible avec le budget, il me semble même parfaitement adapté à notre ami switcher
)
Merci pour les réponses.
Par contre je vois pas trop l'intérêt du 1er MBP, il est 250€ plus chère que le MB blanc juste pour le GPU, la différence entre le NVIDIA GeForce 320M et 9400M est-elle si importante, en sachant que je prend le MBB 4Go en promo.
Ahhh si Apple les avait passés en I3...
Par contre je vois pas trop l'intérêt du 1er MBP, il est 250€ plus chère que le MB blanc juste pour le GPU, la différence entre le NVIDIA GeForce 320M et 9400M est-elle si importante, en sachant que je prend le MBB 4Go en promo.
Ahhh si Apple les avait passés en I3...
A
Anonyme
Invité
Il n'y aurait rien de plus : Pas de 4 Coeurs virtuels , pas d'hypertheading (Je ne sais pas l'orthographe exacte).
Et on aurait du Intel HD en GPU.
Et on aurait du Intel HD en GPU.
Hyperthreading :rateau:
Sinon les Cores i3 semblent quand même mieux gérer le multitask, en plus de leur faible consommation (forçément ceux-ci sont gravés en 32nm et non en 45 nm). Par contre le haut de gamme i3 est fréquencé à 2.26Ghz (seulement).
:rateau:Sinon les Cores i3 semblent quand même mieux gérer le multitask, en plus de leur faible consommation (forçément ceux-ci sont gravés en 32nm et non en 45 nm). Par contre le haut de gamme i3 est fréquencé à 2.26Ghz (seulement).
Bon ben une petite reponse en plus.
Voila mon passé.
Ancien Pciste, J'suis passé sur Macbook 13 y'a 3 ans car pour moi c'etait un tres bonne marchine par rapport a la concurence. En rapport qualité, prix, autonomie.. y'avait pas mieux..
Bref, j'ai donc acheté une carte son firewire.. et hop le bonheur.
depuis quelques temps mon macbook (qui est en déplacement tous les jours) commence a trainer la patte : plus de veille, bouton power capricieux, touche space des fois qui oublie de marcher.. bref faut changer...
Et ben voila les nouveaux macbook pro.. Et une grosse DÉCEPTION.
Déjà pour commencer, etant en firewire, obligé de passer au macbook pro.
Obligé aussi de racheter mes cables car chez moi c'est du 400 et non du 800
obligé aussi de racheter adaptateur vidéo --> DVI
Pour avoir un ordi qui n'a juste que 0,6 ghrz de plus...
Donc merci à Apple de changer de philosophie à chaque changement de produit.
Et faudra m"expliquer en quoi le macbook pro 13 est PRO. Car l'autonomie de 10h, c'est pas pro.. un pro est en première classe avec les prises de courant.. Le pro lui, il a besoin que son traitement soit rapide (image, vidéo, audio oui ... les pro qui ont continué a croire en Apple quand personne d'autre n'y croyaient)
Bref pour moi gros plantage d'apple.. et comme j'ai pas de sioux pour acheter un 15 pouces... ben je vais devoir me faire avoir (oui car je vais pas en plus m'amuser a racheter mes softs si je vais retourne sur Pc)
Fred, content d'être un mouton ... enfin non ...
Steve, oublie pas de regarder derrière toi car regarder toujours devant, c'est bien, c'est beau mais ca fait pas tout
Voila mon passé.
Ancien Pciste, J'suis passé sur Macbook 13 y'a 3 ans car pour moi c'etait un tres bonne marchine par rapport a la concurence. En rapport qualité, prix, autonomie.. y'avait pas mieux..
Bref, j'ai donc acheté une carte son firewire.. et hop le bonheur.
depuis quelques temps mon macbook (qui est en déplacement tous les jours) commence a trainer la patte : plus de veille, bouton power capricieux, touche space des fois qui oublie de marcher.. bref faut changer...
Et ben voila les nouveaux macbook pro.. Et une grosse DÉCEPTION.
Déjà pour commencer, etant en firewire, obligé de passer au macbook pro.
Obligé aussi de racheter mes cables car chez moi c'est du 400 et non du 800
obligé aussi de racheter adaptateur vidéo --> DVI
Pour avoir un ordi qui n'a juste que 0,6 ghrz de plus...
Donc merci à Apple de changer de philosophie à chaque changement de produit.
Et faudra m"expliquer en quoi le macbook pro 13 est PRO. Car l'autonomie de 10h, c'est pas pro.. un pro est en première classe avec les prises de courant.. Le pro lui, il a besoin que son traitement soit rapide (image, vidéo, audio oui ... les pro qui ont continué a croire en Apple quand personne d'autre n'y croyaient)
Bref pour moi gros plantage d'apple.. et comme j'ai pas de sioux pour acheter un 15 pouces... ben je vais devoir me faire avoir (oui car je vais pas en plus m'amuser a racheter mes softs si je vais retourne sur Pc)
Fred, content d'être un mouton ... enfin non ...
Steve, oublie pas de regarder derrière toi car regarder toujours devant, c'est bien, c'est beau mais ca fait pas tout
la coque alu, le trackpad multitouch, l'ecran de meilleure qualite, la carte graphique, le port firewire, la norme displayport, le lecteur de carte, etc...
N'importe quoi. en te lisant, on se demande pourquoi Apple met une batterie sur ses MBP.
Un vrai pro ne croit pas. Il utilise un outil qui répond a ses besoins.
Des fois quand on lit les réaction de certain c'est à mourir de rire!
Les 10h d'autonomie sont un réel plus. Contrairement à ce que certain peuvent penser on n'est pas toujours à côté d'une prise et encore moins dans un avion. Surtout que la plupart des Pro qui sont souvent dans un avion sont des cadres, commerciaux... Et ils ont franchement pas besoin d'utiliser des ordinateur avec beaucoup de puissance, jusqu'à preuve du contraire la suite office ou iWorks n'a pas besoin de puissance. Par contre une bonne autonomie et un portable qui soit léger aujourd'hui chez Apple il y a que le 13" qui répond à cette demande.
De plus les soit disant Pro qui on besoin d'un portable sur-puissant alors qu'ils sont toute la journée sur MacGénération. Veulent un core ix parce que ça fait bien dans la signature mais ils ne verront une réel différence qu'une fois tout les 36 du mois. Oui un core ix ne change rien quand on est toute la journée sur internet.
Après il y a ceux qui trouve que c'est nul parce qu'il y a même pas de core i3 seulement il faudrait comprendre que les core i3 sont des core 2 duo gravé en 32nm. Sachant que le haut de gamme des i3 est cadencé a 2,26Ghz j'aimerai avoir un comparatif des performances entre core i3 et core 2 duo.
Aujourd'hui le réel soucis des ordinateur ce n'est pas le processeur (il sont largement suffisant pour 99% des taches et des gens). Seuls les vrai Pro qui font de la 3D de la Video et de la Photo ou encore de la Musique en on besoin. Mais c'est le disque dur, c'est lui qui ralenti une bonne partie du système, il y a qu'a voir quand on met un SSD dans un ordinateur aujourd'hui
le gains de rapidité est nettement plus visible qu'avec un core ix dans encore une fois 99% des utilisations. En revanche ce qui est dommage c'est que ces nouveau MacBook Pro n'intègre pas une interface Sata II 6GB/s. Oui parce qu'aujourd'hui c'est bien beau de vouloir de l'USB 3 mais il faudrait quand même avoir avant des disque franchement plus rapide.
Puis il y a ceux qui disent qu'il veulent faire un achat à long terme. Oui je comprend tout à fait ce choix. Cependant pour la plupart des gens la puissance qu'offre le MacBook Pro 13" et ses possibilités d'upgrade ainsi que les mises à jour du système qui optimise de plus en plus les processeur qui ne sont pas entièrement exploité. Offre une durée de vie du MacBook Pro 13"
d'environ 4 à 5 ans voir même plus. Mais je pense qu'avec la société actuelle vous aurez changé d'ordinateur avant même qui celui-ci ne satisfait plus vous besoins, beaucoup ne supporteront plus le fait de ne pas être à la pointe!
Enfin il y a ceux qui veulent switcher avec cette mise à jour. Et qui penser que comme ils allaient swticher Apple allait mettre plein de nouveauté d'un coup sur une mise à jour sans keynote. On a entendu du blu-ray, usb3.....
Voilà maintenant chacun fait ce qu'il veut avec son argent en fonction de ses besoin.
Mais franchement arrêter de râler après chaque mise à jour, parce que vous vous êtes fait des illusions.
Les 10h d'autonomie sont un réel plus. Contrairement à ce que certain peuvent penser on n'est pas toujours à côté d'une prise et encore moins dans un avion. Surtout que la plupart des Pro qui sont souvent dans un avion sont des cadres, commerciaux... Et ils ont franchement pas besoin d'utiliser des ordinateur avec beaucoup de puissance, jusqu'à preuve du contraire la suite office ou iWorks n'a pas besoin de puissance. Par contre une bonne autonomie et un portable qui soit léger aujourd'hui chez Apple il y a que le 13" qui répond à cette demande.
De plus les soit disant Pro qui on besoin d'un portable sur-puissant alors qu'ils sont toute la journée sur MacGénération. Veulent un core ix parce que ça fait bien dans la signature mais ils ne verront une réel différence qu'une fois tout les 36 du mois. Oui un core ix ne change rien quand on est toute la journée sur internet.
Après il y a ceux qui trouve que c'est nul parce qu'il y a même pas de core i3 seulement il faudrait comprendre que les core i3 sont des core 2 duo gravé en 32nm. Sachant que le haut de gamme des i3 est cadencé a 2,26Ghz j'aimerai avoir un comparatif des performances entre core i3 et core 2 duo.
Aujourd'hui le réel soucis des ordinateur ce n'est pas le processeur (il sont largement suffisant pour 99% des taches et des gens). Seuls les vrai Pro qui font de la 3D de la Video et de la Photo ou encore de la Musique en on besoin. Mais c'est le disque dur, c'est lui qui ralenti une bonne partie du système, il y a qu'a voir quand on met un SSD dans un ordinateur aujourd'hui
le gains de rapidité est nettement plus visible qu'avec un core ix dans encore une fois 99% des utilisations. En revanche ce qui est dommage c'est que ces nouveau MacBook Pro n'intègre pas une interface Sata II 6GB/s. Oui parce qu'aujourd'hui c'est bien beau de vouloir de l'USB 3 mais il faudrait quand même avoir avant des disque franchement plus rapide.
Puis il y a ceux qui disent qu'il veulent faire un achat à long terme. Oui je comprend tout à fait ce choix. Cependant pour la plupart des gens la puissance qu'offre le MacBook Pro 13" et ses possibilités d'upgrade ainsi que les mises à jour du système qui optimise de plus en plus les processeur qui ne sont pas entièrement exploité. Offre une durée de vie du MacBook Pro 13"
d'environ 4 à 5 ans voir même plus. Mais je pense qu'avec la société actuelle vous aurez changé d'ordinateur avant même qui celui-ci ne satisfait plus vous besoins, beaucoup ne supporteront plus le fait de ne pas être à la pointe!
Enfin il y a ceux qui veulent switcher avec cette mise à jour. Et qui penser que comme ils allaient swticher Apple allait mettre plein de nouveauté d'un coup sur une mise à jour sans keynote. On a entendu du blu-ray, usb3.....
Voilà maintenant chacun fait ce qu'il veut avec son argent en fonction de ses besoin
.Mais franchement arrêter de râler après chaque mise à jour, parce que vous vous êtes fait des illusions.
L'autonomie est une question de point de vue.
10h.. franchement qui a besoin de 10h d'autonomie. quelques personnes oui.. comme celle qui ont besoin de plus de puissance.. Apple a fait un choix.. on a le droit de ne pas être d'accord.. Mais contrairement à d'autre marque.. c'est ca ou rien.. car moi j'aime bien OSX. j'ai besoin d'un portable avec firewire.. et ben j'ai pas le choix. c'est soit je continue avec apple, soit je dois racheter mes softs etc.. et donc ben ca sera le meme prix.. c'est a dire cher.
Faire un macbook de 10h d'autonomie.. OK mais un macbook pro.. pourquoi jouer la dessus. c'est pas logique.
dans une même gamme (macbook pro) on a soit de la puissance, soit de l'autonomie même si j'avoue que celle des 15 et 17 est largement suffisante.
Pour la coque, la norme display port etc... pareil c'est une question de point de vue.. un macbook moche en plastique sans lecteur SD (un convertisseur SD/USB c'est 5 euros) mais plus puissant moi je dis oui tout de suite..
je dirais juste : acceptez les mécontents. On est d'accord, la puissance des ordis actuels est largement suffisante pour 95% des gens. mais les 5 restants ont le droit de s'exprimer quand même.
10h.. franchement qui a besoin de 10h d'autonomie. quelques personnes oui.. comme celle qui ont besoin de plus de puissance.. Apple a fait un choix.. on a le droit de ne pas être d'accord.. Mais contrairement à d'autre marque.. c'est ca ou rien.. car moi j'aime bien OSX. j'ai besoin d'un portable avec firewire.. et ben j'ai pas le choix. c'est soit je continue avec apple, soit je dois racheter mes softs etc.. et donc ben ca sera le meme prix.. c'est a dire cher.
Faire un macbook de 10h d'autonomie.. OK mais un macbook pro.. pourquoi jouer la dessus. c'est pas logique.
dans une même gamme (macbook pro) on a soit de la puissance, soit de l'autonomie même si j'avoue que celle des 15 et 17 est largement suffisante.
Pour la coque, la norme display port etc... pareil c'est une question de point de vue.. un macbook moche en plastique sans lecteur SD (un convertisseur SD/USB c'est 5 euros) mais plus puissant moi je dis oui tout de suite..
je dirais juste : acceptez les mécontents. On est d'accord, la puissance des ordis actuels est largement suffisante pour 95% des gens. mais les 5 restants ont le droit de s'exprimer quand même.
Voilà une utilisation PRO des portables dans ma boîte. En salle d'attente à l'aéroport, dans le train, en réunion, en démo chez les clients... Ces cas de figure sont quand même assez courant. Les traitements plus lourds sont délégués sur les fixes...
Même pour les étudiants et les profs, ils ne sont pas obligés de se bagarer pour trouver une prise de dispo.
Je me permet de rappeler une chose, voire même plusieurs :
- Qui peut le plus peut le moins alors qu'a l'inverse...
- Le froid peut altérer l'autonomie d'un ordinateur (rappelons nous des téléphones portables l'hiver)
- Les données fournies par Apple sont sujet à précaution, on doit néanmoins pouvoir tabler sur 5/6h d'usage "intensif".
- Qui peut le plus peut le moins alors qu'a l'inverse...
- Le froid peut altérer l'autonomie d'un ordinateur (rappelons nous des téléphones portables l'hiver
)- Les données fournies par Apple sont sujet à précaution, on doit néanmoins pouvoir tabler sur 5/6h d'usage "intensif".
