Mise à jour Mac Pro ?

Statut
Ce sujet est fermé.
Quelle intéressante remarque ...

Je suggère à ceux qui n'ont de contribution à apporter que nombrilique comme la précédente, de gentiment s'abstenir : ça m'évitera de me déplacer pour rien.
Merci ... :zen:
 
Pas trop grave ;)
 
http://www.consomac.fr/index.php?page=macpro

En Novembre nouveau Xéon donc... Un pack MacPro + Leopard est à prévoir bientot manifestement :)


Merci, beaucoup :siffle:.

Pour info, j'économise depuis Septembre 2005 pour remplacer mon eMac G4 acquis au tarif étudiant...

Je ne suis plus à 1 ou 2 semaines près... Et bizarrement cette fois-ci j'y crois vraiment.
C'est logique après tout, apparement, depuis le passage à Intel, les machines pros sont les dernières modifiées ( le MacPro a été la dernière machine a remplacer le PowerPC, l'option 8 coeurs est arrivée après les iMacs et MBP 2nd génération ).
Il semblerait que Steve est choisi la politique suivante pour le Mac Pro: des changements peu fréquents mais qui donne suffisemment d'avance à la "bête" par rapport aux "petites" évolutions des autres produits de la gamme.
 
quant à la prochaine grosse mise à jour des mac pro (et mac book pro)...
on attend le successeur de Santa Rosa, Nehalem, avec processeur Peyrin
voir les dépêches 125096 et 124894 de MacG

"De Penryn, on savait déjà qu'il serait gravé en 45 nm et qu'il inclurait un nouveau jeu d’instructions baptisé SSE4G"
ok, sympa la perspective d'un macbook pro 8 coeurs...

je vais peut-être développer une connerie mais vous apprécierez la question :

il m'a semblé lire que le sse4 apportait une nouvelle instruction processeur, correspondant à une sorte de checksum.

ensuite on a entendu parler du ZFS (système de fichier nécessitant le support du checksum) qui n'est pas encore supporté au niveau de l'écriture.

Accessoirement les disques durs munis de mémoire flash permettent peut-être d'accélérer un peu et, quid des pilotes Mac de tels matériels.. (mais quand le zfs fonctionnait d'ailleurs avec une partition de boot autre, c'eût été la solution idéale).

Alors on n'en est peut-être pas là dans Léopard au niveau logiciel :
- gérer le zfs avec des checksum performants au niveau processeur (le checksum est possible autrement, mais est-il assez rapide pour zfs ? ça me dépasse, voir ce lien par exemple). Au-delà du seul ZFS il est fort possible que dans les 47 instructions du SSE4, il y en ait qu'Apple aurait suggérées et qui rendraient les mac encore plus efficaces ?
- gérer une table des fichiers & divers fichiers root sur de la mémoire flash (technologie instant spotlight.
- c'est moderne ! il faut l'avoir avant Microsoft. Et ça accélérera l'idisk...

Peut-être même trop moderne pour Léopard, mais on n'entend pas encore parler de successeur, donc :

- est-ce qu'un service pack pour le zfs en écriture et utilisation (boot) à partir de fondations de Leopard inexploitées mais déjà présentes est possible ?

- et est-ce que l'achat d'un Mac Pro / Macbook Pro sera nettement plus intéressant à l'arrivée du successeur de Santa Rosa et selon les indices de mon développement ci-dessus une carte mère optimisée pour le ZFS. ?

d'ici là on a quand même le temps d'acheter un mac pro / macbook pro, la révision majeure ne devrait pas avoir lieu avant 1er semestre 2008. On a plus de chances de voir une baisse de prix :)
A court terme, attendons au moins Léopard ! des petites innovations peuvent se produire aussi (802.11a, trackpad, écran, carte graphique, disque dur, RAM...). On sait de toute façon qu'Apple ne diminue pas le prix de ses machines, elle les met à jour pour les garder au même prix. Un prix salé alors qu'ils pourraient inonder le monde de macbook roses et bleus (gravés au laser en plus)
 
Je ne suis pas bien calé en matériel (le fer à souder n'est pas mon outil favori) mais il y a une chose que je ne saisis pas bien : en quoi une carte mère pourrait-elle être optimisée pour un système de fichiers (ici, ZFS) ? Pas compris ...
 
Euh... Un Macbook Pro à 8 coeurs ? Tu voulais sans doute dire 4 ?
Parce que sinon, j'arrive plus à suivre le rythme d'Apple, moi...
 
Je ne suis pas bien calé en matériel (le fer à souder n'est pas mon outil favori) mais il y a une chose que je ne saisis pas bien : en quoi une carte mère pourrait-elle être optimisée pour un système de fichiers (ici, ZFS) ? Pas compris ...

le processeur surtout. je m'explique car justement c'est cette théorie que j'essaie d'éclaircir.
aux 86 instructions du x86, le SSE2, 3, 4... ajoute de nouvelles instructions. Ce qui fait qu'un Core Duo va permettre plus de raccourcis vers le langage machine et donc l'efficacité du calcul, qu'un pentium 3 par exemple.
Une de ces instructions permet au processeur de calculer directement la somme de bits fichiers, j'ai cru comprendre cela sans trop retrouver les références. Cette fonction de checksum (indispensable au zfs) est donc disponible au niveau langage machine, ce qui peut rendre le zfs plus rapide et plus efficace. n'oublions pas qu'il doit gérer d'énormes quantités mais aussi de tous petits fichiers avec des checksum continuelles pour lesquelles la disponibilité de cette fonction en langage machine est sans doute rentable, voire indispensable ? c'est ma théorie, que pour le zfs un nouveau processeur soit souhaitable.
quant à la carte mère elle gère les disques durs à adjonction de mémoire flash, c'est accessoire mais avec un système zfs ça peut aider pour ancrer les données importantes de virtualisation sur une zone d'échange rapide. Vista le gère, Apple n'a pas trop reconnu l'utilité pour l'instant.
globalement, plus les processeurs proposent d'instructions (et le décodage du mpeg, etc.) en natif, plus ça permet d'alléger le noyau MACH. Il y avait Altivec par exemple. Quand on voit (exemple qui n'a rien à voir) ce que le mkv demande comme puissance par rapport à un avi, on est en droit de se poser des questions sur les performances du zfs !

voilà mon idée, je ne m'y connais pas à ce point en langage processeur, ni dans le fonctionnement du zfs ou les évolutions du Peyrin, c'est pourquoi j'ai évoqué cette hypothèse au cas où un spécialiste dirait "bon sang, mais c'est bien sûr" ou autre réaction bien informée.


quant au macbook pro octocoeur ("16 thread"), les successeurs du core duo comme Nehalem sont adaptables aux portables
exemple : ce lien

enfin à 45 nanomètres je ne sais pas si on parle toujours d'un fer à souder :)
 
Pour info, selon le "buyer's guide" de macrumors, les mac pro n'ont pas été updatés depuis 190 jours. La durée de cycle moyenne est de 210 jours, ce qui nous fait encore 20 jours a attendre. Soit en gros la date prévue pour la sortie de Léopard!!

Allez on y croit a mort, perso je ne veux pas attendre jusqu'a janvier pour acheter mon mac pro.
 
Je jette souvent un coup d'oeil sur macrumors et son forum pour suivre un peu l'information concernant le macpro, et j'ai vu ce matin que d'après MacWorld (qui apparement serait une source de "rumeurs fiables"), l'update du MacPro serait pour Janvier 2008.
 
Pour info, selon le "buyer's guide" de macrumors, les mac pro n'ont pas été updatés depuis 190 jours. La durée de cycle moyenne est de 210 jours, ce qui nous fait encore 20 jours a attendre. Soit en gros la date prévue pour la sortie de Léopard!!

Allez on y croit a mort, perso je ne veux pas attendre jusqu'a janvier pour acheter mon mac pro.
Ah un octocore au prix d'un quad, ça vaudrait franchement le coup ! J'ai eu un quad mac pro pendant un an, j'ai trouvé que dans une machine si grosse, ils auraient pu mettre plus de choses à l'intérieur :D Par rapport à mon macbookpro qui est aussi fin qu'un bouquin et qui fonctionne avec deux coeurs, quatre coeurs pour un monstre pareil c'est un peu light !

... Quand les octocore sortiront, là je pense que je m'en rachèterai un, ça vaudra le coup (et quand j'aurai l'argent aussi lol)
 
Je jette souvent un coup d'oeil sur macrumors et son forum pour suivre un peu l'information concernant le macpro, et j'ai vu ce matin que d'après MacWorld (qui apparement serait une source de "rumeurs fiables"), l'update du MacPro serait pour Janvier 2008.


Si ce que tu dis est vrai, ca ne sera pas pour moi.... je pense que mettre un "ancien" macpro à genoux sera déjà difficile pour moi. Et je ne peux pas attendre Janvier, mon powerbook est à quelques jours de la retraite.

edit: de toutes facons, je sais très bien que des que j'aurai acheté mon mac pro, les nouveaux modèles seront proposés 2 semaines apres. Ca a toujours été comme ca quand j'ai acheté un mac!
 
edit: de toutes facons, je sais très bien que des que j'aurai acheté mon mac pro, les nouveaux modèles seront proposés 2 semaines apres. Ca a toujours été comme ca quand j'ai acheté un mac!

alors achètes le vite ! :p
 
edit: de toutes facons, je sais très bien que des que j'aurai acheté mon mac pro, les nouveaux modèles seront proposés 2 semaines apres. Ca a toujours été comme ca quand j'ai acheté un mac!

c'est pas que les mac, c'est le monde pc ... ;)
 
Quand les octocore sortiront, là je pense que je m'en rachèterai un, ça vaudra le coup (et quand j'aurai l'argent aussi lol)

Bah euuuuh, ils existent déjà... évidemment il faut prendre l'option à 1480€ ( http://store.apple.com/Apple/WebObj...1204042/wo/L75XCkIwVfKI30iPh9U1NdxY2hj/2.?p=0 ) mais bon... 2 processeurs quadricoeurs => 8 coeurs : octocores :p

Ah certes c'est pas comme deux processeurs octocores... Quoi que, actuellement, je ne vois pas ce que ça peut apporter... Un gain sensible mais pas doublé...
 
Bah euuuuh, ils existent déjà... évidemment il faut prendre l'option à 1480€ ( http://store.apple.com/Apple/WebObj...1204042/wo/L75XCkIwVfKI30iPh9U1NdxY2hj/2.?p=0 ) mais bon... 2 processeurs quadricoeurs => 8 coeurs : octocores :p

Ah certes c'est pas comme deux processeurs octocores... Quoi que, actuellement, je ne vois pas ce que ça peut apporter... Un gain sensible mais pas doublé...
oui effectivement ! Je voulais dire lorsque tous les quad seront remplaçés par des octocore. J'imagine que les prix seront les mêmes. Pour l'instant, ça reste très élevé !
Moi je comparais le quad (2 processeurs double coeur) à l'ocotore (deux processeurs quadricoeurs). J'ai possédé pendant un an un mac pro quad 2x2,66 et je n'ai pas été bluffé par les performances. (même si en passant sur un mbp je sens la différence tout de même).

Voici quelques benches, on voit clairement la différence : http://www.apple.com/fr/macpro/performance.html

Bon après, il faut que la vitesse des disques durs puissent suivre. Si la vitesse des DD stagnent, évidement que les perfs ne peuvent pas doubler !
 
Bon. A y est .
Le fauve est sorti ( ouf !!! ). Depuis le temps qu'on en parle.:rolleyes:
Maintenant, gentil Steve, on attend la suite... Surtout la suite !!!
Et pas des nouveaux écrans à la sauce DELL, hein ?!
Des Macpros, octocores sans distinctions.
Plus une baisse sensible des prix ( genre 2200 au lieu de 2500:siffle:).
Des cartes graphiques un peu plus récentes ( genre Geforce 8800 GTX ou Ultra ) et au moins 2Go de RAM en standard.
Du Blue Tooth et de l'Air Port en standard serait un plus appréciable.
Si vous rajoutiez un graveur Blu-Ray, on dira pas non, non plus.

PS: Si vous voulez changez le look de la Tour, pas de problème.
De toute façon, j'achèterai pas un Mac Pro pour le montrer à mes amis.
Donc dîtes à vos designers de se lâcher: une bande noir par-ci, une baie vitrée par-là,
plus de pomme sur la Tour etc...
 
Statut
Ce sujet est fermé.