Montez un fichier .M2V avec final cut pro 3 : impossible ?

[Tyler]

Tout est dans le titre :

Montez un fichier MPEG2 (.M2V) avec FCP 3 est impossible.

Lorsque je veux ouvrir le fichier,final Cut Pro " sort un message d'erreur HONTEUX : "ERREUR GENERAL".

Super.

Ou est la revolution de ce logiciel si il n'est même pas capable de lire les .M2V ?

A moins ce que c'est moi qui fait une mauvaise manip ?

Merci de m'éclairer de vos lanternes.

 

[NeoJF]

J'ai pas encore FCP mais je sais que QT5 ne gère pas la lecture des m2v donc FCP ne doit pas pouvoir les monter. Faut attendre QT6 pour lire les m2v.
Que mon erreur soit corrigée si je me trompe

 

[bibi78]

final cut ne gère pas mpeg2 mais le Dv.

De là à remettre en cause final cut je trouve que tu abuses un peu Tyler

 

[Tyler]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>Posté à l'origine par bibi78:
final cut ne gère pas mpeg2 mais le Dv.

De là à remettre en cause final cut je trouve que tu abuses un peu Tyler<HR></BLOCKQUOTE>

Tu m'excuseras,le DV c'est bien beau...mais...

si tu prends un fichier video au format MPEG2 portant l'extension .M2V faisant 3,9 GO et que tu t'amuses à le rééencoder en DV : tu auras un fichier qui paisera bien plus de 10 Go avec lequel il sera difficile de travailler sans avoir enormement de mémoire vive car il est extraiement lourd.

Au final : tu aurais une qualité aussi bonne mais un fichier ENORME comparé au fichier d'origine.


Je ne vois pas comment un logiciel considéré comme le meilleur logiciel pour la manipulation/montage video PROFESSIONNEL peut se permettre de ne pas lire un des formats videos les plus utilisé au monde pour la video de haute qualité,et le format ayant le meilleur rapport qualité/volume de données.

 

[alèm]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>Posté à l'origine par bibi78:
De là à remettre en cause final cut je trouve que tu abuses un peu Tyler<HR></BLOCKQUOTE>

Tyler abuse toujours, sinon ce ne serait pas Tyler!

sacré Tyler va!

(avé l'accent pied noir de Tunis Goulette Plage!)

 

[alèm]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>Posté à l'origine par Tyler:
Je ne vois pas comment un logiciel considéré comme le meilleur logiciel pour la manipulation/montage video PROFESSIONNEL peut se permettre de ne pas lire un des formats videos les plus utilisé au monde pour la video de haute qualité,et le format ayant le meilleur rapport qualité/volume de données.<HR></BLOCKQUOTE>

t'as déja vu des caméras Dv* qui gérent le MPEG-2?

non? ben moi si mais elles sont pas encore commercialisés!

donc, je ne vois pas pourquoi FCP gérerait le Mpeg-2 si aucune caméra ne lui en donne à manger…

toutefois, je pense que grâce à QT6, ça devrait bientôt arriver!

*(j'exclus les minis-caméras Sony qui ne sont pas des DV)

 

[Tyler]

t'as déja vu des caméras Dv* qui gérent le MPEG-2?

non? ben moi si mais elles sont pas encore commercialisés!

Si mais apparemment tu ne connais pas la dernière merveille de sharp : camera numerique DVD-R qui enregistre dirrectement en MPEG2

donc, je ne vois pas pourquoi FCP gérerait le Mpeg-2 si aucune caméra ne lui en donne à manger…

toutefois, je pense que grâce à QT6, ça devrait bientôt arriver!

Pourquoi FCP devrait gérer le MPEG 2 ?

Parce que,comme tu le laisses entendre,FCP n'est pas Imovie...Enfin en theorie...Il ne sert pas qu'à monter des images venant de camera mais,est,comme Adobe Premiere,un logiciel de montage VIDEO : on me passe une grosse video sur DVD et je la monte...

A ce n'est pas possible ?

Donc,je pense maintenant que FCP n'est qu'une version hyper evolué de Imovie...

Je vais voir du coté de premiere...Peut-etre lit-il le MPEG2 ?

Et sinon,quel autre logiciel me permettra de monter du MPEG 2 ?

 

[alèm]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>Posté à l'origine par Tyler:
Si mais apparemment tu ne connais pas la dernière merveille de sharp : camera numerique DVD-R qui enregistre dirrectement en MPEG2<HR></BLOCKQUOTE>

elle vient de sortir alors…

le MPEG-2 est la dernière folie gadgetoïde des fabricants!

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>Posté à l'origine par Tyler:
Parce que,comme tu le laisses entendre,FCP n'est pas Imovie...Enfin en theorie...Il ne sert pas qu'à monter des images venant de camera mais,est,comme Adobe Premiere,un logiciel de montage VIDEO : on me passe une grosse video sur DVD et je la monte...<HR></BLOCKQUOTE>

regarde dans la notice, tu verras qu'il n'est pas prévu pour!

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>Posté à l'origine par Tyler:
Donc,je pense maintenant que FCP n'est qu'une version hyper evolué de Imovie...<HR></BLOCKQUOTE>

plutot l'inverse, non?

 

[ficelle]

oh tyler, elle ne fait pas ça, ta Xbox ?

enfin, je trouve que tu t'egares un peu. le mpeg 2 est un format de diffusion avec une compression destructive, alors que le dv est un format prevu pour le montage. il me semble d'ailleurs que le soft livré avec les vaio de sony ne permet pas l'assemblage de sequences à l'image pres.

mais avec QT6, et la future version de imovie, on peu s'attendre à tout !

 

[Le Gognol]

'

Effectivement, la compression du MPEG 2 se basant sur les images qui "précèdent" pour calculer "celles qui vont suivre" plutôt que de les stocker intégralement (interpolation), c'est carrément incompatible avec le travail de montage à l'image près ! Si tu enlèves une image ou plusieurs images, tout ce qui suit immédiatement, fondé sur cette image clé est ruiné, donc on peut pas bosser à la frame. La compression se fait une fois que tout est en place et que l'on sait où les images clés vont être placées. Faire un montage directement en MPEG 2 me parait donc au bout du compte tout le contraire d'une démarche pro...

Cas spécial : les journalistes qui travaille si je ne m'abuse dans certains cas directement dans ce format, ce qui s'explique par un besoin de souplesse, de légèreté dans le materiel (et donc d'exigence de stockage légères -&gt; compression), de rapidité plutôt que de précision absolue.

Si un vrai pro me lit et que j'ai dit une grosse bêtise, qu'il s'exprime !

'+

[29 avril 2002 : message édité par Le Gognol]

 

[Le Gognol]

'

Au fait, tu t'es pas renseigné avant de l'acheter ?

'+

 

[Tyler]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>Posté à l'origine par Le Gognol:
'

Au fait, tu t'es pas renseigné avant de l'acheter ?

'+<HR></BLOCKQUOTE>

Justement,maintenant que je suis renseigné...Ben je n'en ferais pas l'achat...

 

[MarcMame]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>Posté à l'origine par Le Gognol:
Cas spécial : les journalistes qui travaille si je ne m'abuse dans certains cas directement dans ce format, ce qui s'explique par un besoin de souplesse, de légèreté dans le materiel (et donc d'exigence de stockage légères -&gt; compression), de rapidité plutôt que de précision absolue.<HR></BLOCKQUOTE>
Ouaip ! C'est le Betacam SX, dont personne ne veut.
Sony a quand même réussi à en fourguer quelques wagons à France2 et France3 pour le service des sports et l'info.

Ce format possede un format de compression destructif. Ce qui veux dire que des decompression/recompressions successives altere la qualitée. En gros c'est un format qui ne supporte que le montage cut.

 

[Le Gognol]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>Posté à l'origine par MarcMame:
En gros c'est un format qui ne supporte que le montage cut.<HR></BLOCKQUOTE>

Et on peut bosser à l'image près ou y'a forcément un peu de décalage ?

'+

[29 avril 2002 : message édité par Le Gognol]

 

[MarcMame]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>Posté à l'origine par Le Gognol:
Et on peut bosser à l'image près ou y'a forcément un peu de décalage ?<HR></BLOCKQUOTE>
Oui, bien sur qu'on peut quand même bosser à l'image près. En tout cas avec ces becanes.

 

[bateman]

intéressant tout ça.

sacré Tyler.....

 

[ficelle]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>Posté à l'origine par bateman:
sacré Tyler.....<HR></BLOCKQUOTE>

je suis sur que le pere tyler aura des propos netement plus modérés à sa prochaine visite !