Salut,
Je ne suis quand même pas convaincu par tjrs les mêmes arguments selon lesquels les majors ne seraient que des monstres avides et poussées par le profit. Ca me paraît un brin réducteur.
Car même si les majors paient leur politique de profits exacerbés construits sur un formatage de l'offre, ce qui me chagrine avec le p2p c'est que les téléchargeurs ne restent que de simples consommateurs. Un peu comme des moutons: amasser encore et toujours en payant le tout au moindre prix.
J'aime vraiment le p2p car j'y vois réellement la possibilité de créer une vaste communauté d'échanges; mais pour l'instant je constate que ça n'est parfois que du pillage en règle; et qu'une fois de plus les moutons que nous sommes avons été incapables de profiter de cette possibilité et les mêmes démons n'ont pas tardé à ressurgir: les FAI qui ont bâti le succès de l'adsl sur les promesses liées au p2p déconnectent les contrevenants, l'état y met son grain de sel, les majors peuvent reprendre le pouvoir légitimement.
Le problème de la rémunération des artistes se posent donc tjrs, coincés qu'ils sont entre une industrie du disque marketée et des fans qui sont de plus en plus exigeants sans vouloir payer. Parce que l'artiste est celui sans lequel toute cette chaine et toutes ces questions ne peuvent exister: sans oeuvre pas de téléchargement, pas d'existence de major...
Alors le "c'est tout de la merde" ça me saoule: la communauté p2p ferait mieux de réfléchir à sa place dans ce système au lieu de tjrs se croire en fin de chaine comme une oie à gaver de musiques, de jeux, de films. Par exemple j'aime bien le site bleep.com qui propose des mp3 de qualité des plus grands artistes de grands labels de musique électronique sans DRM; et là je trouve que mettre ces MP3 sur le réseau est un vrai délit, car ce n'est plus jouer le jeu.
En résumé, soyons citoyen et responsable plus que de simples consommateurs.
Je ne suis quand même pas convaincu par tjrs les mêmes arguments selon lesquels les majors ne seraient que des monstres avides et poussées par le profit. Ca me paraît un brin réducteur.
Car même si les majors paient leur politique de profits exacerbés construits sur un formatage de l'offre, ce qui me chagrine avec le p2p c'est que les téléchargeurs ne restent que de simples consommateurs. Un peu comme des moutons: amasser encore et toujours en payant le tout au moindre prix.
J'aime vraiment le p2p car j'y vois réellement la possibilité de créer une vaste communauté d'échanges; mais pour l'instant je constate que ça n'est parfois que du pillage en règle; et qu'une fois de plus les moutons que nous sommes avons été incapables de profiter de cette possibilité et les mêmes démons n'ont pas tardé à ressurgir: les FAI qui ont bâti le succès de l'adsl sur les promesses liées au p2p déconnectent les contrevenants, l'état y met son grain de sel, les majors peuvent reprendre le pouvoir légitimement.
Le problème de la rémunération des artistes se posent donc tjrs, coincés qu'ils sont entre une industrie du disque marketée et des fans qui sont de plus en plus exigeants sans vouloir payer. Parce que l'artiste est celui sans lequel toute cette chaine et toutes ces questions ne peuvent exister: sans oeuvre pas de téléchargement, pas d'existence de major...
Alors le "c'est tout de la merde" ça me saoule: la communauté p2p ferait mieux de réfléchir à sa place dans ce système au lieu de tjrs se croire en fin de chaine comme une oie à gaver de musiques, de jeux, de films. Par exemple j'aime bien le site bleep.com qui propose des mp3 de qualité des plus grands artistes de grands labels de musique électronique sans DRM; et là je trouve que mettre ces MP3 sur le réseau est un vrai délit, car ce n'est plus jouer le jeu.
En résumé, soyons citoyen et responsable plus que de simples consommateurs.