greg2 a dit:A en voir les résultats récents, Tiger ne semble pas moins bon que panther. Le truc, c'est que panther ne plante pour ainsi dire jamais! Si tiger est pareil, c'est un peu difficile de faire la différence.
et ? mais encore ?
greg2 a dit:A en voir les résultats récents, Tiger ne semble pas moins bon que panther. Le truc, c'est que panther ne plante pour ainsi dire jamais! Si tiger est pareil, c'est un peu difficile de faire la différence.
+1 :zen:mac-aïoli a dit:pour moi le plus stable c'est 10.3.9 mais je ne peux plus me passer de tiger.
mac-aïoli a dit:pour moi le plus stable c'est 10.3.9 mais je ne peux plus me passer de tiger.
Tu as quelle machine?L'AGE a dit:Pour ma part j'étais resté à 10.3.5 car ce système ne plantait jamais et toutes les actions se passait en souplesse. J'ai fait le pas en 10.4.2 et je trouve le système plus lourd et "saccadé" notamment en navigant comme je le fait sans cesse entre InDesign, Photoshop et illustrator, le temp de réaffichage des palette est très long et je ne trouve pas la nervosité de mon jaguar préféré.
Pour ma part je vais, pour l'instant, retourner à 10.3.5 et j'attendrai la suite pour retester Tiger.
Profitons en car bientôt ce genre d'exercice sera pkus compliqué !
greg2 a dit:Tu as quelle machine?
Je me pose la même question avant de passer à 10.4...:heu:
Hum... Je crois que je vais y réfléchir à deux fois avant de passer à Tiger avec mons iMac G4 1,25 ghz et 768 mo de RAM :hein:L'AGE a dit:J'ai un G4 bipro 1,42, 1,5 Go de mémoire vive (j'avais acheté 2Go mais il ne supporte pas).