PC vs Mac

[chouchou]

Je comprends pas pourquoi lorsque les macs les plus puissants sont testés sur www.cnet.com (et pas que là) les fps sur Quake 3 atteignent à peine les 70, alors que n'importe quel PC même 800Mhz dépasse les 100fps facilement (carte graphique équivalente) !!

Alors est-ce que réellement, le G4 est moins rapide pour les jeux, ou j'hallucine ?

 

[[MGZ]Hero]

Je trouve ca etonnant, ton histoire... is CNET c'est pas des pros ... Enfin de toutes facons, le Mac, lui, ne plante pas après 10 minutes de jeu.

 

[Mad Frog]

En bidouillant un peu les reglages de Q3 j'arrive à avoir un FPS entre 60-100 avec mon G3-350 !
(en utilisant le locki.cfg pour ne pas donner ma source

)

 

[[MGZ]Slug]

Tu parles de quels PowerMacs, comparés a quels PCs ? Les dernier Quicksilvers passent les 100Fps sur Q3 sans le moindre pb. (j'ai pas trouvé les articles adhoc sur Cnet.com)
Après le gains de puissance du Mac par rapport au PC ne se voit quasiment pas ... car les jeux sur Mac n'ont pas le droit a une optimisation aussi poussée que sur PC. Et ce qui gène les joueurs sur Mac c'est surtout le rapport Performance dans les jeux et prix du matos ...

@+

Guillaume

 

[chouchou]

Déjà, c'est difficile de faire plus sérieux que cnet.com, et eux n'ont aucun préjugés concernant les machines Apple.

Ok, je n'ai peut-être pas donné assez de précisions concernant les tests... J'imagine que les options graphiques sont les mêmes pour mac et PC concernant Quake 3...

Si on en croit les graphiques à cette adresse http://computers.cnet.com/hardware/0-1018-407-6602925.html?tag=st.co.1018-404-6602925.dir-perfcht.1018-407-6602925
le Quicksilver 733/256Mb atteint les 70-80fps, mais un Dell PIII 1Ghz dépasse à l'aise les 100fps (cartes graphiques équivalentes) http://computers.cnet.com/hardware/0-1018-407-2249159.html?tag=st.co.1018-404-2249159.dir-perfcht.1018-407-2249159

Je sais que visuellement y'a pas une grande différence entre 70fps et 100fps et aussi qu'OpenGL est sans doute plus optimisé sur PC que sur mac, mais bon, je râle par principe...

 

[mfay]

Le gros pb c'est que les jeux ne sont pas optimisés Altivec, sinon, ils iraient 2x plus vite.

Sniff

En plus, le 733 est un peu bridé au niveau de la mémoire cache.

[17 septembre 2001 : message édité par mfay]

 

[[MGZ]Slug]

Bon déja les cartes graphiques ne sont pas du tous les mêmes ... la GForce 2 GTS (PC) est beaucoup plus rapide que la GForce 2 MX 5 (Mac).
Ensuite je trouve qu'il y a des incohérences dans le graphique du comparatif Mac sur Q3 ... il n'y a aucune indication sur les conditions de test (sauf que dans le 733 tu as 256Mo et 128 dans le 867). Dans le forum y a kk1 qui avait posté des benchmarks du 867 et il obtenait des scores aux alentours des 100 fps toutes les options a fond en 1024x768 avec un GF2 MX et 128 Mo ... je pense qu'il y a un p'tit pb dans leurs tests (personne n'est parfait ... et meme s'ils sont impartiaux, ce ne sont pas vraiment des spécialistes du Mac)
enfin bon ... je redis que les perfs d'un Mac au niveau jeu sont pour le moment identiques ou supérieur a fréquence egale et matos egal (mémoire, etc ...). Mais le pb c'est que tu as des PCs au Ghz avec de la RAM à 266 Mhz, etc ... donc les Macs prennent une baffe (et nos portefeuilles aussi).

@+

Guillaume

 

[Hurrican]

Tout à fait d'accord avec toi Slug, le test n'est absolument pas équivalent.
La vitesse du proc de toute façon n'est plus très importante a ce niveau. Un PIII 500 arrive en général au même score qu'un 1Ghz, du moment que le reste du hard est équivalent. C'est la carte graphique et ces drivers qui fait toute la différence.
Je rappellerais également que l'équipe de développement de Q3, a montré plusieurs fois qu'en livrant une version optimisé de Q3 pour Mac, le PC était à configuration équivalente, plus lent que le Mac ...
Le problème est simplement que les jeux sont développés sur et pour les PC, et que sur Mac on a juste une adaptation ... Certaines sont bonnes, d'autres moins !

 

[brome]

Pourtant il me semble que Q3 est d'abord sorti sur Mac, puis sur PC, non ?

 

[[MGZ]Slug]

Le Q3Test était sorti d'abord sur Mac car le Hardware est plus ou moins unifié ... donc c'est vachement plus simple pour les premiers tests réseaux (pas de pb de matos qui viennent foutre le bazar).

@+

Guillaume