Devant le nombre croissant de lecteurs DivX et autres pour MacIntel, je me suis livré à une petite étude comparative de différents lecteurs vidéos disponibles en UB :
VLC, MPlayer OSX, DivX Player et Quicktime.
C'est vraiment très instructif!
les données sont en % processeur (entre 0 et 200, donc, sur mon core duo)
DivX 6 - 624x352, MP3 audio
- MPlayer : 80%
- Divx Player : 65%
- Quicktime : 30%
- VLC : 15%
Apple MP4 720x400, AAC audio
- MPlayer : 100%
- Quicktime : 70%
- DivX Player : 65%
- VLC : 20%
Quicktime HD 720p (1080p)
- MPlayer : 120% saccadé (impossible)
- Quicktime : 55% (80 - 130%)
- VLC : 45% (70-100%)
WMV
- MPlayer : 45%
- VLC : 10%
En résumé, VLC est quasiment deux fois plus économe que quicktime en ressources processeur, en PARTICULIER sur des fichiers quicktime (HD ou normaux).
Sur un DivX, cela représente quasiment 40min de lecture en plus sur batterie! Incroyable le peu d'optimisation de quicktime...
Par contre, j'adore le look du DivX player et la facilité de gestion des sous-titres et la navigation clavier de MPlayer...
VLC, MPlayer OSX, DivX Player et Quicktime.
C'est vraiment très instructif!
les données sont en % processeur (entre 0 et 200, donc, sur mon core duo)
DivX 6 - 624x352, MP3 audio
- MPlayer : 80%
- Divx Player : 65%
- Quicktime : 30%
- VLC : 15%
Apple MP4 720x400, AAC audio
- MPlayer : 100%
- Quicktime : 70%
- DivX Player : 65%
- VLC : 20%
Quicktime HD 720p (1080p)
- MPlayer : 120% saccadé (impossible)
- Quicktime : 55% (80 - 130%)
- VLC : 45% (70-100%)
WMV
- MPlayer : 45%
- VLC : 10%
En résumé, VLC est quasiment deux fois plus économe que quicktime en ressources processeur, en PARTICULIER sur des fichiers quicktime (HD ou normaux).
Sur un DivX, cela représente quasiment 40min de lecture en plus sur batterie! Incroyable le peu d'optimisation de quicktime...
Par contre, j'adore le look du DivX player et la facilité de gestion des sous-titres et la navigation clavier de MPlayer...
