Plasma réalités et mythes...

[rockindé]

Comme tout consommateur lambda le choix d' un écran, ou télé, est un labyrinthe inextricable entre rumeurs, réalités, arguments commerciaux, etc...
Je suis tombé sur cela, une étude "indépendante"(entre guillemets):

http://www.plasma-lcd-faits.fr/home/

Les spécialistes, ou utilisateurs argentés, pourront détailler...et critiquer ses résultats.

Sachant qu'il faut comparer ce qui est comparable et souvent mettre le prix pour s' équiper.

(hs) ci joint un lien pour quel écran hd pour la 360, seule console sur le marché à être compatible hd :
http://www.xbox-mag.net/tvhd---mode-d-emploi__9142.html (hs)

 

[Membre supprimé 42290]

C'est assez troublant comme site, un "descendage en flammes" de la technologie LCD par rapport au PLASMA.

Tout ce qu'y est dit n'est pas faux, de ce je connais de la technologie PLASMA on peut dire (sauf erreur de ma part)
- qu'elle consomme plus d'énergie.
- que les pixels sont de petites alvéoles contenant un gaz que l'on ionise et dont la couleur de la lumière émise dépend de la nature de celui-ci. Il semble qu'il y a "usure" dans le temps du gaz et donc un changement de couleur et/ou de puissance lumineuse. Pas bon les images statiques, un peu comme un tube cathodique.
- c'est vrai que les noirs sont noirs et les couleurs peut-être plus naturelles voir plus près de celles qui sont affichées sur un tube cathodique. Comme une bonne partie d'entre nous a regardé pendant 30 ans des TV à tubes cathodiques, notre jugement des couleurs est peut-être culturellement influencé par ce fait.

J'ai vu en demo HD (source vidéo optimisée) et avec des images DVD des PLASMA Poineer qui m'ont laissé sur le cul, particulièrement des génériques de fin de films qui étaient affichés avec une netteté et une définition meilleures que des LCD haut de gamme. Pourtant ils affichaient un nombre de pixels plus important. Le prix aussi m'a laissé sur le cul !!!!!