Ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dis.
Je ne suis pas du tout à la course aux performances. Pour te dire, j'ai switché sur un Macbook blanc 2,16 en juillet 2007, et cette machine fonctionne toujours à merveille. Je ne parle pas d'avoir la machine la plus puissante pour être le plus heureux, d'ailleurs les actuels comme les futurs seront capables d'effectuer les taches qu'il souhaite. Mais je pense à la longévité, la décôte, le
rapport qualité prix... Sérieusement, tu trouves qu'un Macbook à 1149 euros avec un disque dur de 160go c'est correct, quand un 500go à 7200 tours se trouve aujourd'hui à 89 euros sur le net? C'est une configuration de netbook.
On a pas la même conception des incohérences de prix, c'est hallucinant. Tu trouves que le MBA est très compétitif par rapport au MBP, alors que je considère très exactement l'inverse. Je trouve le MBA beaucoup trop cher par rapport aux compromis à faire, par rapport au prix d'un MBP. 1699 euros contre 1149, pour 800 grammes de moins et un SSD plus petit? Les deux machines, de toutes façon, ont un rapport qualité-prix dépassé en terme de
composants.
En gros, ce que je dis, ce n'est pas que les machines actuelles sont mauvaises, mais sérieusement, si on peut attendre un mois (grand max quoi...) pour une machine toute fraîche qui offre au moins la même chose pour moins cher, je ne vois pas pourquoi se priver. Ne me fais pas la leçon du "oui mais il faut prendre en compte l'autonomie, la robustesse de l'unibody, la conception, mac OSX, etc", je suis au courant merci, et d'ailleurs ces points ne changeront pas avec la mise à jour des MBP; Dieu merci. Si tu étais prêt à payer ce prix en juin 2009, ne penses-tu pas qu'en mars 2010, il serait légitime que les prix soient inférieurs? Les machines Apple ne sont pas gravées dans le marbre, à ce que je sache.
Il me semble idiot de payer aussi cher aujourd'hui pour le MBP. Tout de même, le MBP d'entrée de gamme n'offre pas suffisamment pour que je justifie de changer ma machine payée le même prix et qui a trois ans. Je gagne quoi? L'alu, 200g de moins, un lecteur de carte SD, un écran LED et 50 points de plus à Geekbench (véridique). C'est léger comme évolution pour 3 ans. Le premier MBP aujourd'hui a vraiment une configuration anémique. Je ne l'achèterai pas à plus de 800 euros.
Bref, aujourd'hui, il m'apparaîtrait normal qu'Apple nous propose pour les prix actuels au moins
-Des processeurs Core i5/i7 qui chauffent moins et qui feraient gagner un poil d'autonomie (ça c'est une évolution à prendre en compte, au delà des performances pures dont on se fiche pas mal, on est d'accord la dessus je pense),
-des disques durs de 500go (vu le prix des disques dur, ça me semble normal tout de même, toutes les pires entrées de gamme PC ont 500go...),
-une option SSD plus accéssible, avec des SSD de bonne qualité, pas des trucs plafonnés à 100mo/sec dont tu ne vois la différence avec un DD mécanique uniquement au démarrage de la machine.
-Des cates graphiques pas forcément haut de gamme (ça n'a jamais été le filon d'Apple et je ne suis pas un gamer), mais au moins actualisées (les actuelles ont 3 ans tout de même...), histoire d'être un peu plus frais pour l'arrivée de Steam et probablement l'arrivée d'un peu plus de jeux sur MAC.
Ca me semble être une évolution saine et normale des composants au regard du prix demandé pour ces merveilleuses machines.
Bon désolé, c'est un peu confus, je ne suis pas encore très bien reveillé.
Sans rancune
Flo.