On dit toujours que QuickTime est nul sous Windows et bien, je viens de faire un essai sur une video en MPEG1 de 2:11 et pesant 22,1 Mo en 320x240, 25 images/s.
J'ai un Dell Xeon 2,8 GHz avec tout ce qu'il faut de patate sous le capot.
Dons, je lance la même video sous WindowsMedia 10, quickTime 6.5.2 et VLC le tout sous Windows XP Pro SP1
Pour commencer aucun des lecteur n'affiche la même taille ! Windows Media affiche une image en 100 % plus grande, tout comme VLC que QuickTime. Après vérification, QuikTime est le seul à afficher correctement la taille de la vidéo (VLC utilisant certainement des composant des Windows).
Bon, maintenant, le teste qui tue : je mets en lecture et j'agite la fenêtre ! La vidéo suit seulement avec QuickTime ! Et pourtant MS devrait connaitre mieux leur API qu'Apple !
Pour finir, QuickTime est encore le seul à être capable d'afficher la moitier de la video sur un écran et l'autre sur le second éran (bon, c'est sacadé, mais ca a le mérite de marcher !) Ma carte graphique : ATI FireGL V3100
Conclusion, Bill, tu peux mieux faire !
J'ai un Dell Xeon 2,8 GHz avec tout ce qu'il faut de patate sous le capot.
Dons, je lance la même video sous WindowsMedia 10, quickTime 6.5.2 et VLC le tout sous Windows XP Pro SP1
Pour commencer aucun des lecteur n'affiche la même taille ! Windows Media affiche une image en 100 % plus grande, tout comme VLC que QuickTime. Après vérification, QuikTime est le seul à afficher correctement la taille de la vidéo (VLC utilisant certainement des composant des Windows).
Bon, maintenant, le teste qui tue : je mets en lecture et j'agite la fenêtre ! La vidéo suit seulement avec QuickTime ! Et pourtant MS devrait connaitre mieux leur API qu'Apple !
Pour finir, QuickTime est encore le seul à être capable d'afficher la moitier de la video sur un écran et l'autre sur le second éran (bon, c'est sacadé, mais ca a le mérite de marcher !) Ma carte graphique : ATI FireGL V3100
Conclusion, Bill, tu peux mieux faire !
