…
Il est un concept qui veut que ce soit le haut de gamme et les besoins les plus pointus qui servent de locomotive au développement d'une entreprise et ce fut jusqu'ici le projet Apple, la gadgetterie suivant. Je constate avec dépit qu'aujourd'hui Apple privilégie les produits gadgets (iphone, tablettes, macair,...) et néglige le haut et le pointu. Ce ne sont plus les besoins pointus de haut niveau qui guident son développement mais l'appat du gain facile avec les produits populaires.
…
Même si je ne veux pas donner raison à Apple, il ne faut pas oublié qu'ils sont dépendant d'Intel. Et malheureusement, c'est Intel qui a poussé le thunderbolt d'abord chez le grand public.
Le TB est sorti avec les proc sandybridge qui étaient dispo d'abord pour les machines grand public.
---------- Nouveau message ajouté à 22h21 ---------- Le message précédent a été envoyé à 21h22 ----------
L’écart de performances entre l’ancien et le nouveau Mac Pro ne sont pas extraordinaires
Ca c'est toi qui le dit !!!
L'écart de performance entre un ancien MBP non Sandy Bridge et le l'actuel doté de processeur Sandy Bridge est du Simple au double (oui oui, la machine est, à peu de chose près, DEUX FOIS plus performante que le modèle précédent grace au processeur Sandy Bridge).
Il y aura donc la même différence de performance entre l'actuel MacPro, qui est en réalité une bécanne datant et avec une technologie de 2010 (donc sans Sandy Bridge), et le futur MacPro 2012 qui aura des Xeon Sandy bridge. Enfin, s'il sort un jour...
Est-il vraiment nécessaire d’utiliser la dernière version de Lightroom ?
Le moteur de dématricage de la Version 4 de LR est vraiment très performant et permet d'aller beaucoup plus loin que la version 3.6. Il est tellement bon que je retravail mes photos préférées avec le nouveau moteur qui me permet de les redécouvrir...
La réponse est donc clairement un grand OUI !!!
Un peu de lecture sur le sujet : http://www.utiliser-lightroom.com/b...rocessus-2012-vaut-a-lui-seul-la-mise-a-jour/
Si oui, le Mac Pro actuel peut très certainement la faire fonctionner.
Certes il peut le faire fonctionner. Mais comme je l'ai dis, ce n'est vraiment pas un bon calcul financier (pour rester poli) d'acheter un MacPro actuel, qui est en fait un "modèle 2010", vendu en 2012 au prix fort de 2010. Bonjour l'arnaque...
De plus, il est déjà obselète puisqu'il se fait manger en performance par un simple iMac ou MBP dotés de processeur Sandy Bridge beaucoup plus performants ET SURTOUT, il brille par son abscence de port Thunderbolt ce qui est une totale abération sur la machine "fer de lance" d'Apple destinée au pros.
Après chacun voit midi à sa porte mais personnellement, j'apprécie de pouvoir m'assoir sans avoir une grosse douleur aux fesses...
PS : Vu ta façon de penser, j'ai un super deal à te proposer : J'ai une Peugeot 206 datant de 2001. Vu que les performances de la 207 de 2012 (plus lourde) sont identiques à ma 206 de 2001 (plus légère), je propose, comme le fait si bien Apple, de te revendre ma 206 au tarif que je l'ai acheté en 2001 (soit 20.000€. Bien sûr, je n'accèpte que les chèques de banques certifiés...
Avant tout je tiens à préciser que je suis un peu comme vous, excédé par Apple qui délaisse certains utilisateur pro en délaissant le mac pro. (mais moi, c'est plus pour les cartes graphiques).
Cette machine qui a une génération de retard est toujours vendu au prix fort ( mais là, il n'y a pas que Apple, allez voir chez Dell, c'est pareil, enfin il me semble) et plus vraiment pas à jour (Thunderbolt, USB3, SATA 3, …. Et l'acheter aujourd'hui serait un investissement hasardeux.
Mais d'un point de vue puissance brute, faut pas exagérer, les nouveaux Xeon sandy bridge ne seront pas 2 fois plus puissant que les westmere. Et surtout pas les modèles d'entrée de gamme 2 fois plus performant que le 6 coeurs actuel.
Allez voir ce test de tom's hardware. Ils ont comparé le xeon sandy b. haut de gamme (2x8C à 3,1ghz) aux autres processeurs haut de gamme wetmere (2x6C 3,33Ghz), nehalem (2x4C 3,2Ghz) et core i7 sandy bridge (6C 3,3Ghz)
Le Xeon SandyB. est 20% plus rapide en moyenne, ce qui est déjà pas mal.
http://www.tomshardware.com/reviews/xeon-e5-2687w-benchmark-review,3149-12.html
Et puis voici quelques autres comparatifs de barefeast entre l'Imac corei7 sandy bridge et d'autres macs dont le westmere 6C.
http://www.barefeats.com/imac11b.html
http://www.barefeats.com/imac11d.html
http://www.barefeats.com/imac11f.html
le mac pro ne se fait pas manger. Sur d'autres logiciels, c'est peut-être le cas, mais ce n'est pas une généralité.