• Bonjour Visiteur. Bienvenue sur les nouveaux forums de MacGeneration. La peinture est encore fraiche, quelques boulons doivent être resserrés, plus d’informations demain !

[QXP] Xpress 6.5 et Leopard…

magicPDF

abracadabrantesque
Modérateur
Club MacG
5 Décembre 2007
7 303
610
43.93 N / 4.84 E
abracadabraPDF.net
Eh bien je te propose la solution suivante : tu prends un Quadra 700, tu installes MacOS 9.2 et Xpress 4…
Met toi nu et va faire trois fois le tour de la ville sur les genoux avec les mains sur la tête (ça la protégera...) !

:D ;) :D
 

ccciolll

Vétéran
Club MacG
Si je fais pas de PDF, c'est pour gagner du temps
Ah oui, je n'avais jamais comparé.

XP6 > PDF > PS = 33 secondes
XP6 > EPS > PS = 24 secondes

À extrapoler je suppose sur un fichier plus gros.

EDIT : autre test plus précis.
XP6 > PDF = 13 seconde
XP6 > EPS = 2 secondes

PDF > PSD = 2 secondes
EPS > PSD = 4 secondes

Bon, évidemment la précision de mes mesures est un peu aléatoire, ce serait plus parlant avec un fichier énorme, mais on en tire à priori les conclusions suivantes
Ça va un peu plus vite de convertir du PDF de Quark en calque photoshop que du EPS de Quark.
Par contre c'est carrément plus long de produire un PDF qu'un EPS via XPress.
C'est là que le PDF est largué.
 

ccciolll

Vétéran
Club MacG
A 8 € de l'heure, tu ne vas pas te prendre la tête pour une poignée de secondes...

:D
L'argument du temps pour l'EPS au lieu du PDF ne vient pas de moi mais de jebidouille.
Elle est peut-être payée plus…