Redimensionner une partition

[brome]

L'intéret de partitionner est que seule une partition sera fragmentée

Comment ca une seule partition sera fragmentee ?
A ma connaissance, le seul moyen de ne pas fragmenter une partition, c'est de ne jamais rajouter de fichier apres en avoir efface sur cette partition. Autant dire que le seul moyen de ne pas la fragmenter est de ne jamais en effacer quoi que ce soit. Ou alors de tout effacer d'un coup...

C'est faisable, bien sur, mais pas pratique.
Non, toutes les partitions HFS(+) se fragmentent, des lors qu'on les utilise de maniere normale.

 

[noliv]

<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par brome:</font><hr />
Non, toutes les partitions HFS(+) se fragmentent, des lors qu'on les utilise de maniere normale. <hr /></blockquote>

Justement, on n'utilise pas toutes les partitions de la meme façon, donc ce qu'il voulait dire avec "une seule partition sera fragmentée", c'est que généralement ta partition contenant tes dossiers Users sera + fragmentée, quant aux partitions qui "bougent moins" se fragmenteront moins vite...
/ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/smile.gif

M'enfin tu fais bien de préciser quand même, pour les débutants, car on est dans le forum des débutants après tout!!

 

[Dark Templar]

En fait, je voulai dire que la partition système ne sera pas fragmentée (0,3 % après 3 mois chez moi alors que je rajoute et enlève sans cesse des applications) tant que le dossier Users n'est pas dessus.

 

[brome]

OK. Ca c'est une bonne nouvelle, car j'aurais pense que la partition systeme se fragmenterait plus vite que ca.

Toutefois, je me demande si on ne fait pas que delocaliser le probleme. Car apres tout, la partition ou l'on ecrit/re-ecrit le plus (celle contenant users, donc) est aussi celle a laquelle on a besoin d'acceder le plus souvent, theoriquement, et donc celle qui a le plus besoin d'etre defragmentee.

Par contre, l'avantage est que les fichiers swap restent sur la partition systeme, eux (sauf si on decide de les mettre ailleurs, mais c'est complique pour le peu qu'on y gagne). Et comme la partition systeme se fragmente peu, ca permet de garder un swap "rapide" (je me comprends... dans le sens ou ca pourrait etre pire /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/wink.gif).

Au fait, et en delocalisant le repertoire users sur une partition UFS (pour les preferences, documents, library et tout ca) tout en gardant les dossiers Applications sur une partition HFS, ca pourrait etre interessant non ?

Pour des temoignages sur le formatage en UFS, lire le sujet MacOS X -&gt; Fragmentation ici .
En gros ca dit que les applis tournent (pour l'insant, c'est a dire sous 10.1) mal sur un filesystem UFS.
Mais installer les applis sur du HFS et les fichiers users sur de l'UFS devrait etre possible, non ?

 

[Dark Templar]

<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par brome:</font><hr />
Toutefois, je me demande si on ne fait pas que delocaliser le probleme. Car apres tout, la partition ou l'on ecrit/re-ecrit le plus (celle contenant users, donc) est aussi celle a laquelle on a besoin d'acceder le plus souvent, theoriquement, et donc celle qui a le plus besoin d'etre defragmentee. <hr /></blockquote>

Oui, mais déjà, il est plus rapide de défragmenter une partition que le disque entier (y a moins à faire /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/wink.gif )
Et en +, si ta partition système est très fragmentée, quasiment toues les opérations seront ralenties, si c ta partition users qui est très fragmentée, seules les opérationde lecture de fichiers (avec les préférences, c pas mal) seront ralenties.
Et surtout, pour bien défragmenter une partition, il est quasiment obligatoire de n'avoir rien qui tourne dessus (ni système, ni app), donc une partition documents est + facile à défragmenter.

<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par brome:</font><hr />
Mais installer les applis sur du HFS et les fichiers users sur de l'UFS devrait etre possible, non ?
<hr /></blockquote>
Bon, moi, j'ai reformaté une heure après avoir fait mon install en UFS donc j'attends que quelqu'un le fasse pour nous dire ce que ça vaut /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/rolleyes.gif
Mais bon, en clair, les applications classic et peut-être carbon (comme Photoshop) risquent de ne pas pouvoir utiliser les préférences.
Imagine, si tu as acheté GraphicConverter, que tu es obligé d'attendre 5 sec à chaque démarrage pour re-re-re-re-re-re-re-taper ton code /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif