SAtellite et Mac
- Créateur du sujet jacquemin
- Date de début
Bonjour,
Pour moi, le satellite, c'est parfait... Si on ne peut avoir, ni l'ADSL, ni la fibre, ni le wimax (dans les communes déshéritées), ni...
Bref, c'est le truc pour le gars qui a besoint d'internet en plein désert...
Je ne connais pas TooWay, mais leur pub fait un peu marrer quand on lit que qu'ils offrent des accès "Plus de 150 fois plus rapides que l'accès classique par ligne commutée", soit:
20Mbps réception et 6 Mbps en émission
Si on prend la calculette, ça correspond à un abonnement ADSL à 128Kbps. Faudrait qu'ils actualise...
A part ça, le tarif est attractif (pour l'abonnement; Faudrait voir pour l'install...). Il y a une limite au plan volumétrie, mais c'est normal pour une connexion satellite.
Les débits promis sont époustouflants... Sauf que sur satellite, la latence est l'élément majeur.
On peut le constater en pingant une machine sur internet. Pas de ping en dessous de 600ms (contre 30 environ sur internet...)
C'est dû au temps de propagation du signal. L'aller-retour, c'est quand même environ 140 000 Km (le satellite est a une altitude de 36000Km)
Ce qui signifie que pour toutes les applis qui utilisent des protocoles s'appuyant sur TCP (comme HTTP, HTTPS.., le Web quoi) qui nécessite des acquitements protocolaires fréquents, ce sera la galère, les acquittements étant directement liés à la latence.
En résumé, le satellite répondra parfaitement aux attentes pour tout ce qui s'apparente à des flux uni-directionnels comme la télé, les transferts de fichiers, le téléchargement (si UDP et pas TCP) .Pour la navigation, se sera moins bien, et en aucun cas comparable à une connexion ADSL, même avec un débit très nettement inférieur au Sat.
Pour moi, le satellite, c'est parfait... Si on ne peut avoir, ni l'ADSL, ni la fibre, ni le wimax (dans les communes déshéritées), ni...
Bref, c'est le truc pour le gars qui a besoint d'internet en plein désert...
Je ne connais pas TooWay, mais leur pub fait un peu marrer quand on lit que qu'ils offrent des accès "Plus de 150 fois plus rapides que l'accès classique par ligne commutée", soit:
20Mbps réception et 6 Mbps en émission
Si on prend la calculette, ça correspond à un abonnement ADSL à 128Kbps. Faudrait qu'ils actualise...
A part ça, le tarif est attractif (pour l'abonnement; Faudrait voir pour l'install...). Il y a une limite au plan volumétrie, mais c'est normal pour une connexion satellite.
Les débits promis sont époustouflants... Sauf que sur satellite, la latence est l'élément majeur.
On peut le constater en pingant une machine sur internet. Pas de ping en dessous de 600ms (contre 30 environ sur internet...)
C'est dû au temps de propagation du signal. L'aller-retour, c'est quand même environ 140 000 Km (le satellite est a une altitude de 36000Km)
Ce qui signifie que pour toutes les applis qui utilisent des protocoles s'appuyant sur TCP (comme HTTP, HTTPS.., le Web quoi) qui nécessite des acquitements protocolaires fréquents, ce sera la galère, les acquittements étant directement liés à la latence.
En résumé, le satellite répondra parfaitement aux attentes pour tout ce qui s'apparente à des flux uni-directionnels comme la télé, les transferts de fichiers, le téléchargement (si UDP et pas TCP) .Pour la navigation, se sera moins bien, et en aucun cas comparable à une connexion ADSL, même avec un débit très nettement inférieur au Sat.
Sujets similaires
