le problème c'est le compromis qualité/budget.
un scanner à plat avec dos pour transparents ne sera jamais aussi bon qu'un scanner dédié aux films exclusivement.
le soucis c'est qu'un scanner à film, c'est plusieurs milliers de francs, voire dizaines de milliers quand on tape dans les modèles compatibles moyen ou grand format (nikon ls8000, minolta scan multi : entre 25 et 30000 balles...)
les scanners à plat sont souvent moins nets que les scanners à film, du à la médiocrité de l'objectif, de la mise au point et de la vitre qui cause une perte dans la transmission de la lumière. c'est pas une question de définition.
si on compare 2 scanns à la même résolution, l'un fait sur un scanner à film, l'autre fait sur un scanner à plat, même à la résolution maxi du scanner à plat, l'image du premier sera plus nette et contiendra plus d'informations.
donc on peut augmenter la résolution tant qu'on veut, si l'objectif de mise au point est mauvais et l'autofocus médiocre, on peut pas avoir des scanns de dia vraiment nets.
mais bon pour des travaux courants ou amateurs (pas trop éclairés), ces scanners mixtes sont tout à fait suffisants.
et parfois on a un meilleur résultat sur ces scanners en scannant un tirage de qualité qu'en scannant le film original.
