Sortie de leopard
- Créateur du sujet Steve J.
- Date de début
- Statut
Rigolez mais le noyeau de vista a été réécrit lui aussi 
sans dec aretez de taper sur vista, il est sorti lui... et il est sincerement bien mieux que XP contrairement a ce que disent ce qui font genre s'y connaitre (je connais de gens qui ont acheté des ordis plus nuls parce qu'il y avais XP.....
sans dec aretez de taper sur vista, il est sorti lui... et il est sincerement bien mieux que XP contrairement a ce que disent ce qui font genre s'y connaitre (je connais de gens qui ont acheté des ordis plus nuls parce qu'il y avais XP.....
Rigolez mais le noyeau de vista a été réécrit lui aussi
sans dec aretez de taper sur vista, il est sorti lui... et il est sincerement bien mieux que XP contrairement a ce que disent ce qui font genre s'y connaitre (je connais de gens qui ont acheté des ordis plus nuls parce qu'il y avais XP.....
Mille excuse, je n'ai rien contre vista, que je ne connais pas d'ailleurs. Je m'abstiendrai donc de critiquer. Je disais simplement : si certains sont déçus ou craignent d'être décus, ils peuvent aller chez la concurrence. Certes, j'aurai pu dire aussi "vas-y voir chez linux" !
Je bats ma coulpe !
Mais le sujet, c'est bien "la sortie de léopard" et non "la supposée performance de léopard qu'on en sait rien mais comme on a rien d'autre à dire et ben on en profite" ?
Ok je sors
Je suis désolé de répéter malgré les commentaires parfois acides que quand on se contente de la keynote (désolé je n'ai pas le temps ni les compétences pour être un "dev", ni un Dave d'ailleurs), les nouveautés paraissent quelque peu tristounettes.
Quant à Spaces, celui qui disait que le nouveau n'était pas le concept mais l'ergonomie m'a fait sourire : dix ou douze ans pour adapter les bureaux multiples à Os X, tu m'étonnes que l'ergonomie elle peut avoir des jantes alu et l'intérieur cuir...
Quant à Spaces, celui qui disait que le nouveau n'était pas le concept mais l'ergonomie m'a fait sourire : dix ou douze ans pour adapter les bureaux multiples à Os X, tu m'étonnes que l'ergonomie elle peut avoir des jantes alu et l'intérieur cuir...
Mais le sujet, c'est bien "la sortie de léopard" et non "la supposée performance de léopard qu'on en sait rien mais comme on a rien d'autre à dire et ben on en profite" ?
Ok je sors
non ! reste, tu as parfaitement raison
quand on est de mauvaise foi, on le reste
non ! reste, tu as parfaitement raison
Si tu insistes :love:
Mais en fait j'ai rien a rajouté...enfin si : la perfection n'est pas de ce monde et Leopard en décevra surement certains.
Pour ma part, je suis impatiente de savoir ce que ce gros matou aura dans le ventre sachant que je ne ferais véritablement rien de plus avec que ce que je fais avec Tiger, sinon que je le ferais surement mieux et plus vite. Que du bonheur quoi
ma foi, ceux qui ralent n'ont qu'à switcher sur Vista. Faut aider tonton Bill le pauv'
MDR!!
quand on est de mauvaise foi, on le reste
Je ne suis pas de mauvaise foi, je n'ai pas testé Léopard! Je souhaite de tout coeur que tout ce que vous dites soit vrai. Mais j'ai juste du mal à y croire et je dis que vu de la Keynote et de la présentation sur le site officiel, Léopard n'a rien de transcendantal.
Après je suis pas hostile aux arguments du genre "l'essentiel est invisible pour les yeux" (copyright Saint-Exupéry au passage), tout est dans le coeur du système, etc. Ou "ça a beau êter des petits riens, ils vont devenir indispensables". J'attends juste de voir.
Si je me méfie, c'est surtout qu'Apple a l'habitude et le talent de te faire passer un truc sympa pour un truc génial. Or là les nouveautés me paraissent juste sympas, j'ai donc peur qu'elles soient encore en dessous de cette image.
Après si on ne peut écrire sur le forum des épitres au Saint Steve, ok, pas de problème, je le saurai pour la prochaine fois et j'oublierai pas d'applaudir Dieu tout seul devant mon écran quand je visionnerai la porchaine Keynote...
Moi je fais partie des optimistes que il y aura quand même peut-être une surprise finale
Apple a souvent su surprendre non ?
Enfin de toute façon : qui vivra verra
Apple a souvent su surprendre non ?
Enfin de toute façon : qui vivra verra
on a rien contre les gens qui donnent leur avis, on respecte et lit ce qu'ils ont à dire avec plaisir
la seule chose qui m'énerve, c'est que vous vous plaigniez déjà sur des choses qui ne sont pas encore sorties et donc, dont vous ne savez finalement pas grand chose
et pour le reste, biensur qu'on espère tous que leopard va cartonner
de toute façon on sera tous bientôt fixés
Sans oublier le "je vous salut Mac OS, vous êtes béni entre tout les OS".
Allez, on attend avec impatience tes premières impressions sur la bête quand tu auras pu la tester.
Amen
Mais bien sûr. Déjà parce qu'après chaque sortie d'un nouveau logiciel ou d'un nouveau modèle, il y en a toujours qui ont quelque chose à chialer. C'est systématique.
Ensuite parce qu'il y a beaucoup de fantasmes chez certains autour de cette nouvelle version de l'OS. Le marketing d'Apple y est pour quelque chose, et l'attente qui perdure ne fait qu'amplifier les choses.
Leopard ne sera qu'une simple évolution de MacOS X, il ne faut pas voir les choses autrement...
L'essentiel, vous l'avez déjà avec Tiger.
tout à fait d'accord
et comme l'a aussi dit SM, le passage de tiger à leopard ne sera pas plus (ou moins) surprenant que le passage de panther à tiger, qu'apparemment beaucoup de gens ont déjà oubliés
Certes certes certes, mais je crois pas que beaucoup de monde ait dit que leopard allait être un flop ou un pétard mouillé ou que rien n'avait changé etc.
Les geeks du monde seront très heureux avec core anim, les nouveaux modes de gestion disque, le 64 bits, etc. De bons investissements en profondeur faits par apple, mais invisibles pour probablement 3/4 des utilisateurs.
Qu'est-ce qu'un bon OS? C'est un cadre de travail, un assistant, un chef d'orchestre, une petite amie, un peu, aussi, bref, plein de tâches qui demandent caractère, simplicité, bonne humeur, fermeté (parfois) et transparence.
Pour ce que j'en dis (appréciation très perso), leopard est une petite déception parce qu'on a pas le sentiment d'y gagner en transparence, en simplicité, en légèreté. Alors que je m'attendais que 10.5 fasse, symboliquement, une sorte de digestion de tous les ajouts et de toutes les énormes innovations depuis 10.1 (spotlight! interface...).
Le codage de l'OS est scindé en plusieurs équipes à apple. Les couches basses, spécialisées par secteur, les services communs, les applis et une équipe interface/ergonomie. De ce côté-là, il y a quand même du avoir un sérieux problème pour qu'au bout de 4 ans, tout soit si... bordélique. Les autres ont clairement bien bossé.
D'où =
- Spaces et Coverflow, time machine rejoignent Spotlight et dashboard dans la grande ferme des fonctionnalités géniales et mal implémentées par apple, probablement pour rester un bout de temps au placard
- impression, réseau, accès disques : excellents
- spotlight : un gâchis sans nom, presque inutilisable, c'est vraiment extrêmement dommage
Bottom line : le mieux placé pour juger, c'est l'utilisateur qui 1. achète / 2. utilise. Rendez-vous dans quelques semaines, donc, mais je serais pas étonné que, sortie de geekland, les gens soient pas extraordinairement bluffés par leopard au quotidien.
Mais qui a dit qu'ils le seraient ? A part le marketing qui le sous-entend (ce qui semble normal de la part d'un service marketing).
C'est vraiment se tirer sur l'élastique, ça. De la masturbation intellectuelle à la sauce Mac...
c'est plus ou moins de quoi vous vous plaignez depuis maintenant pas mal de posts
invisibles ... tu verras que quand tu utiliseras leopard au quotidien, ces fonctions/améliorations/reconstructions ne sont pas si inutiles que ça et tu auras vite du mal à retourner sous tiger (je dis ça en connaissance de cause)
même réponse qu'au dessus, et encore une fois, tu ne sais pas de quoi tu parles
pas du tout d'accord, à premières vues ça pourrait paraître inutile, mais tu verras qu'on y prend vite goût et qu'il est difficile de ne pas les utiliser
on attend tes impressions avec impatience
n'ayant pas testé leopard, ce que je vais dire n'est pas un jugement mais une impression.
Je pense au contraire que la partie ergonomie me semble bien plus poussée, logique (et géniale?) sous 10.5.
Beaucoup de testeurs disent avoir des difficultés à revenir à Tiger pour ces raisons...
Je pense qu'au contraire de Vista (où toute les nouveautés sont très visible mais pas vraiment ergonomiques), les nouveautés sont nombreuses pas forcement tape à l'oeil mais tellement bien intégrés, logiques et ergonomique.
Quiklook, le finder, les piles, space, time machine... pour ne parler que de la partie visible
On en reparlera (avec les détracteurs et ralleurs) dans quelques semaines... Si ils font la mise à jour (vu qu'elle ne leur semble pas si terrible que ça)
En théâtre, un décors réussi est un décors qui ne se remarque pas. L'intuition que j'ai par rapport à Léopard est similaire à ça. Je pense que c'est un système qui semble vraiment réussi car les nouveautés se fondent dans l'interface utilisateur.
Je pense au contraire que la partie ergonomie me semble bien plus poussée, logique (et géniale?) sous 10.5.
Beaucoup de testeurs disent avoir des difficultés à revenir à Tiger pour ces raisons...
Je pense qu'au contraire de Vista (où toute les nouveautés sont très visible mais pas vraiment ergonomiques), les nouveautés sont nombreuses pas forcement tape à l'oeil mais tellement bien intégrés, logiques et ergonomique.
Quiklook, le finder, les piles, space, time machine... pour ne parler que de la partie visible
On en reparlera (avec les détracteurs et ralleurs) dans quelques semaines... Si ils font la mise à jour (vu qu'elle ne leur semble pas si terrible que ça)
En théâtre, un décors réussi est un décors qui ne se remarque pas. L'intuition que j'ai par rapport à Léopard est similaire à ça. Je pense que c'est un système qui semble vraiment réussi car les nouveautés se fondent dans l'interface utilisateur.
Ceux qui ont connu l'évolution de MacOS X savent que Leopard ne sera qu'une simple évolution de OS X, avec des fonctions supplémentaires plus ou moins intéressantes.
Ce qui me dérange, ce que tout ce tapage fait croire aux nouveaux utilisateurs (les "switchers") ou ceux qui sont sur Mac depuis peu, que Leopard est LE système révolutionnaire qui va tout péter, et qui va laisser Tiger au rang d'OS préhistorique.
C'est faux.
Perso je trouve Leopard sympa, mais effectivement, pas de révolution à proprement parler quand on connaît les versions précédentes : Apple a déjà fait du très bon boulot avec Panther puis Tiger.
Leo ne me paraît qu'une simple évolution (au point de vue utilisation quotidienne), avec des goodies (Stacks, Quicklook), ui modernisée... Mais rien au point de révolutionner le truc quoi...
Ce qui ne remet pas en cause le travail de fond qu'Apple a effectué sur Leopard, mais qui ne se voit pas nécessairement par l'utilisateur lambda !
Leo ne me paraît qu'une simple évolution (au point de vue utilisation quotidienne), avec des goodies (Stacks, Quicklook), ui modernisée... Mais rien au point de révolutionner le truc quoi...
Ce qui ne remet pas en cause le travail de fond qu'Apple a effectué sur Leopard, mais qui ne se voit pas nécessairement par l'utilisateur lambda !
- Statut
Sujets similaires
