Je me permets de contredire un peu Yvos
(Expérience basée sur l'utilisation assez intensive quand même d'un Sony Alpha 100 et d'un Sony alpha 700)
Lorsque le sujet est compatible avec l'utilisation de la stabilisation, ça peut être intéressant. Mais par exemple, dès qu'un sujet est en mouvement, la stabilisation ne sert à rien.
Là tout à fait d'accord : la stabilisation ne stabilise pas un coureur de 100 mètres pour te permettre de le prendre au 1/15e de seconde
une stab ne te servira à rien pour prendre une scène avec des personnages en intérieur peu lumineux, par exemple.
Là par contre, pas du tout d'accord : un personnage en intérieur n'a pas forcément la tremblote
Je peux te dire qu'en concert, c'est du pur bonheur, pas pour prendre Mick Jagger en transe (encore qu'avec l'âge
) mais il y a plein de moments où le stabilisateur te permet de faire une photo au 200 à 1/60e ou même moins. Ça limite la course aux hauts ISOS et c'est très efficace. Sans la stabilisation, il y a plein de photos que je n'aurais même pas essayé de faire.
Plus généralement, la stabilisation sur les sujets fixes t'évite ou limite le besoin de te déplacer avec un pied (jamais eu le courage
) et te permet de photographier là où tu n'as pas le droit de mettre un pied.
Dans mon cas, stabilisation par le boîtier :
- un inconvénient (pour moi sans aucune importance) : la visée n'est pas stabilisée. La visée stabilisée peut être un plus avec un gros télé mais personnellement, ça ne me manque pas.
- pour le gain comparé, les spécialistes ou présumés tels s'empaillent régulièrement pour couper les cheveux en 4, peut-être la stab par objectif te fait gagner un poil de plus mais ça se joue à pas grand-chose
- un gros, très gros avantage : tous mes objectifs sont stabilisés : d'une part mon vieux 200/2,8 a rajeuni de 10 ans vu qu'il est stabilisé de fait et que ça m'arrange bien sans avoir à dépenser un centime ; d'autre part, les grands angles aussi sont stabilisés (il n'existe pas trop d'objectifs grand angle stabilisés) alors pour les photos dans les églises romanes et autres monuments, c'est du bonheur
- un autre avantage que soulignent certains : le stabilisateur sur les objectifs est apparemment considéré comme une pièce d'usure non couvert par la garantie ou par la notion de vice caché, d'une durée relativement limitée (pour les mitrailleurs) et très coûteux en réparation, certains l'ont eu mauvaise de devoir remettre quelques centaines d'euros pour faire durer leur bel objectif (du moins sa stab) plus de 3 ans. À suivre
La stab par boîtier est a priori beaucoup plus durable (assez peu de pépins signalés).
- plus généralement, tu payes la stab une fois avec le boîtier pas à chaque objectif.
Maintenant, tout dépend du type de photo que tu prends mais, personnellement, j'avoue que perdre la stabilisation me manquerait beaucoup aujourd'hui. Bien sûr, on prenait des photos avant la stabilisation, mais aussi avant l'autofocus, avant la mesure TTL, etc. C'est pour moi un vrai plus et, dans le cas de la stab boîtier, quasi-indolore en prix et sans aucun inconvénient en contrepartie : pourquoi se priver.
