[Sujet Global] Les mémoires des MacBook Pro
- Créateur du sujet macinside
- Date de début
+1
J'avais fait installer ce kit de 4 GB lors de l'achat de mon MBP Penryn, aucun problème et le magasin m'avait même repris les 2 GB d'origine.
bonjour
nouveau sur le forum, je sais pas bien si je m'y prend comme il fo..
j'ai un macbook pro 2,4 GHZ, acheter en aout 2007..
j'aimerais savoir si il accepte les 4G ou bien se limite aux 3 ?
je cherche mais je n'arrive pas a savoir avant d'acheter une deuxieme barrette..
sur mactraker est indiquer que oui, mais pas avec la meme reference de carte graphique..
je suis un peu perdu...
* 2.4GHz Processeur Intel Core 2 Duo
* Résolution de 1 440 x 900 pixels
* 2 Go de mémoire
* Disque dur 120Go
* Lecteur SuperDrive double couche 8x
* Carte graphique ATY RadeonX1600 avec 256 Mo de SDRAM
nouveau sur le forum, je sais pas bien si je m'y prend comme il fo..
j'ai un macbook pro 2,4 GHZ, acheter en aout 2007..
j'aimerais savoir si il accepte les 4G ou bien se limite aux 3 ?
je cherche mais je n'arrive pas a savoir avant d'acheter une deuxieme barrette..
sur mactraker est indiquer que oui, mais pas avec la meme reference de carte graphique..
je suis un peu perdu...
* 2.4GHz Processeur Intel Core 2 Duo
* Résolution de 1 440 x 900 pixels
* 2 Go de mémoire
* Disque dur 120Go
* Lecteur SuperDrive double couche 8x
* Carte graphique ATY RadeonX1600 avec 256 Mo de SDRAM
4 Go, assurément.
Ceci dit, le MBP contient deux slots (deux emplacements), chacun occupé par une barrette de 1 Go.
Donc il est nécessaire de retirer les deux barrettes de 1 Go, et les remplacer par deux barrettes de 2 Go.
On trouve facilement des kits de 4 Go (2 X 2 Go).
Bonjour,
j'ai un mbp qui n'accepte qui ne prend en compte que 3go de mémoire vive.
J'ai deja acheté une barrette de 2 go g-skill. je souhaiterai exploiter les 3go mais je me demande si il est préférable de prendre une barrette 1go de la même marque ou plutôt la même barrette 2go (en sachant que 1go ne sera pas prit en compte).
Merci d'avance.
j'ai un mbp qui n'accepte qui ne prend en compte que 3go de mémoire vive.
J'ai deja acheté une barrette de 2 go g-skill. je souhaiterai exploiter les 3go mais je me demande si il est préférable de prendre une barrette 1go de la même marque ou plutôt la même barrette 2go (en sachant que 1go ne sera pas prit en compte).
Merci d'avance.
Salut à tous !
Voilà, pour répondre à Glutglut, je ne sais pas exactement ce qui serait "préférable", mais personnellement, je choisirais 2Go+1Go par souci économique et d'éviter le gaspillage. Je ne suis d'ailleurs pas sûr que les mémoires doivent être de même marque (même si c'est sans doute préférable), ni même de caractéristiques équivalentes. Je pense simplement que la "plus faible" bridera les capacités de l'autre (par exemple sit tes timings sont différents, ton PC se calera sur les timings les plus hauts). Maintenant, je ne suis absolument pas spécialiste en mémoires (c'est pourquoi je suis là, d'ailleurs) et je me base simplement sur le bon sens...
En fait si je suis ici, c'est parce que moi aussi, j'ai un petit problème, sans doute très simple pour vous autres, as du Mac. J'ai changé la RAM de mon Mac (upgrade de 2 à 4 sur un MBP Santa Rosa (pas un Penryn)) et j'y ai mis ceci : http://www.materiel.net/ctl/PC_portables1/39545-SO_DIMM_DDR2_2_x_2_Go_PC6400_SQ.html. Comme vous le constatez, c'est de la PC2 6400, elle devrait donc avoir une fréquence de 800 Mhz. Là où le bas blesse, c'est que lorsque je vais dans "à propos de mon mac", il m'indique que c'est de la mémoire 667 Mhz... Problème, donc...
Alors ma question est la suivante : ai-je été arnaqué (enfin, ça oui, ça paraît évident que je l'ai été) et par qui (Apple dont le processeur fonctionne à 800Mhz, mais dont la carte mère n'accepte pas cette fréquence, par Materiel.net qui ment sur les données techniques de ses produits ou pire, par G.skill) ? Honnêtement, j'ai l'impression que Materiel.net est de bonne foi dans cette histoire car sur l'emballage des barrettes, il est effectivement marqué que c'est de la PC2 6400. Avez-vous déjà eu une telle mésaventure avec ce marchand ou ce type de mémoire ? Connaissez-vous une solution pour débrider le slot si c'est cela le problème ?
En tous cas, si ça doit être une bride sur le slot, laissez-moi mettre en doute l'homogénéité des configurations proposées par Apple vu l'impossibilité de caler le timing du processeur sur celui de la mémoire pour obtenir le fameux rapport entier (800:800) que je recherchais (sinon, il me reste toujours la possibilité d'acheter des barrettes aux timings plus bas en PC2 5300)... De toute façon, je suppose qu'Apple s'en lavera les mains puisque ce n'est pas de la mémoire certifiée...
Merci le trusting "designed by Apple in California" !
Voilà, pour répondre à Glutglut, je ne sais pas exactement ce qui serait "préférable", mais personnellement, je choisirais 2Go+1Go par souci économique et d'éviter le gaspillage. Je ne suis d'ailleurs pas sûr que les mémoires doivent être de même marque (même si c'est sans doute préférable), ni même de caractéristiques équivalentes. Je pense simplement que la "plus faible" bridera les capacités de l'autre (par exemple sit tes timings sont différents, ton PC se calera sur les timings les plus hauts). Maintenant, je ne suis absolument pas spécialiste en mémoires (c'est pourquoi je suis là, d'ailleurs) et je me base simplement sur le bon sens...
En fait si je suis ici, c'est parce que moi aussi, j'ai un petit problème, sans doute très simple pour vous autres, as du Mac. J'ai changé la RAM de mon Mac (upgrade de 2 à 4 sur un MBP Santa Rosa (pas un Penryn)) et j'y ai mis ceci : http://www.materiel.net/ctl/PC_portables1/39545-SO_DIMM_DDR2_2_x_2_Go_PC6400_SQ.html. Comme vous le constatez, c'est de la PC2 6400, elle devrait donc avoir une fréquence de 800 Mhz. Là où le bas blesse, c'est que lorsque je vais dans "à propos de mon mac", il m'indique que c'est de la mémoire 667 Mhz... Problème, donc...
Alors ma question est la suivante : ai-je été arnaqué (enfin, ça oui, ça paraît évident que je l'ai été) et par qui (Apple dont le processeur fonctionne à 800Mhz, mais dont la carte mère n'accepte pas cette fréquence, par Materiel.net qui ment sur les données techniques de ses produits ou pire, par G.skill) ? Honnêtement, j'ai l'impression que Materiel.net est de bonne foi dans cette histoire car sur l'emballage des barrettes, il est effectivement marqué que c'est de la PC2 6400. Avez-vous déjà eu une telle mésaventure avec ce marchand ou ce type de mémoire ? Connaissez-vous une solution pour débrider le slot si c'est cela le problème ?
En tous cas, si ça doit être une bride sur le slot, laissez-moi mettre en doute l'homogénéité des configurations proposées par Apple vu l'impossibilité de caler le timing du processeur sur celui de la mémoire pour obtenir le fameux rapport entier (800:800) que je recherchais (sinon, il me reste toujours la possibilité d'acheter des barrettes aux timings plus bas en PC2 5300)... De toute façon, je suppose qu'Apple s'en lavera les mains puisque ce n'est pas de la mémoire certifiée...
Merci le trusting "designed by Apple in California" !
Salut,
Je pense que c'est normal, voici un extrait de la description du MacBook Pro (Penryn) vue sur le site d'Apple :
Le processeur Intel Core 2 Duo ultra-rapide est encadré par une architecture système évoluée intégrant jusqu'à 4 Go de mémoire DDR2 à 667 MHz, un bus frontal à 800 MHz et des graphismes PCI Express à 16 voies.
Il semble donc que la fréquence de la RAM et celle du bus sont deux choses différentes. Sinon Apple aurait directement utilisé de la RAM à 800 MHz... non ?
Salut a tous,
Petit retour sur un achat de memoire RAM effectue aux Etats Unis avec le vendeur crucial.com.
J'ai un MBP de juin 2007, 2.2 Ghz, 120 Go de DD et 2 Go de RAM. Je voulais monter a 4 Go. J'ai choisi de passer par un achat sur le net avec crucial, donc. Je choisis le mode d'envoi le moins cher, on annonce ~10 jours. Commande passee le 25 juillet, colis suivi par UPS on line, jusqu'au 31 aout, ou le colis est remis a USPS. Depuis plus de nouvelles, du moins de ce colis. Le paquet a ete envoye depuis l'Ontario, il est arrive en quelques jours a San Francisco ou il est remis a USPS.
Appel a crucial, on m'explique que c'est le defaut de leur systeme, pour des raisons de cout, ils font livrer par USPS une fois dans la ville de destination et qu'il n'y a pas moyen de suivre le deroulement de la livraison.
J'attend encore quelques jours, les rappelle pour un renvoi, pas de problemes, en une journee je recois un nouveau coli,s cette fois USPS livraison a domicile avec tracking tip top.
Bilan:
- super contact a crucial, en meme temps, je n'avais rien a me reprocher.
- bonne reactivite a une perte de colis
- evitez de commander avec le moyen de livraison le moins cher.
- le macbook pro upgraded se porte comme un charme.
Voila le feedback pour crucial.com
(dsl pour les accents, je sais, c'est penible.)
Petit retour sur un achat de memoire RAM effectue aux Etats Unis avec le vendeur crucial.com.
J'ai un MBP de juin 2007, 2.2 Ghz, 120 Go de DD et 2 Go de RAM. Je voulais monter a 4 Go. J'ai choisi de passer par un achat sur le net avec crucial, donc. Je choisis le mode d'envoi le moins cher, on annonce ~10 jours. Commande passee le 25 juillet, colis suivi par UPS on line, jusqu'au 31 aout, ou le colis est remis a USPS. Depuis plus de nouvelles, du moins de ce colis. Le paquet a ete envoye depuis l'Ontario, il est arrive en quelques jours a San Francisco ou il est remis a USPS.
Appel a crucial, on m'explique que c'est le defaut de leur systeme, pour des raisons de cout, ils font livrer par USPS une fois dans la ville de destination et qu'il n'y a pas moyen de suivre le deroulement de la livraison.
J'attend encore quelques jours, les rappelle pour un renvoi, pas de problemes, en une journee je recois un nouveau coli,s cette fois USPS livraison a domicile avec tracking tip top.
Bilan:
- super contact a crucial, en meme temps, je n'avais rien a me reprocher.
- bonne reactivite a une perte de colis
- evitez de commander avec le moyen de livraison le moins cher.
- le macbook pro upgraded se porte comme un charme.
Voila le feedback pour crucial.com
(dsl pour les accents, je sais, c'est penible.)
Salut !
Tout d'abord merci à Fontace de s'être intéressé à mon problème !
Néanmoins, je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi. Tu dis que la fréquence de RAM et la fréquence du FSB sont différentes et là je suis entièrement d'accord. Seulement, il ne faudrait pas arrêter la réflexion à ce simple état de fait ! Ca détermine quand même la bande passante entre le processeur (un T7500 pour ma part) et ladite mémoire.
Le problème ici, c'est que ma fréquence RAM est désynchronisée par rapport au FSB. Or, pour bien faire, le rapport entre les deux devrait être entier. Et comme tu le constates aisément (j'ai jamais été un foudre de guerre mathématique, mais quand même) 800/667=1,19(...) est loin d'être un chiffre entier, alors que 800/800 l'aurait été. Maintenant, je me retrouve dans une situation de surcadence mémoire qui ne plaît pas beaucoup, parce qu'elle n'apporte pour ainsi dire que des cacahuètes. Là où soit un rapport 800/800 soit de la RAM CL4 m'aurait apporté des gains bien plus appréciables.
Pour être encore plus clair : quitte à avoir un chip clocké à 667, j'aurais du acheter de la 667 à bas timings (mais bon, il est de notoriété publique que les processeur Intel préfèrent de la mémoire haute fréquence que low timing, c'est pourquoi j'avais choisi cette première option). Ainsi que ma mauvaise expérience serve à ceux que ça prendrait d'upgrader leur mémoire : préférez acheter des barrettes bas timings que haute fréquence si vous avez un MBP révision Penryn (je parle pour la précédente génération, parce que je ne sais pas ce qu'il en est de la nouvelle) !
Et aussi, j'ai bien aimé que tu penses qu'Apple aurait mis de la PC2 6400 si le chip l'avait supporté Sur ce point, tu ferais sans doute des configuration matérielle qui tiennent plus la route qu'Apple. Malgré tout, je doute que tu puisses mettre autant d'argent dans les caisses de ton entreprise en procédant de la sorte : la PC2 6400 à un coût par rapport à la 667 (à timings égaux) et c'est ce coût qui est récupéré par Apple sous forme de bénéfice. Parce que si Apple devait fournir "ce qu'il y a de mieux" dans ces machines, ils y gagneraient simplement moins d'argent. Et c'est évidemment le cas pour toutes les autres entreprises qui vendent du matériel "tout fait", sinon comment faire descendre les coûts d'achats, de production sans abaisser la barre tarifaire ? Parce que si on suit ton raisonnement, nous ne devrions pas avoir des disques durs Hitatchi, ni de la mémoire premier prix dans nos ordinateurs. Et pourtant...
Les voix du marketing sont particulièrement impénétrables...
Tout d'abord merci à Fontace de s'être intéressé à mon problème !
Néanmoins, je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi. Tu dis que la fréquence de RAM et la fréquence du FSB sont différentes et là je suis entièrement d'accord. Seulement, il ne faudrait pas arrêter la réflexion à ce simple état de fait ! Ca détermine quand même la bande passante entre le processeur (un T7500 pour ma part) et ladite mémoire.
Le problème ici, c'est que ma fréquence RAM est désynchronisée par rapport au FSB. Or, pour bien faire, le rapport entre les deux devrait être entier. Et comme tu le constates aisément (j'ai jamais été un foudre de guerre mathématique, mais quand même) 800/667=1,19(...) est loin d'être un chiffre entier, alors que 800/800 l'aurait été. Maintenant, je me retrouve dans une situation de surcadence mémoire qui ne plaît pas beaucoup, parce qu'elle n'apporte pour ainsi dire que des cacahuètes. Là où soit un rapport 800/800 soit de la RAM CL4 m'aurait apporté des gains bien plus appréciables.
Pour être encore plus clair : quitte à avoir un chip clocké à 667, j'aurais du acheter de la 667 à bas timings (mais bon, il est de notoriété publique que les processeur Intel préfèrent de la mémoire haute fréquence que low timing, c'est pourquoi j'avais choisi cette première option). Ainsi que ma mauvaise expérience serve à ceux que ça prendrait d'upgrader leur mémoire : préférez acheter des barrettes bas timings que haute fréquence si vous avez un MBP révision Penryn (je parle pour la précédente génération, parce que je ne sais pas ce qu'il en est de la nouvelle) !
Et aussi, j'ai bien aimé que tu penses qu'Apple aurait mis de la PC2 6400 si le chip l'avait supporté Sur ce point, tu ferais sans doute des configuration matérielle qui tiennent plus la route qu'Apple. Malgré tout, je doute que tu puisses mettre autant d'argent dans les caisses de ton entreprise en procédant de la sorte : la PC2 6400 à un coût par rapport à la 667 (à timings égaux) et c'est ce coût qui est récupéré par Apple sous forme de bénéfice. Parce que si Apple devait fournir "ce qu'il y a de mieux" dans ces machines, ils y gagneraient simplement moins d'argent. Et c'est évidemment le cas pour toutes les autres entreprises qui vendent du matériel "tout fait", sinon comment faire descendre les coûts d'achats, de production sans abaisser la barre tarifaire ? Parce que si on suit ton raisonnement, nous ne devrions pas avoir des disques durs Hitatchi, ni de la mémoire premier prix dans nos ordinateurs. Et pourtant...
Les voix du marketing sont particulièrement impénétrables...
Oui, Memtest OSX, qui vaut moins de 2$.
Les Infos Système activées dans A propos de ce Mac permettent de vérifier l'état statique de la mémoire-RAM,
mais, comme l'Apple Hardware Test, ne permettent pas de détecter les microcoupures intermittentes de RAM : c'est pourquoi Memtest OSX est lancé trois fois de suite (par défaut).
Il est de plus paramétrable pour s'adapter à la quantité voulue (en Mo) de RAM.
(le "Users_Guide.rtf" se trouve facilement avec "memtest osx" dans Google)
Enfin, et c'est grâce à ça que je vous peux vous répondre, macosxhints vient de publier un article incriminant les microcoupures de RAM dans beaucoup de refus d'installation d'un OS X sur une machine compatible par ailleurs.
De rien mais, honnêtement, je n'ai pas poussé mes recherches... d'ailleurs, loin de moi l'idée de débattre des fréquences. Ce n'est pas du chinois pour moi mais, vu la vitesse d'évolution dans ce domaine, j'ai un peu décroché ces derniers mois ! :mouais:
J'ai un MBP Penryn avec 4 Go de RAM à 667 MHz, donc si quelqu'un a la même machine avec de la RAM de plus haute fréquence, ce serait bien de savoir ce qui est indiqué dans les propriétés matérielles...
Concernant les barrettes de type Low Latency, ou CAS4, il a été démontré chez "Bare Feats" que cela ne vaut vraiment pas la peine d'investir là-dedans.
Quant aux disques durs Hitachi... il me semble justement être dans les meilleurs du marché non ? Du moins en 7200 t/min.
Salut à tous,
nouveau sur le forum, je suis également nouel utilisateur de MacBook Pro!!!
J'en suis super ocntent mais je vais quand meme le booster un peu en le passant à 4Go de ram... histoire de!
La gskill est elle ok pour cette machine?..
Merci de vos reponse
De plus, je vais par la meme occasion peut etre boosté la machine de ma cherie, un MB de 2.4 ghz acheté en janvier 2008... j ecrois qu'on peut aller jusqu'a 4Go egalement, et j'aimerai savoir si la meme gskill que pour le MBP ira?..
Merci de vos reponses!!!
nouveau sur le forum, je suis également nouel utilisateur de MacBook Pro!!!
J'en suis super ocntent mais je vais quand meme le booster un peu en le passant à 4Go de ram... histoire de!
La gskill est elle ok pour cette machine?..
Merci de vos reponse
De plus, je vais par la meme occasion peut etre boosté la machine de ma cherie, un MB de 2.4 ghz acheté en janvier 2008... j ecrois qu'on peut aller jusqu'a 4Go egalement, et j'aimerai savoir si la meme gskill que pour le MBP ira?..
Merci de vos reponses!!!
Je ne connais pas la marque "gskill", mais j'ai déjà lu que c'est une marque qui monte...
Par contre, la marque Kingston est impeccable, je te conseille le kit suivant de 4 Go pour Apple :
http://www.ramshopping.fr/basketadd.php?partnumber=KTA-MB667K2%2F4G
J'ai déjà commandé sur ce site, le prix est très compétitif et ils livrent rapidement. Il ne faut pas payer les frais de ports pour une livraison rapide, la livraison standard est en réalité égale à 3/4 jours...
Pour MBP et MB ce sont les même barrettes qu'il faut donc tu peux commander le même kit pour les MBP et le MB (celui de ta copine gère effectivement jusqu'à 4go de RAM).
Gskill jamais testé et jamais lu d'avis non plus...
Kingston, Corsair, Crucial et OCZ sont des marques réputées avec lesquelles tu n'auras aucun problèmes
Absolument, même type et même format. En clair, les mêmes barrettes.
Gskill est effectivement une marque "montante", je n'ai jamais entendu de retour négatif. Il y a également la marque canadienne NuImpact dont les barrettes sont de bonne qualité.Gskill jamais testé et jamais lu d'avis non plus...
Kingston, Corsair, Crucial et OCZ sont des marques réputées avec lesquelles tu n'auras aucun problèmes
Le mieux est d'acheter un kit de 4 Go (2 X 2 Go). Des marques comme Crucial, Kingston, NuImpact en proposent...
oki merci pour vos reponses et pour vos liens!!! c'est super sympa
je visite les liens de vos propositions et je passe commande!!!
le fait de doubler la ram de nos machines va t elle se ressentir fortement?..
elles fonctionnent deja tres bien mais tant qu'a faire!
merci
je visite les liens de vos propositions et je passe commande!!!
le fait de doubler la ram de nos machines va t elle se ressentir fortement?..
elles fonctionnent deja tres bien mais tant qu'a faire!
merci
Rajouter de la ram ne va pas rendre l'ordinateur ni plus rapide ni plus performant. Cela va simplement empêcher ou retarder le phénomène de swap, qui provoque des ralentissements quand on a pas assez de mémoire vive.
Salut !
@ Fontace :
je n'ai pas envie de débattre non plus sur la qualité intrinsèque des disques Hitatchi ou des mémoires Kingston (matériel par défaut sur nos Macs). Cependant, j'ai déjà émis des remarques et des doutes concernant la fiabilité de ces équipements. Perso, j'ai une très nette préférence pour Western Digital (ou même Seagate) concernant ces premiers et pour OCZ, Gskill ou Crucial concernant ces secondes. Mais les pannes mécaniques rencontrées avec plusieurs disques Hitatchi ne sont pas étrangères à cela... Le sujet n'étant pas là...
@ Papireque :
Je pense que beaucoup de réponses t'ont été faites. Néanmoins, je voulais te faire un retour de la part d'un utilisateur de mémoire G.skill. Visiblement tu as la révision supérieure à la mienne du MBP, ton chipset pourrait donc peut-être supporte la 6400, contrairement au mien... Toujours est-il que j'ai acquis celle-ci http://www.materiel.net/ctl/PC_porta...PC6400_SQ.html dont je n'exploite que 667MHz de la bande passante.
La mémoire est donc bel et bien entièrement compatible. Pour l'instant, je n'ai pas de problème de fiabilité.
Entre nous, je te conseille quand même de garder la mémoire d'origine le temps que court ta garantie puisque c'est celle-ci qui était dans ton PC à l'achat et c'est donc celle-ci qui est couverte...
Quant aux performances, comme l'a dit Divoli, il n'y a pas de différence flagrante dans l'utilisation bureautique.
Malgré cela, si tu utilises une/des machine(s) virtuelle(s), leur allouer plus de mémoire les rend de facto beaucoup plus agréables à utiliser. Exemple : si tu donnes 2Go à une partition Vista sous VmWare ou Parallels, tu constateras qu'il prendra d'emblée toute la RAM allouée pour installer ses quartiers.
Si tu n'utilises pas la virtualisation et que tu ne constates pas que ta mémoire est souvent saturée (MacOs est quand même assez gourmand sur les premiers Mo, mais il s'économise bien par la suite en fonction des programmes lancés), il me semble inutile d'investir dans 4 Go (si du moins tu en a déjà au moins 2). Ton temps de boot reste identique (pour ma part en tous cas, près de 3 minutes que ce soit avec 2 ou 4Go). Si tu constates une baisse de performances il est cependant vrai que la première pièce hardware à changer est la RAM : c'est facile et relativement peu coûteux. Mais la bride se situe souvent au niveau soit du processeur, soit de la carte graphique (pour ma part en tous cas, c'est clairement le cas).
Pour en revenir à la RAM, le gain potentiel est fait, comme le dit Divoli, au moment où ta RAM est noyée par ton système et où elle décide donc de déléguer la tâche au disque dur (beaucoup plus lent). Substantiellement, avec 4Go, tu retardes donc cet instant fatidique.
Voilà, bon choix.
@ Fontace :
je n'ai pas envie de débattre non plus sur la qualité intrinsèque des disques Hitatchi ou des mémoires Kingston (matériel par défaut sur nos Macs). Cependant, j'ai déjà émis des remarques et des doutes concernant la fiabilité de ces équipements. Perso, j'ai une très nette préférence pour Western Digital (ou même Seagate) concernant ces premiers et pour OCZ, Gskill ou Crucial concernant ces secondes. Mais les pannes mécaniques rencontrées avec plusieurs disques Hitatchi ne sont pas étrangères à cela... Le sujet n'étant pas là...
@ Papireque :
Je pense que beaucoup de réponses t'ont été faites. Néanmoins, je voulais te faire un retour de la part d'un utilisateur de mémoire G.skill. Visiblement tu as la révision supérieure à la mienne du MBP, ton chipset pourrait donc peut-être supporte la 6400, contrairement au mien... Toujours est-il que j'ai acquis celle-ci http://www.materiel.net/ctl/PC_porta...PC6400_SQ.html dont je n'exploite que 667MHz de la bande passante.
La mémoire est donc bel et bien entièrement compatible. Pour l'instant, je n'ai pas de problème de fiabilité.
Entre nous, je te conseille quand même de garder la mémoire d'origine le temps que court ta garantie puisque c'est celle-ci qui était dans ton PC à l'achat et c'est donc celle-ci qui est couverte...
Quant aux performances, comme l'a dit Divoli, il n'y a pas de différence flagrante dans l'utilisation bureautique.
Malgré cela, si tu utilises une/des machine(s) virtuelle(s), leur allouer plus de mémoire les rend de facto beaucoup plus agréables à utiliser. Exemple : si tu donnes 2Go à une partition Vista sous VmWare ou Parallels, tu constateras qu'il prendra d'emblée toute la RAM allouée pour installer ses quartiers.
Si tu n'utilises pas la virtualisation et que tu ne constates pas que ta mémoire est souvent saturée (MacOs est quand même assez gourmand sur les premiers Mo, mais il s'économise bien par la suite en fonction des programmes lancés), il me semble inutile d'investir dans 4 Go (si du moins tu en a déjà au moins 2). Ton temps de boot reste identique (pour ma part en tous cas, près de 3 minutes que ce soit avec 2 ou 4Go). Si tu constates une baisse de performances il est cependant vrai que la première pièce hardware à changer est la RAM : c'est facile et relativement peu coûteux. Mais la bride se situe souvent au niveau soit du processeur, soit de la carte graphique (pour ma part en tous cas, c'est clairement le cas).
Pour en revenir à la RAM, le gain potentiel est fait, comme le dit Divoli, au moment où ta RAM est noyée par ton système et où elle décide donc de déléguer la tâche au disque dur (beaucoup plus lent). Substantiellement, avec 4Go, tu retardes donc cet instant fatidique.
Voilà, bon choix
.
