Trackpad multitouch = utile?

En l'état actuel, je trouve la trackpad multitouch assez gadget. Ca impressionne les gens qui n'en ont pas, mais en pratique, ça n'apporte pas grand chose sur un ordinateur contrairement à l'ipod touch/iphone où il y est indispensable. Peut-être qu'avec des applications spécifiques le potentiel serait mieux exploité.

:up:Tout à fait d'accord... Attendons les logiciels qui exploitent au mieux cette fonctionnalité ;)
 
J'entre tout juste dans le monde d'Apple, mais d'après ce que je vois (j'ai un ipod et je vais avoir un MBA), Apple aime donner un côté simple et fun à ses machines.
De plus Apple adore utiliser le tactile, il avait commencé avec le ipod (je trouvais ça fascinant la première fois que j'ai touché à un ipod).
Je pense que le trackpad multitouch est juste leur brin d'humour. LOL.
On peut qualifier ce gadget de sympathique. Ca rend l'utilisation agréable.
Rien de plus,

POUR L'INSTANT ...

To be continued =)
 
Le multi touch, je l'utilise surtout dans le Finder. ;)

J'aimerai aussi l'utiliser en surfant sur l'internet, mais il fonctionne seulement avec Safari, inutilisable sous Firefox !!!

Je sais, certains diront, tu n'as qu'à utiliser Safari, mais ce navigateur n'est pas compatible avec tous les sites. Alors même si c'est pour une minorité, autant utiliser Firefox et ne pas à avoir à changer de Browser !! ;)
 
@le_posteur_du_dessus:
webkit est juste le browser le plus compatible a l'heure actuelle 90/100 a l'acid test 3!

;)
 
@le_posteur_du_dessus:
webkit est juste le browser le plus compatible a l'heure actuelle 90/100 a l'acid test 3!

;)

Je sais pas si ton message m'était adressé ?
Le test acid il est bien gentil cependant, il y a un grand nombre de sites non compatibles avec Safari. (sites bancaires, etc ..)
Un exemple parmi tant d'autres, va jeter un oeil sur le programme TV sur le site eurosport

Tous les sites qui me posent problèmes, passent sans souci avec Firefox. Donc pour moi, tous ces tests je reconnais que j'y comprends rien !! je ne suis pas informaticien. ;)
Je constate tout simplement. :siffle:

Avec Firefox :

image1nm6.png


Avec Safari :

image2ew5.png


Y'a comme une petite différence !!! :siffle:
 
@le_posteur_du_dessus:
webkit est juste le browser le plus compatible a l'heure actuelle 90/100 a l'acid test 3!

Mais malheureusement beaucoup de sites internet sont codés avec les pieds (ça s'est énormément arrangé avec l'arrivée des navigateurs alternatifs tels que Firefox ou Opéra).
Je dis ça en utilisant Safari 3 (juste une question de performances), vu que moi personnellement les sites non compatibles ne me concernent pas. Et encore je risque de retourner à Firefox quand la version 3 sera finalisée ;)


Pour en revenir au sujet, je trouve également le multi-touch gadget (sur un Mac pas sur un iPhone). Mais, paradoxalement, j'ai du mal à me passer du défilement avec les deux doigts (et du zoom avec Ctrl + Défilement). Oui parceque ça existe depuis les Powerbook et non les Macbook :p
Après je n'ai pas encore testé le multi-touch sur un trackpad et la fonction 3 doigts pour le précédent/suivant est selon moi la moins inutile dans celles proposées. En espérant qu'on voit arriver des petits logiciels pour assigner d'autres fonctions à ce trackpad (comme un Cmd+Tab, un Cmd+W, Exposé...).
 
J'ai fait déballer un MBP 17" dernière génération à un vendeur Fnac samedi matin pour tester le nouveau trackpad, puisque la génération en exposition était celle d'avant le renouvellement et que le MacBook Air était occupé.

Après une demi heure de déballage, de bandes adhésives, de mecs de la sécurité venus désactiver les alarmes pour débrancher le 17" de l'ancienne génération, j'ai testé le nouveau trackpad... une minute.

Le temps de voir qu'on peut zoomer (ce que je ne fais jamais) et faire roter (hihi) une photo, ce que je fais avec un clic. Bref, aucune utilité. Le vendeur pensait peut-être qu'il allait me le vendre, il a dû être déçu ;-)

Ce n'est pas mauvais en soi mais à mon avis on n'est qu'au début de quelque chose, et pour l'instant ça n'a qu'une utilité extrêmement marginale (peut-être s'y habitue-t-on, je ne sais pas, je verrai une fois que je serai livré).
 
Bilan après quelques semaines d'utilisation du MBA qui confirme ma première impression= je ne zoome que pour agrandir ou rapetisser les icônes, de photos essentiellement, dans un dossier. Pratique mais pas fondamental.

Vivement la prochaine version de sidetrack !
 
Bilan après 24h sur mon nouveau MBP : je retire tout ce que j'ai dit de mal. Le zoom me reste totalement inutile mais le clic-droit en posant deux doigts, le défilement dans Safari dans l'historique avec trois doigts et la réorientation des photos m'ont plu!

Clairement il serait totalement fou de changr de MacBook Pro pour ce nouveau trackpad, d'ailleurs je pense que personne n'a eu cette idée, mais il représente tout de même un plus.

Ceci dit vivement le changement de clavier pour avoir un clavier type MB/MBA! (Pourquoi je dis ça puisque c'est trop tard pour moi?)
 
Bilan après 24h sur mon nouveau MBP : je retire tout ce que j'ai dit de mal. Le zoom me reste totalement inutile mais le clic-droit en posant deux doigts, le défilement dans Safari dans l'historique avec trois doigts et la réorientation des photos m'ont plu!

a part le fait qu'on défile sur safari à 2 doigts et qu'on ne sait pas réorienter les photos avec des gestes, tout ceci était déjà possible sur les modèles précédents ;)

Edit: je retire ce que j'ai dis: tu parlais de faire précédent et suivant avec 3 doigts alors que je parlais de défiler dans la page :) mais le clic droit était déjà possible par contre
 
Ayant mon mba depuis 2 semaines, je dois dire que pour le zoom sur photo et le pivotement de photos c'est clair que ca reste très gadget mais malgré tout utile.

Par contre moi je l'utilise énormément pour safari car l'écran du mba n'est pas très grand et donc c'est vraiment facile de zoomer sur les pages internet et de voir tout en plus clair et en plus grand, c'est un réel confort pour les yeux !

C'est selon moi clairement un plus dont je ne pourrai bientôt plus me passer mais il faut s'habituer ( les possesseurs d'iphone et d'ipod touch s'y feront plus vite ) et après un petit temps ça devient naturel et on l'utilise constamment. :up:
 
Ayant mon mba depuis 2 semaines, je dois dire que pour le zoom sur photo et le pivotement de photos c'est clair que ca reste très gadget mais malgré tout utile.

Par contre moi je l'utilise énormément pour safari car l'écran du mba n'est pas très grand et donc c'est vraiment facile de zoomer sur les pages internet et de voir tout en plus clair et en plus grand, c'est un réel confort pour les yeux !

C'est selon moi clairement un plus dont je ne pourrai bientôt plus me passer mais il faut s'habituer ( les possesseurs d'iphone et d'ipod touch s'y feront plus vite ) et après un petit temps ça devient naturel et on l'utilise constamment. :up:

Si seulement Safari était compatible avec 100% des sites !!! :rolleyes:
Car moi, à force de passer de Safari à Firefox, j'ai fini par utiliser plus que Firefox !! et les nouvelles fonctions du pad !! y'a plus !! :(
 
C'est clair que le multitouch devrait être comptabile avec beaucoup plus de logiciles mais ça sera sûrement le cas à l'avenir par contre pour firefox rien est moins sûr car c'est une bonne manière pour apple de donner un avantage de plus à son navigateur.
 
C'est clair que le multitouch devrait être comptabile avec beaucoup plus de logiciles mais ça sera sûrement le cas à l'avenir par contre pour firefox rien est moins sûr car c'est une bonne manière pour apple de donner un avantage de plus à son navigateur.

Tu as raison. Maintenant, moi, je préfère un navigateur qui me permet d'aller sur tous les sites et faire une croix sur ces fonctions, que le contraire !! ;)
 
D'accord avec toi ! Perso, je switch de windows, j'ai mon mac depuis 2 semaines et j'utilise beaucoup safari mais je ne suis pas encore tombé sur des sites qui n'était pas compatibles.

Mais il est clair que si ça devait m'arriver trop souvent, je n'hésiterai pas à utiliser firefox que j'utilisais avant sous windows et dont j'étais vraiment satisfait !
 
Si seulement Safari était compatible avec 100% des sites !!! :rolleyes:
Car moi, à force de passer de Safari à Firefox, j'ai fini par utiliser plus que Firefox !! et les nouvelles fonctions du pad !! y'a plus !! :(

Le test ACID 3 permet de valider la conformité par rapport à une norme établie par le consortium W3C. Le problème est qu'une grande majorité des sites ont été conçus autour de la technologie de Microsoft. Or sur ce point Apple reste très allergique contrairement à la communauté Open. Sauf pour son iPhone, Apple a fini par acheter la licence ActiveSync...
 
  • J’aime
Réactions: desertea
Le test ACID 3 permet de valider la conformité par rapport à une norme établie par le consortium W3C. Le problème est qu'une grande majorité des sites ont été conçus autour de la technologie de Microsoft. Or sur ce point Apple reste très allergique contrairement à la communauté Open. Sauf pour son iPhone, Apple a fini par acheter la licence ActiveSync...

Merci beaucoup pour ces précisions !! Car je ne comprenais pas bien ces histoires de tests, etc ... :up:
 
  • J’aime
Réactions: NightWalker