Traitement photos anciennes

[gigab]

Bonjour à tous,
Pour ma société je dois traiter des photos assez anciennes.

Elles représentent des bâtiments intérieur ou extérieur et dates d'entre 1890 et 1920 pour la majorité.

Je les ai déjà scannées en 600ppp pour les agrandir.
En général elles proviennent d'un livre (illustrations) donc ne sont pas sur du papier photo.

Quel logiciel me conseilleriez vous pour les améliorer ? (Luminosité, contraste, netteté surtout ...)
Sachant que je possède pixelmator et aperture ..

Un grand merci pour votre aide !!


Envoyé de mon iPhone à l'aide de Forums iGeneration

 

[Sly54]

Bonjour,

Sachant que je possède pixelmator et aperture ..

Utilise le logiciel que tu maitrises le mieux (si ça n'est que pour du traitement).

Si c'est traitement et classement, alors Aperture.

 

[Anonyme]

Je les ai déjà scannées en 600ppp pour les agrandir.
En général elles proviennent d'un livre (illustrations) donc ne sont pas sur du papier photo.

Quel logiciel me conseilleriez vous pour les améliorer ? (Luminosité, contraste, netteté surtout ...)
Sachant que je possède pixelmator et aperture ..

Bonjour,

J'utilise les deux, quand Aperture ne donne pas le résultat escompté, j'utilise Pixelmator comme éditeur externe. Reste que certaines photos anciennes, surtout celles qui sont imprimées sur des supports en couleur, ne sortent pas comme on l'aimerait, tu ne peux jouer que sur la luminosité et parfois sur les tâches.

Ce que tu ne dis pas, quand tu scannes en 600 ppp, avec quelle extension le fais-tu ?... jpeg ou tiff ? surtout si tu parles d'agrandir, il me semble que le tiff est plus approprié.

 

[gigab]

Bonjour,



J'utilise les deux, quand Aperture ne donne pas le résultat escompté, j'utilise Pixelmator comme éditeur externe. Reste que certaines photos anciennes, surtout celles qui sont imprimées sur des supports en couleur, ne sortent pas comme on l'aimerait, tu ne peux jouer que sur la luminosité et parfois sur les tâches.



Ce que tu ne dis pas, quand tu scannes en 600 ppp, avec quelle extension le fais-tu ?... jpeg ou tiff ? surtout si tu parles d'agrandir, il me semble que le tiff est plus approprié.

Je scanne avec l'extension jpeg ...
Ah je ne savais pas que le tiff était mieux ...

Pour le moment je n'utilise que très peu aperture (j'ai du mal à comprendre le principe de fonctionnement ) et utilise plutôt pixelmator.
Mais il n'y a pas moyen pour améliorer la netteté dans l'agrandissement par exemple de "multiplier" le nombre de pixels ?

 

[Anonyme]

Je scanne avec l'extension jpeg ...
Ah je ne savais pas que le tiff était mieux ...

Pour le moment je n'utilise que très peu aperture (j'ai du mal à comprendre le principe de fonctionnement ) et utilise plutôt pixelmator.
Mais il n'y a pas moyen pour améliorer la netteté dans l'agrandissement par exemple de "multiplier" le nombre de pixels ?

Mieux ... le Tiff, disons qu'il permet de faire plus de choses, il faut tenir compte de la place sur le HD.
Agrandir, c'est un grand mot, jusqu'à présent la seule chose qui m'a réussie c'est de passer à 600 ppp, reste qu'il faut plus de temps pour scanner une photo, image. Il faut faire un essai.

Je te mets un screen, avec les réglages que j'utilise avec Transfert d'images, l'image scannée fait 15 Mo en tiff

 

[gigab]

Disons que l'image doit faire moins de 10*15 sur le livre et mon boss voudrait au moins agrandir en A4 ...

 

[Anonyme]

Disons que l'image doit faire moins de 10*15 sur le livre et mon boss voudrait au moins agrandir en A4 ...

Je ne suis pas un spécialiste de l'agrandissement, reste qu'il faut scanner avec une résolution bien supérieure à 300-600 ppp si on veut agrandir un travail, fais des tests avec des 1200 ppp, voir plus, coche un maximum d'attributs, disons au moins sur moyen, sinon plus élevé.

En agrandissant les ppp diminuent en fonction de l'agrandissement, enfin c'est ce que je comprends.

 

[gigab]

Oui je suis d'accord mais là j'avais sous la main un scanner de max 600ppp

Je vais voir ce que ça donne déjà comme ça ...

---------- Nouveau message ajouté à 18h53 ---------- Le message précédent a été envoyé à 17h47 ----------

Ceci dit ... J'y pense .. Si je reechantillonne l'image sur pixelmator à 2400 ppp par exemple .... Ça peut fonctionner pour la netteté et l'agrandissement ?

 

[salamèche]

Si tu part de photo imprimées dans un livre tu va voir la trame du papier, il va très vite y avoir un moment ou tu va agrandir et l'image et la trame du papier.

 

[gigab]

Non je rogne la page pour n'avoir que l'image et éventuellement la légende ..

 

[Anonyme]

Non je rogne la page pour n'avoir que l'image et éventuellement la légende ..

Tu auras quand même la trame du papier ...

 

[salamèche]

Tu auras quand même la trame du papier ...

avec la texture du papier et ses défauts. Une photo agrandie est toujours moins définie et augmenter le nombre de pixels ne fera qu'augmenter ceux de l'image et de son support.

 

[Anonyme]

avec la texture du papier et ses défauts. Une photo agrandie est toujours moins définie et augmenter le nombre de pixels ne fera qu'augmenter ceux de l'image et de son support.

En regardant le screen, sur le message n°5, on voit qu'il a la possibilité de forcer le détramage qui est réglé sur classique ...

Un exemple d'une carte postale scannée, agrandie avec Aperçu

 

[fredj]

Le détrammage induit une perte de détails. Il est important de trouver le meilleur réglage (133, 150, 175 lpi...) mais scanner à plus de 300 dpi ne sert à rien. Il n'y aura pas plus d'information à 600dpi. Certains filtres peuvent redonner une impression de détails (accentuation, principalement). là aussi, trouver le bon réglage pour ne pas détruire l'image. Ensuite, comme ce sont des document anciens le lecteur ne s'attend pas à y voir beaucoup de piqué. On peut même les agrandir un peu (120% par exemple).