Dans la dépêche du 28 avril ThinkSecret revient brièvement sur les futurs processeur IBM.
Ils sont toujours certains de l'existence du PPC 970MP dual-core, ainsi que du 970GX. La production en masse ne serait pas encore lancée chez IBM, mais Apple aurait testé les processeurs : « While Apple has been developing and testing prototype systems featuring the PowerPC 970MP processor since earlier this year, neither the processor nor its single-core little brother, the 970GX, have reached production at IBM. »
Il semble aussi que le 970FX ne devait pas, à l'origine, refaire un tour supplémentaire dans la gamme PowerMac. C'est sans doute son dernier : « The bottleneck forced Apple to squeeze only marginally more speed out of the 970FX in order to give its aging Power Mac G5 line, which has seen sales steadily decline in recent months, a face lift. »
Depuis le début TS parle d'une fréquence de 3 GHz, c'est encore le cas aujourd'hui : « Both the 970GX and 970MP are slated to debut at speeds of 3GHz. »
Les autres dual-core ont connu une réduction de leur fréquence par rapport aux versions précédentes mono-core, même si chez AMD elle a à peine diminué. Les Athlon 64 X2 4200+ et 4400+ seront cadencés à 2,2 GHz, les 4600+ et 4800+ à 2,4 GHz (les 4400 et 4800 embarquant plus de cache), contre 2,6 GHz auparavant. AMD devrait également sortir un Athlon mono-core 2,8 GHz.
Après les CHUD Tools, c'est Tiger qui donne quelques indices à propos d'un futur dual-core : « another indication has trickled out of Tiger that suggests dual-core Power Macs will be ready by year's end. Running the "sysctl -a" command in the Terminal under Mac OS X 10.4 Tiger yields a couple new interesting lines pertaining to a system's physical CPU and logical CPU count. The new information suggests that a dual-core processor would presumably be reported as one physical CPU, but two logical CPUs. »
Un PowerMac dual équipé de processeurs dual-core (2 procs, 4 c½urs) dont certains rêvent serait sans doute réservé au haut de gamme PowerMac. $$$.
Ils sont toujours certains de l'existence du PPC 970MP dual-core, ainsi que du 970GX. La production en masse ne serait pas encore lancée chez IBM, mais Apple aurait testé les processeurs : « While Apple has been developing and testing prototype systems featuring the PowerPC 970MP processor since earlier this year, neither the processor nor its single-core little brother, the 970GX, have reached production at IBM. »
Il semble aussi que le 970FX ne devait pas, à l'origine, refaire un tour supplémentaire dans la gamme PowerMac. C'est sans doute son dernier : « The bottleneck forced Apple to squeeze only marginally more speed out of the 970FX in order to give its aging Power Mac G5 line, which has seen sales steadily decline in recent months, a face lift. »
Depuis le début TS parle d'une fréquence de 3 GHz, c'est encore le cas aujourd'hui : « Both the 970GX and 970MP are slated to debut at speeds of 3GHz. »
Les autres dual-core ont connu une réduction de leur fréquence par rapport aux versions précédentes mono-core, même si chez AMD elle a à peine diminué. Les Athlon 64 X2 4200+ et 4400+ seront cadencés à 2,2 GHz, les 4600+ et 4800+ à 2,4 GHz (les 4400 et 4800 embarquant plus de cache), contre 2,6 GHz auparavant. AMD devrait également sortir un Athlon mono-core 2,8 GHz.
Après les CHUD Tools, c'est Tiger qui donne quelques indices à propos d'un futur dual-core : « another indication has trickled out of Tiger that suggests dual-core Power Macs will be ready by year's end. Running the "sysctl -a" command in the Terminal under Mac OS X 10.4 Tiger yields a couple new interesting lines pertaining to a system's physical CPU and logical CPU count. The new information suggests that a dual-core processor would presumably be reported as one physical CPU, but two logical CPUs. »
Un PowerMac dual équipé de processeurs dual-core (2 procs, 4 c½urs) dont certains rêvent serait sans doute réservé au haut de gamme PowerMac. $$$.
