Bonjour à tous. Ca y est, c'est sûr, je vais aller acheter mon Mac Pro ce week end pour bosser à la maison. Cet ordinateur remplacera à terme mon Mac Mini Core 2 Duo, lui-même ayant remplacé un Mac Mini G4 1.5 GHz. Belle succession de champions 
Cette machine est destinée à faire tourner des simulations sous Mathematica (pour l'instant en version 6.0.1), à classer et retoucher des tas de photos en format RAW avec Aperture/Lightroom (j'abandonne le pourtant excellent iView Media Pro à cause de son moteur RAW décevant sur Nikon), Capture NX, Photoshop et DXO, à rédiger des textes et suivre mon budget via iWork '08 (ou peut-être bientôt Office 2008, pour la partie Expression Media notamment), et puis s'il reste un peu de temps à soutenir la team MacGénération sous Folding@home :love:
Maintenant qu'on commence à avoir des retours sur les premiers Mac Pro à 8 coeur Harpertown, je ne vois plus de raison de me priver : ils sont excellents, et la version à 2.8 GHz surclasse la génération des Mac Pro à 4 coeurs tournant à 3 GHz pour les applications que je vise. Reste la question de la 8800 GT : c'est sûrement une excellente carte, mais je veux connaître son impact réel sur mon travail. Photoshop et Aperture seraient de toute évidence légèrement boostées, par rapport à la Radeon HD 2600 XT livrée en standard. Mais je voudrais savoir à quelle fréquence Apple a validé sa 8800 GT. Notamment, le fait de devoir attendre 3-5 semaines pour recevoir un Mac Pro équipé de cette option, alors que la version Radeon est disponible dans les 24h (quel que soit le type de CPU ou de disque dur demandé) ne m'inspire pas confiance : il semblerait donc qu'Apple n'aie pas complètement finalisé son produit. D'ici en plus à ce qu'ils brident les fréquences de fonctionnement par rapport aux versions disponible sur PC... Une autre chose me turlupine : la Radeon ne consomme que 50W : excellent rapport qualité/prix/coût environnemental (consommation et bruit).
Bref, je pense m'offrir le Mac Pro standard avec 2 CPU de 2.8 GHz et le disque dur standard de 320 Go que je remplacerai dans un futur proche. Pour la mémoire, je ne prévois pas moins de 8 Go de mémoire, en 4 barrettes identiques de 2 Go, pas plus. Pour comprendre pourquoi, je vous envoie sur l'excellent blog traitant de Mac & photo Diglloyd. Ce qui me laissera 2 barrettes de 1 Go à 800 MHz à écouler sur eBay Je me fournirai sûrement chez OWC, puisque je n'ai pas trouvé de mémoire de qualité à tarif raisonnable au Japon. Les fabricants locaux IO-DATA et Buffalo vendent leur came FB-DIMM 800 MHz presque au même prix que l'Apple Store, lorsque passer par OWC revient à la moitié voire un tiers du prix.
Voilà. Que serait MacGé si on ne pouvait y partager ses joies d'Apple Fanboy
Cette machine est destinée à faire tourner des simulations sous Mathematica (pour l'instant en version 6.0.1), à classer et retoucher des tas de photos en format RAW avec Aperture/Lightroom (j'abandonne le pourtant excellent iView Media Pro à cause de son moteur RAW décevant sur Nikon), Capture NX, Photoshop et DXO, à rédiger des textes et suivre mon budget via iWork '08 (ou peut-être bientôt Office 2008, pour la partie Expression Media notamment), et puis s'il reste un peu de temps à soutenir la team MacGénération sous Folding@home :love:
Maintenant qu'on commence à avoir des retours sur les premiers Mac Pro à 8 coeur Harpertown, je ne vois plus de raison de me priver : ils sont excellents, et la version à 2.8 GHz surclasse la génération des Mac Pro à 4 coeurs tournant à 3 GHz pour les applications que je vise. Reste la question de la 8800 GT : c'est sûrement une excellente carte, mais je veux connaître son impact réel sur mon travail. Photoshop et Aperture seraient de toute évidence légèrement boostées, par rapport à la Radeon HD 2600 XT livrée en standard. Mais je voudrais savoir à quelle fréquence Apple a validé sa 8800 GT. Notamment, le fait de devoir attendre 3-5 semaines pour recevoir un Mac Pro équipé de cette option, alors que la version Radeon est disponible dans les 24h (quel que soit le type de CPU ou de disque dur demandé) ne m'inspire pas confiance : il semblerait donc qu'Apple n'aie pas complètement finalisé son produit. D'ici en plus à ce qu'ils brident les fréquences de fonctionnement par rapport aux versions disponible sur PC... Une autre chose me turlupine : la Radeon ne consomme que 50W : excellent rapport qualité/prix/coût environnemental (consommation et bruit).
Bref, je pense m'offrir le Mac Pro standard avec 2 CPU de 2.8 GHz et le disque dur standard de 320 Go que je remplacerai dans un futur proche. Pour la mémoire, je ne prévois pas moins de 8 Go de mémoire, en 4 barrettes identiques de 2 Go, pas plus. Pour comprendre pourquoi, je vous envoie sur l'excellent blog traitant de Mac & photo Diglloyd. Ce qui me laissera 2 barrettes de 1 Go à 800 MHz à écouler sur eBay
Je me fournirai sûrement chez OWC, puisque je n'ai pas trouvé de mémoire de qualité à tarif raisonnable au Japon. Les fabricants locaux IO-DATA et Buffalo vendent leur came FB-DIMM 800 MHz presque au même prix que l'Apple Store, lorsque passer par OWC revient à la moitié voire un tiers du prix.Voilà. Que serait MacGé si on ne pouvait y partager ses joies d'Apple Fanboy
C'est vrai, ce n'est pas la premiere fois que l'on constate un tel retard a cause d'une option, mais je l'aurais mal si les premieres cartes avaient certaines restrictions par rapport aux suivantes 
j'ai voté pour "Radeon HD 2600XT : le meilleur rapport qualité/prix/coût environnemental disponible tout de suite ?" 
