Ben voilà, t'as grillé ta couverture.
Maintenant, on sait que c'est toi le responsable des services secrets US qui veut empêcher le Président d'utiliser son portable comme il l'entend.
Ben voilà, t'as grillé ta couverture.
Maintenant, on sait que c'est toi le responsable des services secrets US qui veut empêcher le Président d'utiliser son portable comme il l'entend.
va savoir....
--
ceci dit ca pose une question interessante sur le statut des correspondances
et notion de vie privée ( concept qui n'a pas le même sens selon les pays)
Comme Président , Obama n'a pas de correspondances privées
( il bosse pour les citoyens et son courrier est la propriété du pays)
c'est aussi pour ca que la question se pose
--
ceci dit ca pose une question interessante sur le statut des correspondances
et notion de vie privée ( concept qui n'a pas le même sens selon les pays)
Comme Président , Obama n'a pas de correspondances privées
( il bosse pour les citoyens et son courrier est la propriété du pays)
c'est aussi pour ca que la question se pose
Ben voilà, tu règles toi-même la question : Obama est Président. La notion de vie privée aux Etats-Unis semble ne pas avoir la même signification pour le Président que pour les citoyens... Il a du accepter tant d'autres règles pour devenir Président, faire un flan pour ça..
Qu'il y ait une différence de perception des frontières publiques et privées de part et d'autre de l'Atlantique, c'est sur. Mais tout ce que fait le Président des USA n'est pas l'affaire des citoyens, et il dispose de sphères privées, comme tout individu. Sa correspondance n'échappe pas à ça. Les mémoriaux construits pour certains présidents ne contiennent d'ailleurs pas tous, loin s'en faut, leur correspondance privée.
"I may be President of the United States, but my private life is nobody's damned business." a dit l'un deux, Cherster Alan Arthur.
La vie privée des présidents ne devient une affaire publique que lorsqu'elle est réputée troubler les affaires publiques. Le fait que Clinton se soit fait sucer par Levinski n'intéressait les affaires publiques que pour deux raisons : il était soupçonné d'avoir abuser d'elle, et, ensuite, il était accusé d'avoir menti.
Dans un premier cas, il tombait sous le coup de la loi. Dans l'autre, il trahissait son serment.
Une des questions qui se posent pour Obama est d'ailleurs celle de la protection du caractère privé de certaines de ses correspondances.
tout le probleme est là
Etablir la frontière entre les actes entrant dans le cadre de la fonction et ceux strictement de la vie privée
Chester Alan Arthur fut President à une époque défunte où l'on aurait même pas songé à par exemple inclure sa propre famille dans la stratégie de com
Aujourd'hui on a l'habitude , mais cela ne va pas de soi
John-John gambadant dans le bureau ovale pendant une réunion de travail c'était de la pure com !
les très jeunes filles d'Obama saluant la foule...
etc etc
( theorie du complot : John-John était un espion communisss , c'est pour le faire taire qu'un jour...)
Etablir la frontière entre les actes entrant dans le cadre de la fonction et ceux strictement de la vie privée
Chester Alan Arthur fut President à une époque défunte où l'on aurait même pas songé à par exemple inclure sa propre famille dans la stratégie de com
Aujourd'hui on a l'habitude , mais cela ne va pas de soi
John-John gambadant dans le bureau ovale pendant une réunion de travail c'était de la pure com !
les très jeunes filles d'Obama saluant la foule...
etc etc
( theorie du complot : John-John était un espion communisss , c'est pour le faire taire qu'un jour...
)en arrivant dans les lieux
Nan mais LOL, c'est quoi tous ces vieux pc ?
détail là
(en anglais)
http://www.macworld.com/article/138377/2009/01/obama_administration_m.html
Nan mais LOL, c'est quoi tous ces vieux pc ?
détail là
(en anglais)
http://www.macworld.com/article/138377/2009/01/obama_administration_m.html
