Pour info, ma capture est une capture de Haiku tournant sur ma machine, via VMWare Fusion. Donc il tourne, et cela depuis plus d'un an. Il est donc faux de dire qu'elle ne tourne toujours pas. Cela tourne et plutôt pas mal pour une pre-alpha.
Pour le look, c'est évidement une préocuppation qui passe toujours en dernier. Il suffit de voir les premières version de Mac OS X (alors appelé Rhapsody), qui n'avait rien d'autre que le look de Mac OS 8-9.
Tout comme Apple avec Rhapsody (puis Mac OS X Server 1.0), la petite équipe d'Haiku se concentre d'abord pour finaliser les fonctionnalité de l'OS afin qu'ils aient un OS complet et fonctionnellement moderne, notamment sans les limitations originels de BeOS, tout en gardant une bonne compatibilité avec BeOS R5. Le look sera retravaillé lorsque déjà ce premier objectif sera atteint.
Concernant ZFS, en réalité, seul Apple et SUN se tourne vers ZFS et encore Apple cela reste à confirmer.
Microsoft compte bien continuer dans leur propre voie, comme toujours.
Et Linux, ils sont en train de finaliser Ext4.
Bref, penser que ZFS puisse un jour être adopté comme système de fichier ultime et universel, c'est autant de la masturbation comme tu dis que de penser que Linux, du moins s'il continue sur cette voie de division, ou Haiku puisse avoir une quelconque chance dans les 5-10 années à venir de s'imposer comme le nouvel OS ultime.
Quoiqu'il arrive, si un OS n'est pas poussé par une ou plusieurs grosse boite, il est forcément condamné à rester dans l'ombre, n'en déplaise aux adeptes de "l'Open Source vaincra".
Il suffit de voir l'exemple de NeXT... NeXT était mort malgré les essais de l'ouvrir aux PCs, de le rendre Open Source...etc. Et il a été ressuscité par Apple sous la forme de Mac OS X, qui n'est autre qu'une évolution de NeXTStep avec une couche graphique revisité.
C'est d'ailleurs pour cela qu'avec les outils GNUStep, basé sur OpenStep (le pendant Open Source de NextSTep), on peut compiler des applications qui fonctionne sur OpenStep, GNUStep et Mac OS X, car les APIs de NeXTSTep ne sont rien d'autre que du Cocoa version pre-OS X.
Et d'ailleurs, Mac OS X a bien faillit être basé sur BeOS. C'était NextStep ou BeOS. Le choix du premier a été certainement autant motivé par le fait qu'ainsi on faisait d'une pierre deux coups en récupérant non seulement NeXtStep, mais aussi son fondateur, qui n'est autre que le fondateur d'Apple, à savoir Steve Jobs.
Si c'est BeOS qui avait été choisi, ce dernier aurait alors été, certe sous le nom de Mac OS X, le deuxième OS le plus utilisé par le grand public après Windows. Preuve encore qu'il suffit de l'appuis d'un acteur fort du marché pour faire décoler un OS.
Sans un acteur comme Apple, NeXtStep (aujourd'hui Mac OS X) serait sans aucun doute resté tapis dans l'ombre à jamais.
