Je répète que mon problème n'est plus un spam classique avec un émetteur bien identifié mais cette nouvelle méthode avec des chevaux de Troie d'ampliation qui empêchent de remonter le fil de l'émetteur...
Face à cela et dans l'état actuel des choses, les logiciels anti-spam n'ont aucune utilité !...
Une preuve si vous en êtes victime : recevoir des mails de systèmes automatiques de serveurs mails d'url vous annonçant que le mail que vous avez émis, alors que vous ne l'avez jamais fait, a été intercepté car présentant une anormalité !...
Plusieurs solutions anti-spam co-existent :
- les filtres (classiques ou Bayesiens)
- les listes blanches couplées ou non à des questionnaires "challenge & response" pour les correspondants occasionnels.
Pour être efficace il faut différencier l'adresse destinée aux ROBOTS (adresse protégée par des alias aussi nommés jetables) de son adresse réservée aux HUMANOIDES (seuls aptes à relever un challenge & response).
Seuls les C & R (challenge, etc. (excusez adel ce matin
) sont en mesure de t'éviter d'être dérangé par les messages "mail delivery failure" émis suite à des mails usurpant ton identité à l'insu de ton plein gré.
Les menaces étant plurielles, une combinaison de moyens peut seule éviter l'invasion.
Et ces moyens doivent évoluer au fur & à mesure que les spammeurs "améliorent" leurs méthodes.
