:heu: Je ne peux pas te suivre là spleen.On peut aussi considérer qu'il y a un standard "de fait". Et c'est dans l'immense majorité des cas du Microsoft.
Peu importe de savoir si Apple respecte mieux la norme machin-chose.
Le gusse qui envoie sa pièce jointe qui ne peut pas être lue sur un PC, ça lui fait une belle jambe de savoir que son Mac est plus "respecteux" des standards que Windows :rolleyes:
C'est pareil pour les sites web qui refusent Safari ou pour les vidéos intégrées et encodées en WMP illisibles (voir site de france2, france5, VOD.... etc)
On va pas entamer une discussion qui a été depuis longtemps débattue, mais ce n'est parce que Microsoft, avec ses systèmes Windows, est très largement répandu dans le monde que ça en fait un "Standard", même de fait. Parlons plutôt de rouleau compresseur qui imposse par sa masse et le nombre ses propres "normes".
Mais il est un fait qui tend à effriter ces "normes MS", c'est que le Net qui se complexifie sans cesse a de plus en plus besoin de vrais standards, et c'est que l'ensemble des programeurs Web de la planête qui doivent absolument optimiser leurs sites pour MS IE6 ou 7, s'arrachent les cheveux (ils faut des fois qu'ils tordent leur codes en fait, et là ça commence à sentir mauvais...), et que des navigateurs comme Firefox, ont du succès notamment parce qu'ils supportent les Standards du W3C , et affichent correctement la plupart des encodages web .
Mais bon, tu vas rester sur le constats de "standards de fait", alors que si on y regarde bien ça n'en est pas.
C'est comme la suite M Office, très répandue elle aussi.. peux-tu m'affirmer que dans l'avenir cette suite restera un "Standard" des suites bureautiques dans le monde, quand on voit les progressions des autres suites dont celles Open Source de plus en plus utilisées dans les administrations (Gendarmerie, Lands Allemands, etc...)
Ce qui est valable un temps (une hégémonie de monopole en fait), ne garantit pas pour autant la suite dans un avenir sans cesse mouvant et changeant.