Vitesse de démarrage

[fds]

Je trouve que MacOS X démarre tres lentement 1m20s chez moi.

Et chez vous ???

Merci pour vos réponses !!!!

 

[Jean lefort2]

C'est pas possible quelle est ta configuration tu as un Mac Classic ?
Pour moi c'est à peine 20 à 25 secondes comme sur mac OS 9.1
J'ai un G4 bi 500 avec DD de 7200Tr/min

 

[fds]

PowerBook G4 @ 400 Mhz / 256 Mb

 

[TheRV]

X est facilement 2x plus long à démarrer sur mon QuickSilver que OS9

 

[myckmack]

1'20'' chez moi aussi !

 

[archeos]

1'20"environ sur mon iMac DV 400, sur X comme sur 9,1

 

[Floppy]

Avec un powerbook, c'est très facile de démarrer à la vitesse de l'éclair : suffit de jamais éteindre mais juste de le refermer.

Ainsi, dès que tu ouvres, c'est prêt !

(J'adore cette fonction)

 

[Philippe64]

Chez moi s'est un peu moins d'une minutes sous 9 et à peine 30 secondes (peut-être moins) sous X.1

Config: quicksilver 733 avec DD 7200 tours IBM 40 Go

 

[[MGZ]Toine]

Comme quoi c'est très variable quand même...

Moi j'ai pas de temps, mais c'est au moins deux ou trois fois plus long le tps de démarage sous X sur un G3 beige 300 avec 600 et quelques e RAM

 

[TheRV]

J'ai vraiment bps de mal à avaler certains qui affirme que leur Mac met 30s à démarrer... Franchement!

Je viens de chronométrer mon OS X (le démarrge s'effectue au moment du "bong" du mac) :
- 1'20 jusqu'à l'écran de loggin
- 1'37 jusqu'à l'apparition du dock (j'ai tappé mot mot de passe à la vitesse de l'eclair, il est trs court en plus). Disons 1'35 alors.
- Ensuite le mac est opérationnel mais ça continuer "à gratuer" et à "ramouiller" pendant un certains temps.

 

[archeos]

Tu as effectué tes tests sur ton PM 4400 ? comparé aux G4 733 de philippe64, et au bipro de JeanLefort, c'est normal qu'il y ait un palier, voire deux

Ce qui m'ettonne, c'est la différence entre le Ti et les modèles de bureau : c'est un DD de 4200 t ?

 

[TheRV]

ben non, le 4400 est partit aux encheres, ct sur mon QS 733/640 de RAM...

 

[archeos]

Effectivement, il y a un problème là ! A moins que nos amis aient équipés leurs PM de DD SCSI UW plus que très rapides à 10000 t/mn, ou qu'ils aient mis un DS minimum sur leur partoche, auquel cas ce sont des rois de l'Unix, je ne comprends pas

 

[TheRV]

Ou bien il commence à chronométrer au début de la barre de progression et arrete à la fin de celle-ci...

Sous MacOS 9 il démarre en 1'35, du "bong" à l'pparition du lanceur.

Faudra m'expliquer....

 

[archeos]

Maintenant ce sont aux intéressés de nous répondre. J'ai l'impression qu'ils n'ont jamais fait vraiment attention

 

[bateman]

l'X est plus long à démarrer que le 9 aujourd'hui.

mais :

- le 9 est mature et en fin de vie même.
- l'X, on le démarre une fois et c'est tout. alors que le 9 on le redémarre plusieurs fois..

le gain de temps se fait là, évidence.

 

[Membre supprimé 2]

Chez moi le démarrage est la seule chose qui me semble plus rapide sous X, mais ce n'est qu'une impression subjective, je n'ai rien chronométré. J'ai un G4 bi-pro 533, X.1 et 9.1.

 

[TheRV]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>- l'X, on le démarre une fois et c'est tout. alors que le 9 on le redémarre plusieurs fois..

<HR></BLOCKQUOTE>
Ca c'est en théorie... En pratique ce n'est pas vrai. (parfois il faut juste se relogger, mais totu de meme)

 

[decoris]

ben moi sur un ibook os 9 démarrte en 2min 47 (meme sans les extentions) et os X en 1min 31...

ya pas photo!

et classic sous os X en 1 min 10.

au fait, peut on réellement se contenter de fermer son ordi (le mettre en veille) au lieu de l'éteindre?

au bout de plusieurs jours, c'est pas mauvais?

 

[TheRV]

Ben ça fonctionne jusqu'au plantage en gros ;o)

Mais bon, c'est vrai que j'utilise souvent l'option de mise en veille au lieu d'eteindre sur le QS car le ventilo s'arrete, donc silence absolue.

En revanche c'est un peu chiant, au moindre contact avec la souris y a tous les bazarre qui s'active

PS: pkoi avoir choisis le 19 novembre ?!