VOD ARTE ... presque compatible mac ...

[jeromemac]

lu sur macbidouille :
http://www.macbidouille.com/news/2006-04-19/#12648

petit extrait pour les feneant

Dans l’état actuel du marché, la solution la plus rapide et la plus sûre pour mettre en oeuvre la sécurisation des fichiers en tenant compte de notre infrastructure et dans les délais très courts qui nous étaient impartis a consisté à mettre en oeuvre le DRM 10 de Microsoft, qui aujourd’hui n’a pas d’équivalent « achetable » clé en main.

Pour information, la politique de DRM mise en œuvre par Apple est un système propriétaire fermé non utilisable par ARTE car utilisable uniquement par Apple. Leurs DRM ne peuvent être utilisés que dans le cadre du système i-tunes. Utiliser des DRM compatibles avec les Mac interdirait donc l’existence même d’un site comme ARTEVOD indépendant de i-tunes.

cet extrait etant la réponse d'arte à un mail d'un utilisateur mac qui s'es plein de ne pas pouvoir l'utiliser ...

ça me fera toujours halluciné de voir des gens qui prefere une solution proprietaire, encore plus fermé que l'autre ...
jusqu'a preuve du contraire, pour le VOD de arte, est restreint à l'utilisation d'un produit microsoft, sur système microsoft, alors que apple c'est un produit apple disponible sur les systèmes de microsoft et d'apple ... donc loin d'etre fermé !!! donc pour moi l'argument avancé "Utiliser des DRM compatibles avec les Mac interdirait donc l’existence même d’un site comme ARTEVOD indépendant de i-tunes." est completement nul et non avenue, puisque leur système n'es pas non plus indépendant de quoi que soit puisque limité à Windows media player ...

à part les remarques me concernant, sur le fait que j'aime pas microsoft (hein supermoquette ) vous en pensez quoi de cet état de fait ??

 

[huexley]

Que si Apple avait plus de 4 commerciaux en France les choses bougerait peut-être. Le résultat est toujours à la hauteur des moyens que l'on se donne amha.

Que enfin, le premier paragraphe que tu cites résume tout, c'était la meilleur offre qui leur était accessible, que dire de plus?

 

[yvos]

j'en pense que je vais mettre XP sur mon imac

 

[valoriel]

j'en pense que je vais mettre XP sont mon imac

# fatal error

# jeromemac is dead

 

[valoriel]

Plus sérieusement. Comme le fait remarquer la news (si si, à la fin ) Apple est dans ce cas là aussi responsable que Microsoft. En ne voulant pas licencier ses DRM, la pomme se ferme un marché. La question des DRM chez Apple est totalement liée au couple iTunes+iPod. En vérouillant les protections, Apple s'assure la vente d'iPod pour ceux qui achètent leur musique sur l'iTMS et la vente de musique en ligne sur l'iTMS pour les posseseurs d'iPod. La recette marche plutôt bien dans ce cas.

Question: pourquoi Apple ne développe pas un système de DRM autre que fairplay? Par exemple un système de DRM propre à quicktime (lecteur présent sur mac et PC)

 

[apenspel]

Question: pourquoi Apple ne développe pas un système de DRM autre que fairplay? Par exemple un système de DRM propre à quicktime (lecteur présent sur mac et PC)

Ce n'est pas le cas ? iTunes ne s'installe qu'avec QuickTime sous Windows. Et QuickTime est sur tous les Macs.

 

[valoriel]

Ce que je veux dire, c'est qu'Apple se refuse à licencier les DRM fairplay de peur de voir une manne financière (le couple iTMS+iPod) disparaître ou du moins diminuer!

Une solution intelligente, AMHA, serait de développer un autre système de DRM, que la pomme accepterait de licencier et qui permettrait de profiter de la VOD ainsi que d'autres services aussi bien sur mac que sur PC. Je pense même que ce faisant, Apple renforcerait l'image et la part de marché de son lecteur maison Quicktime!

Et il ne faut pas l'oublier, mais dans un monde ou les DRM seront de plus en plus présent, tout ce qui ne sera pas accessible via l'iTMS ou un futur vidéo store ne nous sera pas accessible!

Quoique, maintenant avec bootcamp... :siffle:

 

[Delusive]

jusqu'a preuve du contraire, pour le VOD de arte, est restreint à l'utilisation d'un produit microsoft, sur système microsoft, alors que apple c'est un produit apple disponible sur les systèmes de microsoft et d'apple ... donc loin d'etre fermé !!!

Ben si Fairplay est "loin d'être fermé" (sic), pourquoi Arte ne peux pas produire du contenu protégé lisible sur Mac et sur iPod comme le fait Apple ?

donc pour moi l'argument avancé "Utiliser des DRM compatibles avec les Mac interdirait donc l’existence même d’un site comme ARTEVOD indépendant de i-tunes." est completement nul et non avenue, puisque leur système n'es pas non plus indépendant de quoi que soit puisque limité à Windows media player ...

Il est indépendant dans le sens où ils ont la possibilité de faire un magasin à eux pour proposer leur contenu protégé. Le seul magasin proposant du contenu protégé lisible sur Mac et sur iPod, c'est l'iTMS. Voilà ce qu'ils ont sans doute voulu dire. Et j'en pense que c'est complètement compréhensible de leur part. J'en pense également qu'arte aime le Mac, et se précipiterait sur Fairplay si il était licencié ; et qu'elle n'est pas la seule.

 

[jeromemac]

d'ailleur question DRM, je commence à me poser severe des questions, à part sony, apple, et microsoft, qui ça donc peut proposer des DRM? et surtout pourquoi il n'en existe pas de libre?? surtout que ce genre de DRM, passe toujours par internet pour etre validé ... qu'est ce qui empeche de faire un truc crypté qui se décripte pour une seul personne, une fois validé sur internet?? la j'avoue que ça me dépasse ... les spécialistes peuvent - ils nous donner leur eclairage eclairé ?? merki :zen::zen:

 

[jeromemac]

Ben si Fairplay est "loin d'être fermé" (sic), pourquoi Arte ne peux pas produire du contenu protégé lisible sur Mac et sur iPod comme le fait Apple ?


Il est indépendant dans le sens où ils ont la possibilité de faire un magasin à eux pour proposer leur contenu protégé. Le seul magasin proposant du contenu protégé lisible sur Mac et sur iPod, c'est l'iTMS. Voilà ce qu'ils ont sans doute voulu dire. Et j'en pense que c'est complètement compréhensible de leur part. J'en pense également qu'arte aime le Mac, et se précipiterait sur Fairplay si il était licencié ; et qu'elle n'est pas la seule.

donc pour les vidéos apple les protege avec fairplay? je croyais que c'etait que pour la musique ...
pour la vidéo, dans mon idée, je voyais plutot ceux qui offre du contenu, le faire par un genre de "streaming", car bon, de la vidéo, ça pese sacrement lourd à télécharger ... déja les podcast c'est pas ce qui se fait de plus rapide, mais un film ou reportage, à part avoir la version timbre poste ... je vois pas ...
en gros comme fait apple, quand ils rediffusent les keynotes, personne récupere le film complet, on se connecte à un serveur, qui nous fait du streaming ... non??

 

[DrFatalis]

Ne pas oublier aussi le "lièvre" des DRM pour la video HD, qui risquent fort non seulement de ne pas être compatible mac (pour les futurs DVD) mais aussi incompatible avec pas mal de TV vendues actuellement "HD ready"...
Même en dehors de la VOD, les DRM vont poser problème...

Ceci dit, un seule chose me dérange chez Arte: que TF1 ou M6 fasse leur service de VOD avec le lecteur et les DRM qu'ils veulent, c'est logique: ce sont des entreprises privées qui font ce qu'elles veulent, leur seul pb étant d'avoir des clients.
Par contre, Arte est une chaine publique financée par nos impôts (et ceux des allemands), et se devrait donc de présenter des contenus accessibles à tous les contribuables: PC & mac. Ceci dit, il semblent bien qu'ils y travaillent, et dans cette optique il n'est pas étonnant que les windoziens soient servis avant nous...

 

[HmJ]

Ben j'ai trouve cette lettre des representants d'Arte particulierement bien faite. Si Apple pouvait s'en inspirer quand ils repondent a des enfants... :siffle: Perso, quand ca sortira sur Apple, je serai un des premiers clients.

 

[jeromemac]

Ben j'ai trouve cette lettre des representants d'Arte particulierement bien faite. Si Apple pouvait s'en inspirer quand ils repondent a des enfants... :siffle: Perso, quand ca sortira sur Apple, je serai un des premiers clients.

petite precision non négligeable, meme importante, on ne dit plus "quand ça sortira sur apple" ou "quand ça sortira sur mac" mais plutot "quand ça sortira sur macos" ce n'es plus la meme chose :siffle::zen::zen:

 

[thegreatfab]

Je faisais la même remarque dernièrement à des amis qui me parlais d'un logiciel qui ne fonctionnais que sur PC. J'ai rectifié leur propos en précisant que ce logiciel ne marchais qu'avec Windows.

C'est vrai que mainenant, l'appelation PC (et Mac) est completement dépassé vu que tous les ordis (grd public) ont la même architecture.

 

[Delusive]

donc pour les vidéos apple les protege avec fairplay? je croyais que c'etait que pour la musique ...

Le nom est peut-être différent pour les vidéos, mais le fonctionnement est le même.

pour la vidéo, dans mon idée, je voyais plutot ceux qui offre du contenu, le faire par un genre de "streaming", car bon, de la vidéo, ça pese sacrement lourd à télécharger ...

Quel est le rapport avec Arte ? Streaming ou téléchargement, leur problème resterait entier. Et par ailleurs, en tant qu'utilisateur, il est plus agréable de n'avoir à télécharger qu'une fois pour toute la vidéo, plutôt que de la streamer à chaque fois (et c'est également plus économique pour Arte niveau bande passante).

 

[jeromemac]

Le nom est peut-être différent pour les vidéos, mais le fonctionnement est le même.


Quel est le rapport avec Arte ? Streaming ou téléchargement, leur problème resterait entier. Et par ailleurs, en tant qu'utilisateur, il est plus agréable de n'avoir à télécharger qu'une fois pour toute la vidéo, plutôt que de la streamer à chaque fois (et c'est également plus économique pour Arte niveau bande passante).

ben si tu stream plus besoin de DRM et donc tu peu utiliser un format ouvert ou du moins bien meilleur que le wmv ...
et je ne pense pas qu'il y'ai tant d'internaute qui ont des forfaits assez elever pour télécharger les vidéos, et surtou, faut pensé au stockage !!
quand o prix que cela couterai pour arte ... ben c à eu de fournir ce service au meilleur prix pour nous et pour eux .

 

[pasc]

Et vodeo.tv aussi n'est dispo que pour PC.

Ce qui est dommage, c'est que le documentaire que je voulais acheter et regarder est dispo sur le réseau P2P, je ne me suis pas privé de leur faire remarquer.

 

[jeromemac]

Et vodeo.tv aussi n'est dispo que pour PC.

Ce qui est dommage, c'est que le documentaire que je voulais acheter et regarder est dispo sur le réseau P2P, je ne me suis pas privé de leur faire remarquer.

et d'ailleur, on peut presque estimer que c'est un refus de vente, puisque j'ai les moyens de l'acheter, mais on m'empeche de l'acheter en le limitant à certaine personne, fussent elles plus nombreuses (ces personnes) ou pas ...

donc dans ce cas si je le prend sur un réseau p2p, je ne suis plus à sanctionné, puisqu'on m'a refusé l'achat ...

 

[le_magi61]

On ne t'as pas refusé l'achat :rolleyes:
Exemple dans la vie réelle :
Si une station essence ne vend que du super sans plomb et que je veuille du gasoil. S'ils n'en vendent pas, ça ne m'autorise pas à siphonner une voiture garée à coté

 

[jeromemac]

On ne t'as pas refusé l'achat :rolleyes:
Exemple dans la vie réelle :
Si une station essence ne vend que du super sans plomb et que je veuille du gasoil. S'ils n'en vendent pas, ça ne m'autorise pas à siphonner une voiture garée à coté

tout est une question d'approche, je te l'accorde, mais si je reprennais ton exemple, ça serait plutot que mon voisin de palier LUI peut mettre du diesel dans son essence, mais à LUI uniquement et à un autre groupe de personne, on lui à fourni "l'antidote" pour que cela puisse fonctionner ...
je te l'accorde bis ... c'est vraiment une question d'approche

disont tient un autre exemple peut etre plus réaliste (juste un peu plus ) c'est comme si une société vendait des voitures d'une autre société (arte qui vend de la musique mais pas avec son propre DRM), que tu puissent l'acheté, mais cette voiture elle es livré avec des sabots (tu sais le truc jaune quand tu es mal garé ) et à certaine personne elle donne les clés, et à d'autre elle ne les donnes pas ... tu peu toujours enlever le sabot en passant par des moyens normalement illégaux (comme tu peu passer par le p2p) mais sinon tu peu pas utiliser la voiture ...
'tain c'est dingue les comparaison voiture/informatique ça marche dans plein de cas