Le scan du disque après un BSOD existe depuis Windows Me, il est aussi sur Windows XP. Windows Vista, j'ai fait l'impasse totale ! 
Pour Windows 98, je ne suis pas sûr.
Pour Windows 98, je ne suis pas sûr.
Windows 7 : discussion sérieuse
- Créateur du sujet RaelRiaK
- Date de début
Pour mettre tout le monde d'accord :
Source
C'est donc une coutume qui ne date pas d'hier.
Et je me demande d'ailleurs si le remplacement de cet écran ne ferait pas plus de déçus que d'heureux !
Bloc de code:
Bluescreens have been present in all Windows-based operating systems since Windows 3.1Source
C'est donc une coutume qui ne date pas d'hier.
Et je me demande d'ailleurs si le remplacement de cet écran ne ferait pas plus de déçus que d'heureux !
Effectivement, on parle de l'utilitaire scandisk qui se lance automatiquement après un crash quand la machine redémarre afin de vérifier l'intégrité du disque dur.
Mais non. Le BSOD date effectivement depuis quasiment la nuit des temps Microsoftiens et même soyons honnête de l'informatique en général.
Mais ce qui date de XP, c'est l'automatisme qu'a l'OS à déclencher un ScanDisk après un redémarrage sur BSOD.
Faut suivre
Mais ce qui date de XP, c'est l'automatisme qu'a l'OS à déclencher un ScanDisk après un redémarrage sur BSOD.
Faut suivre
Il semble que la fonction existe depuis Windows 95. On retrouve des astuces qui y font référence :
http://www.process-leader.com/astuc...ue-de-scandisk-apres-plantage-du-pc-2078.html
http://opus-all.paris.iufm.fr/tr&ast/article.php3?id_article=97
Dans les Windows 9x, il ressemble à ceci :
Mais ça nous éloigne de Windows 7...
http://www.process-leader.com/astuc...ue-de-scandisk-apres-plantage-du-pc-2078.html
http://opus-all.paris.iufm.fr/tr&ast/article.php3?id_article=97
Dans les Windows 9x, il ressemble à ceci :
Mais ça nous éloigne de Windows 7...
Eh bien, je vois que j'ai lancé un débat sur les failles de Windows!
Pour ma part, j'en ai absolument aucun souvenir sous Vista (et pourtant j'en ai eu environ un tous les 2 jours sur mon ancien portable!). Sous xp j'en ai eu quelques uns mais je ne m'en rappelle même plus tellement ça remonte à loin. Je me rappelle juste qu'à un moment, j'avais un bug sous xp, et il me faisait un scandisk à chaque démarrage, sans la possibilité de l'annuler.
Pour ma part, j'en ai absolument aucun souvenir sous Vista (et pourtant j'en ai eu environ un tous les 2 jours sur mon ancien portable!). Sous xp j'en ai eu quelques uns mais je ne m'en rappelle même plus tellement ça remonte à loin. Je me rappelle juste qu'à un moment, j'avais un bug sous xp, et il me faisait un scandisk à chaque démarrage, sans la possibilité de l'annuler.
Je ne suis pas tout à fait d'accords.
Bien évidemment, ils devraient revoir le coté perf, il en a bien besoin, mais l'ergonomie de Windows n'est pas encore quelque chose d'intuitif. Si la majorité des personne s'y retrouve c'est avant tout parce qu'il est répandu, et pas parce qu'il est réellement ergonomique.
Donc je pense qu'il devrait faire un gros effort là dessus également.
Bien évidemment, ils devraient revoir le coté perf, il en a bien besoin, mais l'ergonomie de Windows n'est pas encore quelque chose d'intuitif. Si la majorité des personne s'y retrouve c'est avant tout parce qu'il est répandu, et pas parce qu'il est réellement ergonomique.
Donc je pense qu'il devrait faire un gros effort là dessus également.
Et puis la béta de Seven est très stable consomme moins de ressource que Vista (environ 500 Mb de Ram au démarrage contre 700 Mb utilisée sous vista).
Le scandisk après BSOD existe sous tout les systèmes sauf ceux fait avec un noyau NT (c'est à dire pas de scandisk après BSOD sous NT4.1/2000/XP/Vista/Seven). En ce qui concerne 95/98/ME eut on un scandisk après BSOD
Le scandisk après BSOD existe sous tout les systèmes sauf ceux fait avec un noyau NT (c'est à dire pas de scandisk après BSOD sous NT4.1/2000/XP/Vista/Seven). En ce qui concerne 95/98/ME eut on un scandisk après BSOD
Déjà ça c'est faux en comptant la version serveur
Et puis c'est vrai que ça fait un peu beaucoup, mais il faut bien avouer qu'une seule version ne serait pas assez, en voyant le nombre d'utilisateurs, et surtout de types d'utilisateurs du système.
Mais c'est vrai qu'ils auraient pu trouver un juste milieu !
Ce n'est pas ça qui est faux (il n'est fait allusion ici qu'à Win7 donc une version cliente de Ouinedoze, pas serveur).
Ce qui est un peu tendancieux est le 32 bits/64 bits.
Disons que cela fait 6 versions-types. Ce qui est (à mon sens) débile.
C'est bien plus simple de vendre une version (deux max) avec à l'installation des choix simples qui correspondent à l'utilisation future.
Mais non, MicroMou s'améliore mais pas encore sur ce point.
Ce qui est un peu tendancieux est le 32 bits/64 bits.
Disons que cela fait 6 versions-types. Ce qui est (à mon sens) débile.
C'est bien plus simple de vendre une version (deux max) avec à l'installation des choix simples qui correspondent à l'utilisation future.
Mais non, MicroMou s'améliore mais pas encore sur ce point.
Si je me plante pas tous les dvd vista sont des version ultimate.
C'est le numéro de série qui définit la version qui sera installée.
non?
C'est le numéro de série qui définit la version qui sera installée.
non?
Sujets similaires
