Y aura quoi dans la 10.5.2?
- Créateur du sujet xao85
- Date de début
- Statut
ca ne sera pas fait, car c'est nouveau dans leopard, faut fixer les fenetres pour qu'elles aient une apparence specifique!
Comment on fait pour "fixer" les fenêtres???
par exemple, tu ouvres toujours en mode colonne, mais ton dossier image, tu le veux en mode coverflow, donc, tu passes en coverflow, et tu fais Cmd+J, conserver le mode CF. et tu repasses en colonne...
(ca vient de chez apple
)
par exemple, tu ouvres toujours en mode colonne, mais ton dossier image, tu le veux en mode coverflow, donc, tu passes en coverflow, et tu fais Cmd+J, conserver le mode CF. et tu repasses en colonne...
(ca vient de chez apple
Oui ben tu t'apercevra quand tu redémarres ton ordinateur qu'il a oublié... ça marche jusqu'à ce que je l'éteigne! Encore un bug:siffle:
jamais remarqué, car je trouve ce fonctionnement trop compliqué a mettre en oeuvre
finalement, je suis toujours en mode colonne, et je passe en liste (presque jamais CF) ou dossier pour des actions particulieres
Bof ... Le genre de déclaration (celle pointée par ton lien) que je trouve nulle. Qui a donc annoncé quoi ? Apple a-t-elle jamais dit quand une révision mineure allait sortir ? Si oui, je veux bien passer pour un nigaud mais j'ai comme un doute. En tous cas, je ne me souviens pas d'avoir vu une annonce officielle d'Apple pour la 10.5.2.
Les seuls à dire "ça va sortir demain, dans une semaine, dans un mois (biffer les mentions inutiles)" sont des sites de rumeurs.
Là, il me semble donc que l'on est en pleine fiction, quoi. Et que l'auteur de la notule y croit, en plus. Ça devient grave.
Les seuls à dire "ça va sortir demain, dans une semaine, dans un mois (biffer les mentions inutiles)" sont des sites de rumeurs.
Là, il me semble donc que l'on est en pleine fiction, quoi. Et que l'auteur de la notule y croit, en plus. Ça devient grave.
Certes, mais elle est aussi nulle que celles que l'on trouve dans les news de MacGe, dont le rédacteur se contente la plupart du temps de se référer à des sites de rumeurs.
Pourquoi seuls les sites de rumeurs pourraient avoir le monopole des rumeurs ? Il faut une accréditation pour écrire des rumeurs, en se basant sur des soit-disant "sources fiables" mais sans jamais les nommer ?
D
Deleted member 18124
Invité
Remarque, à force de dire que c'est pour demain, la semaine prochaine ou dans un mois, ils finiront bien par avoir raison un jour.
Je ne parle pas de ça mais du glissement sémantique qui fait croire qu'une rumeur s'est transformée en annonce officielle. Que je sache, tous ceux parlant de la date de sortie 10.5.2 ne font que supposer la date : nulle certitude. À lire le paragraphe incriminé, on a l'impression au contraire, que des promesses n'ont pas été tenues. C'est évidemment faux sur ce point [j'accorderais volontiers que la promesse de qualité de Leopard n'a, elle, pas été tenue
]Effectivement, et c'est bien comme ça que les diseur(se)s de bonne aventure font leur beurre.
Mince, nous passerions à la 10.5.3 direct ?
S'il n'est pas possible de savoir tout ce qu'il y aura dans cette révision, il est clair que nous savons tous qu'il s'y trouvera bien encore quelque bug. C'est toujours ça de pris.
Est-ce que les bugs de léopard sont si pénalisants pour vous ? Car si je remarque en effet quelques merdouilles, pour ma part ça reste globalement sans conséquences t pourtant j'utilise toutes mes machines professionnellement...
Je pose la question car je vois toute l'effusion que cela suscite et pour polémiquer un chouilla, je dois dire que face au monde obscure, on n'a pas trop à se plaindre, car j'ai perdu pas mal d'argent à cause de vista pour des journées que je n'ai jamais pu facturer faute de pouvoir correctement exploiter des applications professionnelles dont les temps de latence étaient démeusurés. Au moins léopard, c'est exploitable.
Et puis, de toute façon, c'est toujours la même rengaine à chaque "nouvel" OS, je me souviens encore des hurlements avec l'arrivée de Tiger face à un 10.3.9 qui était si abouti...
Je pose la question car je vois toute l'effusion que cela suscite et pour polémiquer un chouilla, je dois dire que face au monde obscure, on n'a pas trop à se plaindre, car j'ai perdu pas mal d'argent à cause de vista pour des journées que je n'ai jamais pu facturer faute de pouvoir correctement exploiter des applications professionnelles dont les temps de latence étaient démeusurés. Au moins léopard, c'est exploitable.
Et puis, de toute façon, c'est toujours la même rengaine à chaque "nouvel" OS, je me souviens encore des hurlements avec l'arrivée de Tiger face à un 10.3.9 qui était si abouti...
L'époque des gros sites de rumeurs qui allaient réellement chercher des infos à la source est révolue. Il y a plusieurs raisons à cela.
Les produits phares qui ont alimenté la chronique ces dernières années ont tous été dévoilés: iPhone, ultra-portable, etc. Et l'affaire Think Secret n'arrange pas non plus les choses.
La rumeur existe toujours, mais on en est aujourd'hui réduit dans la majorité des cas à des fantasmes de geek en mal de sensations fortes et se faisant mousser pages après pages, sujets après sujets. «JE veux ça! Le reste je m'en cogne et après moi le déluge»... Et parfois, forcément, ça tombe juste. Comme au loto.
Faut avouer que cela a tout de suite moins d'intérêt et de crédit que ce que l'on appelait "les rumeurs" il y a quelques années.
mais la, y'a aussi les retours des devs qui ont les builds, ce n'est pas comme le 'nouveau' macbook (pro ou pas)
La mà 10.5.2 est sortie; ce n'est désormais plus une rumeur.
Et en plus, annoncé par divoli ! :zen: Royal !
Tu cliquais sur mise à jour des logiciels toutes les 30 secondes ?
Et en plus, annoncé par divoli ! :zen: Royal !
Tu cliquais sur mise à jour des logiciels toutes les 30 secondes ?
pffff, c'est apca qui a posté la nouvelle
La mà 10.5.2 est sortie; ce n'est désormais plus une rumeur.
Depuis le temps que tu l'attendais
Je confirme, elle ne pèse que 180 Mo de 10.5.1 à 10.5.2 :eek:
Combien pèse la Combo? :siffle:
- Statut
Sujets similaires
10.13 High Sierra
Faire une défragmentation après suppression de fichiers
