2.4 ou 2.66 GHZ
- Créateur du sujet nax
- Date de début
Personnellement je ne pense pas que la différence soit si énorme que ça, sauf pour manier des logiciels de vidéo, des graphisme, ou des gros jeux.
Mon ancienne bécane était mono-processeur de 466MhZ, et WoW (jusqu'à wotlk) passait plus ou moins déjà, et je parvenais à peu près à voir des vidéos sur des machins foireux comme megavideo (et il bouffe, le lecteur) ; du moins, jusqu'à ce qu'une mise à jour flash interdise à mon PowerPC d'utiliser ce service. ^^'
Personnellement j'ai opté pour 2.4Ghz parce que c'était disponible pas cher sur Refurb, mais aussi parce que la puissance m'irait de toute façon. Je ne suis même pas sûr d'en exploiter un jour toute la puissance par les opérations que je fais.
Pour les gens comme moi qui ont l'habitude des anciennes machines (sur lequel je faisais de tout ; Gimp, Xcode, Imovie, Audacity...), 2.4Ghz c'est somptueux. Avec deux curs, c'est trop ! :zen:
-> Mais je ne suis pas difficile, parce que j'ai lu un article qui disait qu'apple faisait banquer pour des puissances inférieures, et était pas foutu de bien exploiter ses cartes graphiques ! Quoiqu'il en soit, pour un usage standard, je ne vois pas trop ce que t'as à gagner sur 2.6Ghz, sauf si t'as des tâches un peu lourdes à exécuter, ou un gros porte-monnaie.
Mon ancienne bécane était mono-processeur de 466MhZ, et WoW (jusqu'à wotlk) passait plus ou moins déjà, et je parvenais à peu près à voir des vidéos sur des machins foireux comme megavideo (et il bouffe, le lecteur) ; du moins, jusqu'à ce qu'une mise à jour flash interdise à mon PowerPC d'utiliser ce service. ^^'
Personnellement j'ai opté pour 2.4Ghz parce que c'était disponible pas cher sur Refurb, mais aussi parce que la puissance m'irait de toute façon. Je ne suis même pas sûr d'en exploiter un jour toute la puissance par les opérations que je fais.
Pour les gens comme moi qui ont l'habitude des anciennes machines (sur lequel je faisais de tout ; Gimp, Xcode, Imovie, Audacity...), 2.4Ghz c'est somptueux. Avec deux curs, c'est trop ! :zen:
-> Mais je ne suis pas difficile, parce que j'ai lu un article qui disait qu'apple faisait banquer pour des puissances inférieures, et était pas foutu de bien exploiter ses cartes graphiques ! Quoiqu'il en soit, pour un usage standard, je ne vois pas trop ce que t'as à gagner sur 2.6Ghz, sauf si t'as des tâches un peu lourdes à exécuter, ou un gros porte-monnaie.
photos, films, internet, office, traitements images, qlq logiciels pour de la bioinformatique, stockage (mp3 et compagnie)
alors?
Il faut vérifier;
- si ces logiciels sont tous compatibles Mac (le cas échéant il faudra également installer Windows),
- s'ils fonctionnent avec une carte graphique à mémoire partagée (puisque les MBP 13" n'ont pas de carte graphique à mémoire dédiée).
Pour le reste de ton utilisation, les deux portables peuvent correspondre à tes attentes (pour peu que tu acceptes cette vitre par dessus l'écran, avec les reflets générés).
Sujets similaires
