Salut,
J'ai eu les deux :
- MBA i5 1,8 Ghz / 8 Go Ram / 256 SSD de fin 2012
- MBP retina 13 i7 3 Ghz / 8 Go Ram / 512 SSD de 2013
Je les ai utilisé aussi bien en mobilité que branché sur écran en thunderbolt.
Voici ce que je peux vous en dire concrètement (vous ne trouverez certains détails dans aucun tests) après qq semaines d'utilisation des deux :
- Au niveau poids OUI on sent vraiment la différence et elle est importante. En gros on passe d'un ultra pc (MBA) extrêmement léger à un ordi de poids qui semble normal (MBPr) car même s'il n'est pas super lourd il est très compact donc massif
- L'épaisseur, là encore le MBA est champion absolu
- Le MBA est virtuellement silencieux en faible utilisation, il devient très bruyant à pleine charge
Le MPBr est virtuellement silencieux en faible utilisation et quasi inaudible à pleine charge
- Le clavier du MBPr est bien plus qualitatif, le plastique est de meilleure qualité, il est plus "consistant" là ou celui du MBA faisait un peu cheap, un peu de jeu, sensation de touches creuses
- Non le MBPr ne rame / lague pas sur OSX, sauf cas très exceptionnel (mission control avec 5 bureaux et 10 applications ouvertes, on a un peti lag à l'animation mission control, trois fois rien. Idem au balayage entre bureaux). Sur les navigateurs, seul webkit est fluide, tout le reste rame.
- Sur les deux, la fluidité de l'interface reste parfaite même avec l'écran interne + un écran externe 1920x1200 branché en même temps
- Oui, la différence de qualité entre les deux écrans est tellement importante qu'on a l'impression d'avoir 20 ans qui sépare les deux modèles. Là où le MBA a un écran vraiment médiocre qui d'après mes mesures à la sonde n'égale même pas un écran de PC de supermarché à 399 euros, le MBPr a lui un écran extraordinaire au niveau du piqué, du contraste, de la neutralité.
Le MBA me faisait mal aux yeux à cause de son blanc "bleu", son contraste très faible, sa définition trop grande. Ici avec le retina c'est parfait et je peux changer de résolution selon les usages : 1280x800 pour la lecture, jusque 1920x1200 pour la retouche photo
- Quoi qu'en disent les tests (que je n'ai pas lu) le retina 13 a une autonomie supérieure en tout cas pour mon usage, c'est incontestable
- Le retina 13 semble bcp plus de temps pour se recharger
- La meilleure connectique du retina 13 me sauve la vie et en plus toutes les prises utiles sont du même coté donc arrivé chez moi je branche deux cables d'un coté (alim et écran) et j'ai un iMac
- Le retina 13 i7 chauffe plus que le air i5, logique
- Oui le SSD du retina 13 me semble plus lent à l'usage. Je n'ai rien mesuré mais au ressenti on dirait que celui du MBA est plus rapide
- le son est largement meilleur sur le MBPr que sur le MBA (HP intégrés). Au casque c'est kif kif
- le MBA a un module wifi moins performant que le MBP qui lui a du Wifi N450, le Air au max Wifi N300. On n'en parle jamais mais c'est important pour ceux qui font usage de NAS ou autre connectivité interne au réseau Wifi
- Au quotidien en bureautique, on ne sent aucune différence de rapidité / puissance entre un MBA i5 1,8 et un retina 13 gonflé à i7 3Ghz. Vraiment aucune. Donc ne vous mentez pas : si votre usage est light, il ne sert à rien de prendre un gros CPU.
Idem sur les logiciels photo que j'ai pu utiliser, ou le retina i7 finis juste un peu avant mais ça ne va pas du simple au double.
Par contre en montage vidéo le retina en i7 est bien plus rapide. Je crois que c'est vraiment sur cet usage spéficique que la différence de technologie de CPU se voit le plus.
Bien sur, les quad du retina 15 explosent les perfs de cet i7 dual core
- A usage équivalent, le retina semble consommer plus de RAM que le MBA, certainement à cause de son écran et du mode retina. 8 Go c'est donc une bonne valeur.
Au final qu'est ce que je recommanderais à ceux qui se posent encore la question ?
-> Si besoin très important de mobilité, si vous vous déplacez tout le temps et ou qu'un ordi très léger est impératif pour vous, MBA. Il est plus léger et on le sent, il est plus fin. Dans une sacoche ça passe avec des documents sans souci.
J'ai fait l'expérience : une journée entre marche / scooter / clientèle, la légèreté du MBA est top à l'usage et si je devais faire ça 3/4 fois par semaine je prendrais un MBA.
-> POUR TOUT LE RESTE, même si vous vous déplacez souvent (mais pas tout le temps), le retina 13 sera un meilleur choix à n'en pas douter.
Sincèrement, ce dernier est meilleur sur tous les plans, ne sacrifiez pas de tels atouts pour une ultra mobilité si vous n'en n'avez pas besoin
Si vous avez des questions...
J'ai eu les deux :
- MBA i5 1,8 Ghz / 8 Go Ram / 256 SSD de fin 2012
- MBP retina 13 i7 3 Ghz / 8 Go Ram / 512 SSD de 2013
Je les ai utilisé aussi bien en mobilité que branché sur écran en thunderbolt.
Voici ce que je peux vous en dire concrètement (vous ne trouverez certains détails dans aucun tests) après qq semaines d'utilisation des deux :
- Au niveau poids OUI on sent vraiment la différence et elle est importante. En gros on passe d'un ultra pc (MBA) extrêmement léger à un ordi de poids qui semble normal (MBPr) car même s'il n'est pas super lourd il est très compact donc massif
- L'épaisseur, là encore le MBA est champion absolu
- Le MBA est virtuellement silencieux en faible utilisation, il devient très bruyant à pleine charge
Le MPBr est virtuellement silencieux en faible utilisation et quasi inaudible à pleine charge
- Le clavier du MBPr est bien plus qualitatif, le plastique est de meilleure qualité, il est plus "consistant" là ou celui du MBA faisait un peu cheap, un peu de jeu, sensation de touches creuses
- Non le MBPr ne rame / lague pas sur OSX, sauf cas très exceptionnel (mission control avec 5 bureaux et 10 applications ouvertes, on a un peti lag à l'animation mission control, trois fois rien. Idem au balayage entre bureaux). Sur les navigateurs, seul webkit est fluide, tout le reste rame.
- Sur les deux, la fluidité de l'interface reste parfaite même avec l'écran interne + un écran externe 1920x1200 branché en même temps
- Oui, la différence de qualité entre les deux écrans est tellement importante qu'on a l'impression d'avoir 20 ans qui sépare les deux modèles. Là où le MBA a un écran vraiment médiocre qui d'après mes mesures à la sonde n'égale même pas un écran de PC de supermarché à 399 euros, le MBPr a lui un écran extraordinaire au niveau du piqué, du contraste, de la neutralité.
Le MBA me faisait mal aux yeux à cause de son blanc "bleu", son contraste très faible, sa définition trop grande. Ici avec le retina c'est parfait et je peux changer de résolution selon les usages : 1280x800 pour la lecture, jusque 1920x1200 pour la retouche photo
- Quoi qu'en disent les tests (que je n'ai pas lu) le retina 13 a une autonomie supérieure en tout cas pour mon usage, c'est incontestable
- Le retina 13 semble bcp plus de temps pour se recharger
- La meilleure connectique du retina 13 me sauve la vie et en plus toutes les prises utiles sont du même coté donc arrivé chez moi je branche deux cables d'un coté (alim et écran) et j'ai un iMac
- Le retina 13 i7 chauffe plus que le air i5, logique
- Oui le SSD du retina 13 me semble plus lent à l'usage. Je n'ai rien mesuré mais au ressenti on dirait que celui du MBA est plus rapide
- le son est largement meilleur sur le MBPr que sur le MBA (HP intégrés). Au casque c'est kif kif
- le MBA a un module wifi moins performant que le MBP qui lui a du Wifi N450, le Air au max Wifi N300. On n'en parle jamais mais c'est important pour ceux qui font usage de NAS ou autre connectivité interne au réseau Wifi
- Au quotidien en bureautique, on ne sent aucune différence de rapidité / puissance entre un MBA i5 1,8 et un retina 13 gonflé à i7 3Ghz. Vraiment aucune. Donc ne vous mentez pas : si votre usage est light, il ne sert à rien de prendre un gros CPU.
Idem sur les logiciels photo que j'ai pu utiliser, ou le retina i7 finis juste un peu avant mais ça ne va pas du simple au double.
Par contre en montage vidéo le retina en i7 est bien plus rapide. Je crois que c'est vraiment sur cet usage spéficique que la différence de technologie de CPU se voit le plus.
Bien sur, les quad du retina 15 explosent les perfs de cet i7 dual core
- A usage équivalent, le retina semble consommer plus de RAM que le MBA, certainement à cause de son écran et du mode retina. 8 Go c'est donc une bonne valeur.
Au final qu'est ce que je recommanderais à ceux qui se posent encore la question ?
-> Si besoin très important de mobilité, si vous vous déplacez tout le temps et ou qu'un ordi très léger est impératif pour vous, MBA. Il est plus léger et on le sent, il est plus fin. Dans une sacoche ça passe avec des documents sans souci.
J'ai fait l'expérience : une journée entre marche / scooter / clientèle, la légèreté du MBA est top à l'usage et si je devais faire ça 3/4 fois par semaine je prendrais un MBA.
-> POUR TOUT LE RESTE, même si vous vous déplacez souvent (mais pas tout le temps), le retina 13 sera un meilleur choix à n'en pas douter.
Sincèrement, ce dernier est meilleur sur tous les plans, ne sacrifiez pas de tels atouts pour une ultra mobilité si vous n'en n'avez pas besoin
Si vous avez des questions...
