A ceux qui hésitent entre MBA et MBP13 retina

vanquishV12

Membre confirmé
29 Janvier 2012
214
1
Salut,

J'ai eu les deux :
- MBA i5 1,8 Ghz / 8 Go Ram / 256 SSD de fin 2012
- MBP retina 13 i7 3 Ghz / 8 Go Ram / 512 SSD de 2013

Je les ai utilisé aussi bien en mobilité que branché sur écran en thunderbolt.

Voici ce que je peux vous en dire concrètement (vous ne trouverez certains détails dans aucun tests) après qq semaines d'utilisation des deux :

- Au niveau poids OUI on sent vraiment la différence et elle est importante. En gros on passe d'un ultra pc (MBA) extrêmement léger à un ordi de poids qui semble normal (MBPr) car même s'il n'est pas super lourd il est très compact donc massif

- L'épaisseur, là encore le MBA est champion absolu

- Le MBA est virtuellement silencieux en faible utilisation, il devient très bruyant à pleine charge
Le MPBr est virtuellement silencieux en faible utilisation et quasi inaudible à pleine charge

- Le clavier du MBPr est bien plus qualitatif, le plastique est de meilleure qualité, il est plus "consistant" là ou celui du MBA faisait un peu cheap, un peu de jeu, sensation de touches creuses

- Non le MBPr ne rame / lague pas sur OSX, sauf cas très exceptionnel (mission control avec 5 bureaux et 10 applications ouvertes, on a un peti lag à l'animation mission control, trois fois rien. Idem au balayage entre bureaux). Sur les navigateurs, seul webkit est fluide, tout le reste rame.

- Sur les deux, la fluidité de l'interface reste parfaite même avec l'écran interne + un écran externe 1920x1200 branché en même temps

- Oui, la différence de qualité entre les deux écrans est tellement importante qu'on a l'impression d'avoir 20 ans qui sépare les deux modèles. Là où le MBA a un écran vraiment médiocre qui d'après mes mesures à la sonde n'égale même pas un écran de PC de supermarché à 399 euros, le MBPr a lui un écran extraordinaire au niveau du piqué, du contraste, de la neutralité.
Le MBA me faisait mal aux yeux à cause de son blanc "bleu", son contraste très faible, sa définition trop grande. Ici avec le retina c'est parfait et je peux changer de résolution selon les usages : 1280x800 pour la lecture, jusque 1920x1200 pour la retouche photo

- Quoi qu'en disent les tests (que je n'ai pas lu) le retina 13 a une autonomie supérieure en tout cas pour mon usage, c'est incontestable

- Le retina 13 semble bcp plus de temps pour se recharger

- La meilleure connectique du retina 13 me sauve la vie et en plus toutes les prises utiles sont du même coté donc arrivé chez moi je branche deux cables d'un coté (alim et écran) et j'ai un iMac :)

- Le retina 13 i7 chauffe plus que le air i5, logique

- Oui le SSD du retina 13 me semble plus lent à l'usage. Je n'ai rien mesuré mais au ressenti on dirait que celui du MBA est plus rapide

- le son est largement meilleur sur le MBPr que sur le MBA (HP intégrés). Au casque c'est kif kif

- le MBA a un module wifi moins performant que le MBP qui lui a du Wifi N450, le Air au max Wifi N300. On n'en parle jamais mais c'est important pour ceux qui font usage de NAS ou autre connectivité interne au réseau Wifi

- Au quotidien en bureautique, on ne sent aucune différence de rapidité / puissance entre un MBA i5 1,8 et un retina 13 gonflé à i7 3Ghz. Vraiment aucune. Donc ne vous mentez pas : si votre usage est light, il ne sert à rien de prendre un gros CPU.
Idem sur les logiciels photo que j'ai pu utiliser, ou le retina i7 finis juste un peu avant mais ça ne va pas du simple au double.
Par contre en montage vidéo le retina en i7 est bien plus rapide. Je crois que c'est vraiment sur cet usage spéficique que la différence de technologie de CPU se voit le plus.
Bien sur, les quad du retina 15 explosent les perfs de cet i7 dual core

- A usage équivalent, le retina semble consommer plus de RAM que le MBA, certainement à cause de son écran et du mode retina. 8 Go c'est donc une bonne valeur.

Au final qu'est ce que je recommanderais à ceux qui se posent encore la question ?
-> Si besoin très important de mobilité, si vous vous déplacez tout le temps et ou qu'un ordi très léger est impératif pour vous, MBA. Il est plus léger et on le sent, il est plus fin. Dans une sacoche ça passe avec des documents sans souci.
J'ai fait l'expérience : une journée entre marche / scooter / clientèle, la légèreté du MBA est top à l'usage et si je devais faire ça 3/4 fois par semaine je prendrais un MBA.
-> POUR TOUT LE RESTE, même si vous vous déplacez souvent (mais pas tout le temps), le retina 13 sera un meilleur choix à n'en pas douter.
Sincèrement, ce dernier est meilleur sur tous les plans, ne sacrifiez pas de tels atouts pour une ultra mobilité si vous n'en n'avez pas besoin

Si vous avez des questions...
 

JustTheWay

Hors-Sujet
Club MacG
24 Mai 2011
1 950
148
Salut,

- le MBA a un module wifi moins performant que le MBP qui lui a du Wifi N450, le Air au max Wifi N300. On n'en parle jamais mais c'est important pour ceux qui font usage de NAS ou autre connectivité interne au réseau Wifi

Je comprends strictement rien à cette phrase, je vois aucune différence de débit théorique, et je vois encore moins l'importance de ce détail en pratique.

Sinon pour ton expérience je vois pas en quoi cela va aider, parce que moi je veux bien qu'on m'explique l'intérêt du retina pour de la bureautique principalement. Pour le MBA et le transport tu as raison, quoique étant en scooter moi même, le poids reste secondaire, mais quand on a gouté à légèreté difficile de s'en priver.

De toute manière le MBP 13" a souvent eu une place "bâtarde", et c'est pire avec le retina.

Je le trouve vraiment pas intéressant :
- La partie graphique est limité donc on va se tourner vers le MBP15/MBPret 15
- Moins mobile que le MBA
- + onéreux

Comparé à avant je le trouve encore moins bien placé, il reste polyvalent on va dire, d'où la difficulté de choisir entre le MBA/MBPret13"/MBP15"(ret)
 

pulsar67

Membre junior
25 Octobre 2011
46
2
Dijon
Merci pour cet avis et d'avoir pris la peine de l'écrire.:up:

Totalement subjectif car tu parles de ton ressenti, et çà me plait.

Je me posais jadis la question et j'ai opté pour un MBP 13 il y 2 ans.
Maintenant je me pose plus la question MBPR 15 ou Dell Precision M4700 ?
Mais cela est une autre histoire :zen:
 

vanquishV12

Membre confirmé
29 Janvier 2012
214
1
Je comprends strictement rien à cette phrase, je vois aucune différence de débit théorique, et je vois encore moins l'importance de ce détail en pratique.
C'est que tu n'en n'auras pas l'utilité, mais pour moi ça compte. Je me connecte à ma box et au NAS en Wifi N450 et avec le MBA on plafonne à 300 Mbps. C'est une limitation matérielle du

Sinon pour ton expérience je vois pas en quoi cela va aider
Merci pour tes remerciements chaleureux.
C'est mon avis subjectif et je pense que ça peut intéresser car beaucoup se posent la question. Chacun y verra ce qui l'intéresse.

parce que moi je veux bien qu'on m'explique l'intérêt du retina pour de la bureautique principalement.
Et bien je ne fais quasi que de la bureautique et le gain est colossal. L'écran est juste largement plus agréable et bosser dessus pendant 8h c'est le pied. Ca fait le même effet que de passer de la VHS au blue ray : beaucoup plus fin. En prime, c'est beaucoup plus net, beaucoup moins fatigant. De plus, en lecture ou sur Word je mets en 1280x800 c'est super lisible. Sur Power Point par exemple je cale en 1680x1050 pour avoir beaucoup plus de place à l'écran.
Sincèrement à l'usage c'est incomparable.

Pour le MBA et le transport tu as raison, quoique étant en scooter moi même, le poids reste secondaire, mais quand on a gouté à légèreté difficile de s'en priver.
Et inversement, une fois qu'on a touché au retina, revenir sur un classique franchement ça donne une impression de machine un peu archaïque.

De toute manière le MBP 13" a souvent eu une place "bâtarde", et c'est pire avec le retina.

Je le trouve vraiment pas intéressant :
- La partie graphique est limité donc on va se tourner vers le MBP15/MBPret 15
- Moins mobile que le MBA
- + onéreux

Comparé à avant je le trouve encore moins bien placé, il reste polyvalent on va dire, d'où la difficulté de choisir entre le MBA/MBPret13"/MBP15"(ret)
Je trouve qu'avec le retina il a enfin une légitimité toute trouvée. Tout le monde n'a pas besoin d'une CG dédiée, moi le premier. Le 15 est trop gros, trop encombrant, trop lourd. Je ne vois pas pourquoi on en parle ici, ce n'est pas le sujet.
Le 13 est tout aussi mobile que le MBA car en 13" aussi et qu'il est encore plus compact mais plus épais et plus lourd.
C'est une pure stratégie commerciale d'apple de réserver les CPU Quad aux 15, sauf que pour pas mal de monde le 15 c'est pas le bon format.

En tout cas pour ma part sincèrement, je trouve pas que le MBPr 13 ait une place bâtarde.
En gros en 13 on a le choix entre plus puissant, mieux équipé en connectivité, plus autonome, excellent écran ou sacrifier tout ça au profit d'une portabilité accrue.

A chacun de choisir en fonction de ses besoins et de ses finances ;)
 

JustTheWay

Hors-Sujet
Club MacG
24 Mai 2011
1 950
148
- Il me semble que aussi bien le MBA et MBP ret est plafonné à 300 Mbit/s. Je suis pas un spécialiste.

- Ah mais c'était pas du tout méchant désolé ;), je voulais juste dire que ton avis bien que utile ne vas pas nécessairement aider à faire un choix.

- Le MBP 13" a déjà connu cette place avec le macbook blanc unibody, une fois le blanc est plus avantageux, une autre fois c'est le MBP 13". D'où cette place "bâtarde".

- Pour le retina même si incontestablement tu as une meilleurs qualité, je ne suis pas convaincu de la pertinence de ce terme d'une part, et d'autre part que ce terme recouvre trop de chose et que vu la qualité des écrans sauf sur retina, il y avait mieux à faire, une sorte de semi-retina si tu préfères :up:, parce que le MBP 13" en entrée de gamme est de moins en moins accessible.

- Et sinon je suis d'accord chacun doit faire en fonction de son usage, mais la puissance brut, sans puissance graphique suffisante pour moi l'intérêt reste limité, enfin cela permet l’ambivalence que toi tu cherchais. :p
 

Pascal_TTH

Vétéran
Club MacG
18 Décembre 2008
6 290
581
Loin de l'iMonde Apple
Oui, il y a des différences dans les réseaux N, vanquishV12 a parfaitement raison. Merci pour le compte rendu, ça m'a pas mal apporté d'infos.

Concernant l'écran, j'avais conclu la même chose suite à mes changements Classique - Retina. C'est aussi en raison de son écran trop médiocre que j'avais vendu mon MacBook Air. Même mon Asus S200e à 450 € a une meilleure dalle.
 
Dernière édition:

djio101

Membre confirmé
7 Septembre 2009
433
37
Lyon 3 Part-Dieu
En tout cas, merci pour ton compte-rendu ultra détaillé.
Pour ma part, je préfère l'avis d'un "vrai" utilisateur qui a pris le temps de faire tourner son Mac plutôt que celui d'un "testeur" qui prend 2 heures pour faire le tour d'une machine afin de pondre un article dans un hebdo ou un mensuel foireux, quand ce n'est pas pour un sponsor sur un site web dit généraliste...
Donc une fois encore, merci pour ton article qui m'a permis de mettre réellement de côté le MBA actuel.
 
A

Anonyme

Invité
Ça ne m'étonne pas que ce message ai plu a pascal_tth étant donné son côté un peu racoleur et vulgaire dans son expression :)
 

Reight

Membre junior
23 Août 2011
33
1
Merci vanquishV12 pour ce retour.

J'ai moi aussi un Retina 13, 2012 "entrée de gamme", et je partage ton avis. J'ai fais de ce 13" mon quasi seul device électronique (j'avoue, j'ai une souris, un disque dur et un Nokia 2710). Mais je pense du coup à me prendre un version un peu boostée, surtout pour ne pas me sentir à l'étroit comme sur mes 128go actuels.

Ma question, c'est est-ce que le i7 vaut le coup ? Quit à commander un MBP en CTO, je me suis demandé si ça valait la peine. Tu le reprendrais si tu devais racheter ton ordi ? (De manière générale, sans parler d'usage spécifique)