À propos de poils…un poil
Il y avait, derrière ces monuments élevés à la gloire du régime, des artistes et des praticiens dont s'étaient hélas la seule source de revenus et le seul champ de visibilité – ou l'inverse. Et tout n'était pas à jeter. Mais ce régime, comme d'autres, a fait plus de mal que de bien… Et pas qu'aux artistes ! Foutus dictateurs mégalos…je préfère toujours ça aux monuments du "réalisme" soviétique.
Tout à fait ! À voir si cela reflète mieux le souvenir du fait de guerre en question. Si tel était le cas, il fallait choisir un autre artiste. Sauf mention contraire, ce n'est pas lui qui s'est imposé pour "vendre" son œuvre. Soit on est venu le chercher, soit il sort vainqueur d'un appel à projet. Dans les deux cas, cette paysanne de bronze ne pas tombe du ciel. Elle est le fruit d'une assemblée d'élu·e·s. (perso, la statue choisie me renvoie à la semeuse au dos des pièces d'un, deux et cinq francs français)Ou ça
Hé hé, je mettrais un bémol sur l'aspect bandant. Même si le corps nu évoque la sexualité, c'est surtout l'esthétique et la grâce que l'on invoque pour la promotion des œuvres représentant les corps.C'est moins "bandant" par contre
Hé hé, il y a une poignée années quelques russes – encore eux – voulaient justement couvrir le sexe du David installé sur une place, en face d'une église orthodoxe, lors d'une exposition sur l'artiste à Saint-Pétersbourg. iciD'ailleurs, question sexualisation du corps, ces Italiens n'en sont pas à leur coup d'essai :
T'as vu un changement ?
:bigtears:À ce que je vois, t'es toujours là
Je trouve cela très beau et en rien offensant (mais il est vrai que la nudité ne m'est pas dérangeante).
L'homme de fer"Le médecin a expliqué que l'homme avait commencé à avaler des objets métalliques ces dernières semaines après avoir arrêté de boire."
:eek:
Il suffit de faire comme l’élan : fermer ses narines.Faut pas qu'il aille à la piscine.