Ah...
Que c'est beau ces théoriciens du design qui se lancent dans de si belles envollées lyriques... (d'ailleurs, ne pas confondre style et verbiage).
Si je laisse de côté le fait que cet imac est très décevant par son prix et ses specifications (et encore, on n'a pas la vitesse du disque, attendez-vous à une surprise), je maintiens que son design est très médiocre.
J'ai lu un article (sur libé je crois) où était évoqué le non-design de cet ordi. J'ai trouvé ça très juste. Autant pour le précédent ils avaient inventé un emballage pour le hardware, lancé une tendance pour ce qui est des couleurs et des matières, autant là il n'y a pas d'emballage (on ne me fera pas croire que la demi-bouse est une révolution en terme de design). C'est un socle, un pied, un écran. Aucune tentative d'harmoniser tout ça, juste du fonctionnel. Et le design c'est rendre l'objet attirant en donnant de la beauté à du fonctionnel. Je ne vois rien de beau dans cet objet, improbable croisement entre une lampe de chevet et un panneau de signalisation.
Certains trouvent formidable que le look de cet objet le protège des copies et inspirations, ils se trompent. C'est désastreux. Un objet qui n'est pas imité est un objet qui n'intéresse personne. Toutes les réussites du design objet et design graphique ont été copiées car jalousées et créatrices de modes.
Rien ne sera copié de cet imac parce que rien n'est attractif. Ni les formes, ni les matières. S' il a du succès (ce que je lui souhaite malgré tout - mais pas grâce à moi!), c'est uniquement parce que nous sommes dans une ère tellement politiquement correcte que l'abscence ou la discrétion extrême de parti-pris en matière de design est devenue la norme. Retour du gris, du carré, du plat... Que c'est triste !
Que c'est beau ces théoriciens du design qui se lancent dans de si belles envollées lyriques... (d'ailleurs, ne pas confondre style et verbiage).
Si je laisse de côté le fait que cet imac est très décevant par son prix et ses specifications (et encore, on n'a pas la vitesse du disque, attendez-vous à une surprise), je maintiens que son design est très médiocre.
J'ai lu un article (sur libé je crois) où était évoqué le non-design de cet ordi. J'ai trouvé ça très juste. Autant pour le précédent ils avaient inventé un emballage pour le hardware, lancé une tendance pour ce qui est des couleurs et des matières, autant là il n'y a pas d'emballage (on ne me fera pas croire que la demi-bouse est une révolution en terme de design). C'est un socle, un pied, un écran. Aucune tentative d'harmoniser tout ça, juste du fonctionnel. Et le design c'est rendre l'objet attirant en donnant de la beauté à du fonctionnel. Je ne vois rien de beau dans cet objet, improbable croisement entre une lampe de chevet et un panneau de signalisation.
Certains trouvent formidable que le look de cet objet le protège des copies et inspirations, ils se trompent. C'est désastreux. Un objet qui n'est pas imité est un objet qui n'intéresse personne. Toutes les réussites du design objet et design graphique ont été copiées car jalousées et créatrices de modes.
Rien ne sera copié de cet imac parce que rien n'est attractif. Ni les formes, ni les matières. S' il a du succès (ce que je lui souhaite malgré tout - mais pas grâce à moi!), c'est uniquement parce que nous sommes dans une ère tellement politiquement correcte que l'abscence ou la discrétion extrême de parti-pris en matière de design est devenue la norme. Retour du gris, du carré, du plat... Que c'est triste !
