Apple et la liberté d'expression

[SaraKa]

Lu dans le Libé d'aujourd'hui.

Pour résumer, et parce que Libé rend ses articles payants au bout d'un moment et que ce lien ne sera donc plus valide si ce fil devient un fil notoire (rêvons un peu) :

En 2004, Appleinsider publie un article disantqu'Apple est sur le point de sortir un nouveau produit, un adaptateur permettant de brancher des instruments de musique sur l'ordinateur. Apple, pas content, attaque en justice pour "divulgation illégale de secrets commerciaux", et demande à la justice d'obliger les journalistes à fournir leurs sources, journalistes qui invoquent bien entendu la liberté d'expression et la liberté de la presse, qui inclut la protection des sources. Apple insiste :

Apple se dit persuadé que les informations ont été propagées en violation des accords de confidentialité signés par ses employés ou ses fournisseurs. Il exige que le prestataire Internet d'un des journalistes lui transmette les courriers électroniques mentionnant le nouveau produit en vue d'identifier la source. Le 11 mars 2005, une cour de justice de Santa Clara, en Californie, rejette une requête des journalistes pour que leurs sources soient protégées. Ceux-ci ont fait appel et une nouvelle audience a eu lieu le 20 avril dernier. La décision est attendue pour le mois de juillet. Dans une plainte séparée, Apple s'en prend à un autre site, Thinksecret, à qui il reproche d'avoir publié des secrets commerciaux.

Qu'en pensez-vous?

 

[naas]

Que c'est vieux comme histoire
Que depuis thinksecret n'est plus aussi performant
Que apple a fait marche arrière devant les réactions à l'époque
Que blog n'est pas egal à journal

(QUE mais quand même thinksecret est moins performant )

 

[twk]

Je pense qu'apple n'a qu'a changer ses projets et offrir quelque chose d'encore plus surprenant

 

[SaraKa]

Que c'est vieux comme histoire

Bah désolée, je découvre...

 

[naas]

ce qui n'est pas vieux c'est la sentence en juillet

 

[twk]

En même temps le mal est fait pour Apple donc bon... :zen:

 

[CBi]

Dans le contexte américain, il faut se souvenir qu'une journaliste à Washington a récemment fait de la prison pour avoir refusé de diffuser le nom de sa source (source qui avait dévoilé une manoeuvre dans l'entourage du Président Bush visant à discréditer un diplomate US peu favorable à la guerre en Irak).

Nous verrons en juillet si la justice US donne autant d'importance aux secrets commerciaux d'Apple qu'à la protection des apprentis barbouzes de Bush...