Apple meurt ? Des statistiques avec de vrais morceaux de chiffres dedans...

Didier Guillion

Membre expert
Club iGen
20 Juillet 2001
3 244
164
63
Toulouse
www.myriad-online.com
Bonjour,

Voici maintenant plus d'un an que le virage vers Mac OS X a été amorcé.
Je vous propose donc ici, en guise de réflexion, une réactualisation de quelques statistiques que j'avait publié il y a environ 6 mois, concernant l'implantation d'Apple dans le domaine de la micro informatique.
Ces statistiques ne concernent ni la vente de matériel, ni celle de périphériques, mais la vente de sharewares musicaux.
Je suis désolé si c'est un peu pointu, mais c'est le seul domaine où je puisse être sur des chiffres...
(Au passage, si quelqu'un veut complèter ces statistiques avec des chiffres d'un autre domaine d'activité, il est le bienvenue...)

Sur l'année 2001 (1 janvier-31 décembre) La part Apple par rapport au PC a été de 28,6 %.
Sur l'année 2002 (1 janvier-31 mai) La part d'Apple par rapport au PC a été de 28,6 %

Il faut aller à la deuxième décimale pour trouver une différence...

Voici les conclusions (personnelles) que je tire de ceci:

1- Le nombre d'utilisateur Mac par rapport au utilisateurs PC est extrèmement stable.
Peut être les parts de marchés que l'on entend et qui fluctuent autour de 4%, tiennent elles compte des millions de PC vendus aux administrations et qui croupissent sur un coin du bureau...
Dans le domaine de la création, le Mac est là, bien stable, bien présent, bien solide, avec 1 personne sur 3 qui utilise un Mac.
On est très loin des 4%...

2- La sortie de Mac OS X n'a pas influencé ceci. On pourrait penser que ceci est du au fait que très peu de gens ont fait le saut vers le X. Ce n'est pas le cas.
Mes retours utilisateurs montre qu'une forte proportion de personnes ont installé Mac OS X même s'ils ont gardé une partition Mac OS 9.
Je pourrait affiner les chiffres mais à vu de nez 1 Mac sur 5 doit avoir Mac OS X installé. Il y a donc un réél intéret de la communauté Mac pour Mac OS X.
A mon avis, si Apple arrive à sortir une machine pas trop chère, capable de faire tourner correctement le X, elle va avoir un franc succès.
(Ou un mac OS X adapté à la puissance de ses machines, au choix)

3- Que les PCistes convaincu ne prennent pas ses chiffres comme une attaque personnelle, (j'en connais ici qui ont le sang chaud) je ne dit pas que tout les musiciens sont sur Mac, ils représentent simplement 1/3 des personnes. A contrario vous pouvez aussi dire que 2 musiciens sur 3 sont sur PC...

En guise de conclusion, de mon point de vue, Apple va bien. L'action chute ce Printemps, mais le cours d'une action ne reflête pas (malheureusement) l'état de santé de l'entreprise.
Quand aux parts de marché annoncées, il est nécessaire de les tempérer.
Le Macintosh reste une plateforme plus que viable pour l'entreprise du logiciel.
Amis développeurs, il y a encore de la place sur Macintosh, venez nous rejoindre...

Cordialement
 
Belle analyse, assez rassurante pour notre belle plateforme Mac.
Je crois comme toi qu'Apple a besoin de vendre un OsX qui tourne vraiment bien sur une machine pas chère.
Là on verra surement plus de gens "switcher".
On attend "quelque chose' pour NewYork...
 
Merci Didier, voilà des informations intéressantes, même si elles sont, comme tu dis, spécifiques d'un domaine.

Le marché de l'informatique est effectivement plus une juxtaposition de marchés qu'un marché unique (malgré windows
grin.gif
).

Les différences entre tes chiffres et les parts de marché ont sûrement des explications dans les différents points suivants :

1) Le poids du parc mac est certainement plus important que le le poids du marché mac (partout où j'ai regardé, j'ai vu les macs durer plus longtemps).
2) La part de marché mac est sans doute pénalisée par deux marchés très importants en volume :
- les machines standards dans les entreprises
- les machines standards sur le marché grand public, ie, si je ne me trompe pas, celles qui servent surtout à faire du jeu.
3) ta "niche", la musique, est plus mac que la moyenne (ça semble vrai aussi pour le graphisme, pour la photo, ce serait à vérifier).

Le point 2 me rend raisonnablement optimiste pour Apple, dans le sens suivant.

L'épée de Damoclès qui pèse sur Apple, c'est l'abandon de la plate-forme par les développeurs pour cause de faible rentabilité. Or :
- Les deux "gros" marchés sur lesquels apple est faible sont peu acheteurs de logiciels hors la licence office (pourtant appleworks, c'est très bien) et les jeux (là, c'est sans doute plus dur, mais une grosse partie du développement doit être indépendante de la plate-forme, c'est sans doute plutôt la commercialisation qui est difficile).
- Donc, pour pas mal de développeurs, le marché Apple n'est pas aussi faible qu'à première vue (le point 1 aide là aussi évidemment).

Espérons, ce n'est pas évident, Qu'OSX permette à Apple de revenir :
1) sur les niches entreprises (logiciels verticaux)
2) sur les jeux ??
Mais le premier marché qui pourrait s'ouvrir (si le matériel suit), c'est sans doute le marché scientifique où OSX a réellement des atouts.
 
Pour le moment Apple semble s'occuper surtout du marché de la vidéo (marre de bosser sur PC les petits gars de Pixar ?) et je suis convaincu que a NY on verra une solution de Xserve dédié vidéeo avec les soft qui vont bien dedans ..

-> Didier excellente analyse mais tu sors d'oùu tes chiffres ?
 
didier merci pour ton analyse, elle est interressante,
sinon il est vrai que les chiffres PC sont faussé par le fait qu'il ya des entreprise qui achètent du PC en gros, et qui en n'utilise que la moitié, ça c'est vrai... y'a toujours la peur que ça tombe en panne, et ça tombe tellement souvent en panne que c'est normal cette mentalité (même si c'est à deux balle)
 
Oui mais 2 autres utilisateurs sont déjà passés à OS 9
grin.gif


En fait, j'en sais rien, mais c'est clair que le parc de vieilles bécanes étant important, il reste de vieux systèmes (mon 7600 est sous 8.5, mon ibook sous X. Au boulot, mon centris sous 8.0 et les LCIII que j'utilise sous 7.5.5. Bon, il y a aussi, toujours au boulot mon pc sous win 98 et un autre PC sous DOS (transferts de données par satellite, SVP, mais 250 octets à la fois au pire
grin.gif
grin.gif
).

[28 juin 2002 : message édité par Luc G]
 
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>Posté à l'origine par ederntal:
c'est vrai que seul 1 mac user sur 5 est passé a OS X ????<HR></BLOCKQUOTE>

je trouve ca deja beaucoup... je bosse dans une boite de repartion, donc on voit directement les systèmes utilisés par les clients os x c est une machine de temps en temps ... et encore...
 
Florent, peut-on avoir une vision optimiste de ton expérience : les nouvelles bécanes mac seraient aussi fiables que les anciennes ? ce qui renforcerait le faible nombre de macs sous OSX chez toi ?

Dit autrement : as-tu beaucoup de bécanes sous OS9 en réparation ?
 
A quoi servent tous ces chiffres? Vu que déja nous ne pouvons les vérifier et que nous ne sommes pas (pour la grande majorité des forumiens de macgé) actionnaires apple..
alors c pour soulager certains? pour qu'ils se sentent moins isolés?
smile.gif

Pour qu'ils se disent ouf apple va bien alors tout va bien?

Moi je vous dis que apple a 90% des parts de marché mais qu'on nous cache la vérité c tt. En tt cas si c bien la vérité je revend mon mac
tongue.gif
 
très bonne analyse même si elle est sectorielle Didier merci

Pour os X sur les machines

Oui il faut qu'il monte en puissance de "productivité-compatibilité hard et soft" pour les entreprises.

CAD les utilisateurs ne sont pas disposés ( je ne parle pas des mordus) à devoir continuellement dans la journée basculer entre os 9 et OS X car tous les logiciels ne sont pas encore dispos.

Du coup outre l'aspect humain où l'utilisateur veut travailler que dans un environnement, il devient aussi moins productif car il doit se former au nouveau système tout en gardant à esprit l'ancien et ceci fait une sacré gymnastique pour certain.

Aussi les Stes ne vont pas faire le saut aussi longtemps qu'elles ne pourront pas migrer totalement tous les logiciels compatibles en OS X et former leur personnel que sur un système


A titre privé devant le nombre de périphérique non compatible en sus des logiciels, bon nombre de personnes ne vont pas casser leur chti cochon pour tout racheter
 
C'est pour avoir une idée de la viabilité future d'apple avant d'en conseiller l'achat à quelqu'un (pour moi, je suis un peu de parti-pris mais si je conseille à quelqu'un d'acheter un ibook, j'aime bien éviter de l'embarquer dans une voie sans issue pour lui).
 
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>Posté à l'origine par Luc G:
C'est pour avoir une idée de la viabilité future d'apple avant d'en conseiller l'achat à quelqu'un (pour moi, je suis un peu de parti-pris mais si je conseille à quelqu'un d'acheter un ibook, j'aime bien éviter de l'embarquer dans une voie sans issue pour lui).<HR></BLOCKQUOTE>


entre 1993 et 1995 au moment ou Apple perdait de l'Argent j'ai informatisé ave des macs

une bibliothèque municipale
une école de musique
une maison de retraite
une mairie

entre temps apple a redresser la barre et fait es bénéfices

bien que la bourse apporte de la trésorerie à la Ste, si Apple n'as pas triché aves les résultats comme d'autre ste je pense que nous pouvons continuer à faire confiance.

Maintenant il ne faut pas oublier que Windows occupe 90 % de part de marché mais les PC ne sont pas à 90 % de la même marque.

Aussi tu peux très bien conseiller d'acheter une marque connue en PC et cette marque va disparaitre. Du coup la personne qui a acheté un pc s'il tombre en panne, elle risque de ne plus pouvoir le faire réparer. Donc dans les deux cas c'était un mauvais conseil.
 
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>Posté à l'origine par Didier Guillion:
.... A contrario vous pouvez aussi dire que 2 musiciens sur 3 sont sur PC...<HR></BLOCKQUOTE>

Ce n'est pas pour engendrer une polèmique, mais certain musicien sont encore sur Atari....
Je ne sais pas combien, mais j'en connais !

Sinon, c'est vrai que cette analyse remet un peu le clocher au milieu de l'église du vilage, car partout ou l'on voit des ordinateurs, TV, cinéma, journaux, la plupart du temps c'est des macs, je sais que les publicitaires l'aime bien mais quand même....
D'autre part, si je compte le nombre de PC inutilisés parceque trop vieux, trop lent, trop plantogène, etc... qui se trouvent dans la société qui m'occupe, je me demande comment ils font pour dire : le mac représente 4% du marché !!!
rolleyes.gif
 
Pour répondre à Télémac :

je suis d'accord avec toi sur le fond. D'une part, je pense qu'Apple ne court aucun risque grave pour l'instant ; d'autre part je n'ai quasiment jamais jusqu'ici conseillé à des gens d'acheter des PC (et ils ne s'en sont pas plus mal portés
wink.gif
). les rares exceptions : pour les mordus de jeux et, auparavant, pour des besoins Fortran. Il n'empêche que je ne veux pas pousser les gens dans une voie sans issue et que j'essaye donc d'imaginer la situation dans 3-5 ans pour conseiller les gens en connaissance de cause.

Le pb n'est pas tant pour les réparations que pour la gamme de logiciels disponible aujourd'hui et dans 3-5 ans.

Il ne s'agit pas d'en avoir autant que sur windows, il suffit d'en avoir un ou deux bons dans les domaines qui intéressent l'éventuel acheteur.

C'est là qu'il vaut mieux avoir un minimum de visibilité.

Mais, je le répète, pour l'heure, je ne vois pas de problème majeur pour apple et des niches certaines pour OS X.
 
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>Posté à l'origine par Luc G:
Oui mais 2 autres utilisateurs sont déjà passés à OS 9
grin.gif
<HR></BLOCKQUOTE>

Et les deux autres viennent de faire la mise à jour 7.1.1 !!
grin.gif
smpmiaou.gif
 
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>Posté à l'origine par Luc G:
Florent, peut-on avoir une vision optimiste de ton expérience : les nouvelles bécanes mac seraient aussi fiables que les anciennes ? ce qui renforcerait le faible nombre de macs sous OSX chez toi ?

Dit autrement : as-tu beaucoup de bécanes sous OS9 en réparation ?
<HR></BLOCKQUOTE>

les clients te font 3x plus chier avec de l'OS X y trouvent ca beaucoup plus compliqué, y comprennent difficillement le doc et la hyrarchie des fichiers c est vraiment pas clair...

Un monsieur tout le monde préfère nettement un OS 9,...

Y a juste les macusers finis et les tétus qui installent OS X... faut etre réaliste....

C est pas demain ke je vais installer pour de la prépresse un os x...
 
En fait l arborescence est TRES simple, il faut juste prendre qq minutes pour expliquer comment ca marche .. Je ne comprenais que dalle a la hiérarchie du X y'a quelques mois puis j'ai rencontré des personnes plutot calés qui ont prit qq minuts le temps de m expliquer qu'il faut que j install mes trucs dans mon dossier a moi et que si je veux faire des conneries sur mon systeme j ai mon propre dossier library a ma disposition destructrice
grin.gif
maintenant je trouve X plus clair que 9 simplement car il m oblige un peu a etre organisé !
 
C'est vrai que finalement , si à l'usage on s'aperçoit qu'OSX est meilleur comme système qu'OS9 (à défaut d'être plus rapide, il est plus stable) il engendre un gros problème pour les entreprises : le changement d'habitudes de travail !! cumulé à l'indisponibilité de certains logiciels pro (XPress) et les soucis avec le SCSI . Au final ça n'engage pas à renouveler le parc machine; et si en plus il faut former à Indesign, et renouveler les matériels d'acquisition… (les Agfa Horizon etc…) c'est le cas des activités liés à la communication et l'édition papier, pour qui le passage à OSX n'est pas avant un ou deux ans.
Je crois qu' aujourd'hui OSX est l'interface graphique idéale pour faire gagner une nouvelle clientèle à Apple : esthétique, stable, intuitive, séduisante… c'est surement le système de l'avenir, mais peut-être pas encore celui du présent !!