Avis aux amateurs de rugby
- Créateur du sujet kaviar
- Date de début
Très beau match entre les Sharks et les Bulls, hier. Une remarquable intensité de jeu.
Je les trouve plutôt entreprenants, les Sud-Africains : moins de jeu au pied, moins de destruction systématique (même si, question impact, ça répond présent...
) Le jeu des Sharks est assez séduisant.
Je ne sais pas comment jouerons les Springboks mais je les vois assez bien, pour la Coupe du Monde.
Côté Wallabies, ils me paraissent encore un peu juste, même s'ils des joueurs extrêmement talentueux, avec des initiatives à se pâmer.
Quant aux Blacks, je crains fort une certaine désillusion ; en tous cas, je n'ai été impressionné par aucune équipe du Super XV et des titulaires peu en vue. Pas trop d'inspiration non plus.
Je les trouve plutôt entreprenants, les Sud-Africains : moins de jeu au pied, moins de destruction systématique (même si, question impact, ça répond présent...
) Le jeu des Sharks est assez séduisant.Je ne sais pas comment jouerons les Springboks mais je les vois assez bien, pour la Coupe du Monde.
Côté Wallabies, ils me paraissent encore un peu juste, même s'ils des joueurs extrêmement talentueux, avec des initiatives à se pâmer.
Quant aux Blacks, je crains fort une certaine désillusion ; en tous cas, je n'ai été impressionné par aucune équipe du Super XV et des titulaires peu en vue. Pas trop d'inspiration non plus.
Bompi tu regardes ces match sur quelle chaine ?
A priori à fait sensation pour son premier match chez les Sharks, ton avis ?
A priori à fait sensation pour son premier match chez les Sharks, ton avis ?
Sur CanalPlus/Sport (quand ils ne déprogramment pas les matchs arbitrairement... 
)
Je suppose que tu veux parler de Michalak (ton post me semble incomplet ). Je ne suis pas un spécialiste du jeu (je veux dire par là que je ne suis pas aussi technique que d'autres dans ce fil 
) mais je pense que c'est mitigé. On l'a beaucoup vu au début du match, au moment où les Sharks menaient le bal.
En défense, il n'a pas hésité à se sacrifier sur certains plaquages (bon signe : il n'a pas peur pour son genou), notamment quand les Bulls se sont mis au défi physique. Mais quand les Sharks ont repris la direction du jeu, on ne l'a pas trop revu ou ses choix ont été un peu moyens. Peut-être une petite baisse de régime (bien compréhensible).
Reste qu'il a fait eu quelques beaux gestes, un très beau drop (vitesse et précision !) et il a passé ses tirs au but (beau mental !). Bref, une bonne note pour lui. Mais c'est vraiment l'équipe en général qu'il faut féliciter.
)Je suppose que tu veux parler de Michalak (ton post me semble incomplet
). Je ne suis pas un spécialiste du jeu (je veux dire par là que je ne suis pas aussi technique que d'autres dans ce fil ) mais je pense que c'est mitigé. On l'a beaucoup vu au début du match, au moment où les Sharks menaient le bal.En défense, il n'a pas hésité à se sacrifier sur certains plaquages (bon signe : il n'a pas peur pour son genou), notamment quand les Bulls se sont mis au défi physique. Mais quand les Sharks ont repris la direction du jeu, on ne l'a pas trop revu ou ses choix ont été un peu moyens. Peut-être une petite baisse de régime (bien compréhensible).
Reste qu'il a fait eu quelques beaux gestes, un très beau drop (vitesse et précision !) et il a passé ses tirs au but (beau mental !). Bref, une bonne note pour lui. Mais c'est vraiment l'équipe en général qu'il faut féliciter.
Très beau match entre les Sharks et les Bulls, hier. Une remarquable intensité de jeu.
Je les trouve plutôt entreprenants, les Sud-Africains : moins de jeu au pied, moins de destruction systématique (même si, question impact, ça répond présent...
Je ne sais pas comment jouerons les Springboks mais je les vois assez bien, pour la Coupe du Monde.
Côté Wallabies, ils me paraissent encore un peu juste, même s'ils des joueurs extrêmement talentueux, avec des initiatives à se pâmer.
Quant aux Blacks, je crains fort une certaine désillusion ; en tous cas, je n'ai été impressionné par aucune équipe du Super XV et des titulaires peu en vue. Pas trop d'inspiration non plus.
Les Springboks montent en puissance et je les sens bien aussi, ils vont faire bonne figure au moment de la Coupe du monde
Mais bon cette année je mise plutôt sur les AllBlacks ( je prends pas de risque
)On va voir ce qu'ils vont faire face a nos français.
M
Membre supprimé 153005
Invité
http://www.rugbyrama.fr/rugby/top-14/2010-2011/au-bord-du-precipice_sto2842702/story.shtml
on dirait le club foot de la capitale
on dirait le club foot de la capitale
Ouais c'est quand même dommage (si cela se vérifie) car ils auraient certainement pu revenir à un bon niveau avec Laporte à la barre....
Nouvelle info, même si la source n'est pas des plus fiable
Nouvelle info, même si la source n'est pas des plus fiable
Dernière édition:
13-18 pour les bleuets face à l'Angleterre à la 52eme minutes.....:love:
---------- Nouveau message ajouté à 19h44 ---------- Le message précédent a été envoyé à 19h09 ----------
33-18 pour...........l'Angleterre.
---------- Nouveau message ajouté à 19h44 ---------- Le message précédent a été envoyé à 19h09 ----------
33-18 pour...........l'Angleterre.
Samoa qui bat lAustralie 32-23 à Sydney, surprise !
Les Wallabies, il faut se réveiller le Tri Nations est pour bientôt
Les Wallabies, il faut se réveiller le Tri Nations est pour bientôt
Je vois déjà une finale NZ-Australie pour la Coupe du Monde (si les deux ne se rencontrent pas avant). J'espère qu'au moins une équipe du Nord (sauf les English) feront un peu de spectacle
Rêvons, rêvons que nos petits français .... rêvons avant la dure réalité
Les Aussies ont été bien agréables à voir jouer. Ces types ont un talent assez formidable et une envie de jouer qu'on ne peut que saluer. Les Sud-Africains aussi ont essayé de jouer mais ils étaient trop justes.
Cela étant, les Coupes du Monde ne sont pas l'endroit pour le beau jeu : c'est rarement l'équipe la plus séduisante qui gagne (pour ne pas dire que ce n'est même jamais le cas).
Cela étant, les Coupes du Monde ne sont pas l'endroit pour le beau jeu : c'est rarement l'équipe la plus séduisante qui gagne (pour ne pas dire que ce n'est même jamais le cas).
Je vois déjà une finale NZ-Australie pour la Coupe du Monde (si les deux ne se rencontrent pas avant). J'espère qu'au moins une équipe du Nord (sauf les English) feront un peu de spectacle
Mouais, c'est quand même peu probable dans le premier cas (aussi pour des raisons de poules) et il ne faut pas exagérer, les équipes du sud ne sont pas si impressionnantes que ça.
Il leur reste la culture du jeu rapide, mais si les équipes du nord sortent un peu des fondamentaux, et particulièrement de la mêlée, le physique devrait leur permettre de sacrés coups d'éclat.
Et puis, il y a quand même les statistiques, la France a joué autant de match en CDM que la nouvelle Zélande, donc son parcours est aussi régulier, l'Angleterre en a joué autant que l'Australie soit 1 de moins que les deux suscitées, et des finales 100% sudistes, je ne me souviens pas qu'il y en ait eu beaucoup...
Je pense que les statistiques dans ce cas ne valent pas grand chose, on ne peut pas se baser sur le passé pour prévoir quelque chose alors que tous les éléments -joueurs, coaches...- ont changé. Je ne pense pas qu'une équipe puisse inscrire son jeu dans un temps si long, c'est un renouvellement permanent. Et si on devait donner raison aux statistiques les ABs auraient eu plus qu'une coupe du monde à leur palmarès.
La finale 95 était sudiste (AfS-NZ) !
Et pour les poules, il est tout à fait possible de voir une finale Aus-NZ, les Blacks étant dans la poule a et les Wallabies dans la C, en supposant qu'ils sortent tous les deux vainqueurs de leur poule (si l'Irlande et la France ne nous font pas de bonnes surprises) ils se retrouveraient à l'opposé l'un de l'autre dans le tableau, s'ils finissent tous les deux seconds ça marche aussi, le seul cas où une finale Aus-NZ serait impossible à cause du tirage serait si l'une des deux équipes finissait deuxième et l'autre première.
Dernière édition:
Sujets similaires
