BenchMark d'OS X

simon · 13 Septembre 2001

En cherchant un peu sous Arts Technica j'ai trouvé un benchmark pour OS X:
http://24.6.46.233/testbench/smpbench-mosx.tar.gz

Ce que je vous propose c'est que chacun de nous le face tourner (cela prend entre 4 et 5 minutes en gros) et mette c'est resultat sur ce post, ce qui sera extrêment intéressant (à mon gout) ce sera de tester les nouveaux build de OS X (5G40 - 5G5x) et les anciens sur des machines similaires:

Voici mes resultats:

[localhost:~/Documents] sganiere% ./smpbench

Ars Technica SMP Benchmark [Ver: 1.6] Clock Precision: < 1 us

System Info:
PowerMac3,1
PowerPC 7400
1 Processor
CPU Speed: 350 mhz
Bus Speed: 99 mhz
RAM: 576 megs

1 thread:
- time elapsed -----> 62.24s
- charged time -----> 53.57s
----- score --------> 102.83%

2 threads:
---- time elapsed ------> 62.64s
---- charged time ------> 53.57s
-------- score --------> 102.18%

4 threads:
---- time elapsed ------> 63.23s
---- charged time ------> 54.44s
-------- score --------> 101.21%

6 threads:
---- time elapsed ------> 61.44s
---- charged time ------> 53.02s
-------- score --------> 104.17%

8 threads:
---- time elapsed ------> 61.66s
---- charged time ------> 52.70s
-------- score --------> 103.79%
[localhost:~/Documents] sganiere% uname -a
Darwin localhost 1.3.7 Darwin Kernel Version 1.3.7: Sat Jun 9 11:12:48 PDT 2001; root:xnu/xnu-124.13.obj~1/RELEASE_PPC Power Macintosh powerpc
[localhost:~/Documents] sganiere% sw_vers
ProductName: Mac OS X
ProductVersion: 10.0.4
BuildVersion: 4Q12

A noter que j'ai vu des résultat hallucinant avec un Pismo et Mac OS X 5G48 plus de 300%

[13 septembre 2001 : message édité par Simon]

benR · 13 Septembre 2001

tres bonne initiative.
j'ai la même version que toi, mais une machine différente, done je me permets de mettre mes resultats (TiBook 400)

Pour pouvoir vraiment comparer, essayez de faire ce test après un démarrage de votre machine...

[localhost:~/documents] benjamin% ./smpbench

Ars Technica SMP Benchmark [Ver: 1.6] Clock Precision: < 1 us

System Info:
PowerBook3,2
PowerPC 7400
1 Processor
CPU Speed: 400 mhz
Bus Speed: 99 mhz
RAM: 128 megs

1 thread:
- time elapsed -----> 47.56s
- charged time -----> 46.70s
----- score --------> 134.58%

2 threads:
---- time elapsed ------> 47.27s
---- charged time ------> 46.97s
-------- score --------> 135.39%

4 threads:
---- time elapsed ------> 48.05s
---- charged time ------> 47.68s
-------- score --------> 133.20%

6 threads:
---- time elapsed ------> 46.95s
---- charged time ------> 46.61s
-------- score --------> 136.31%

8 threads:
---- time elapsed ------> 47.18s
---- charged time ------> 46.90s
-------- score --------> 135.64%

-----------

[localhost:~/documents] benjamin% hostinfo
Mach kernel version:
Darwin Kernel Version 1.3.7:
Sat Jun 9 11:12:48 PDT 2001; root:xnu/xnu-124.13.obj~1/RELEASE_PPC

et:

[localhost:~/documents] benjamin% sw_vers
ProductName: Mac OS X
ProductVersion: 10.0.4
BuildVersion: 4Q12

voilà pour moi...

[13 septembre 2001 : message édité par benR]

simon · 14 Septembre 2001

Bon je propose que l'on mette les choses au claire de suite:

Faites ce benchmark après avoir redemarrer et en ayant seulement le terminal ouvert comme application et ne faites rien pendant que les benchmarks tournent, parce que chez moi les différences sont quand meme significatives, voyez vous meme dans la premiere version j'avais environ une dizaine d'applications ouvertes et là j'ai juste redemarrer et fait le test:

Ars Technica SMP Benchmark [Ver: 1.6] Clock Precision: < 1 us

System Info:
PowerMac3,1
PowerPC 7400
1 Processor
CPU Speed: 350 mhz
Bus Speed: 99 mhz
RAM: 576 megs

1 thread:
- time elapsed -----> 54.80s
- charged time -----> 54.07s
----- score --------> 116.80%

2 threads:
---- time elapsed ------> 55.04s
---- charged time ------> 54.34s
-------- score --------> 116.29%

4 threads:
---- time elapsed ------> 55.76s
---- charged time ------> 54.91s
-------- score --------> 114.77%

6 threads:
---- time elapsed ------> 54.27s
---- charged time ------> 53.57s
-------- score --------> 117.93%

8 threads:
---- time elapsed ------> 54.52s
---- charged time ------> 53.66s
-------- score --------> 117.39%

Je gagne quand meme environ 15 % chaque fois...

Et pis juste une chose les plus de 300 % c'est sur un dual 800 QuickSilver que je les est vu (ptite erreur de ma part dans le premier post

), par un contre un pismo 400 Mhz G3 avec 320 de Ram obtient avec OS X.1 (5G48) à deux pourcents les mêmes résultat que moi.

[13 septembre 2001 : message édité par Simon]

rchytil · 14 Septembre 2001

Salut le M'sieur de Renens.
A St-Prex (donc pas loin, j'ai tourné le bench sur mon cube 500MHz (uniquement le finder ouvert, après redémarrage)

[localhost:~/Desktop] rchytil% ./smpbench

Ars Technica SMP Benchmark [Ver: 1.6] Clock Precision: < 1 us

System Info:
PowerMac5,1
PowerPC 7400
1 Processor
CPU Speed: 500 mhz
Bus Speed: 99 mhz
RAM: 768 megs

1 thread:
- time elapsed -----> 45.09s
- charged time -----> 39.28s
----- score --------> 141.94%

2 threads:
---- time elapsed ------> 45.87s
---- charged time ------> 39.60s
-------- score --------> 139.52%

4 threads:
---- time elapsed ------> 46.45s
---- charged time ------> 39.87s
-------- score --------> 137.78%

6 threads:
---- time elapsed ------> 45.00s
---- charged time ------> 39.35s
-------- score --------> 142.23%

8 threads:
---- time elapsed ------> 44.70s
---- charged time ------> 39.61s
-------- score --------> 143.17%

Voilà

Robin

JoyeuxBranleur · 14 Septembre 2001

Apres avoir compris comment ca marche (j'aurais mit le temps!)
j'ai fait le test, faudrait qu'on m'explique comment avec une machine meilleure que toi (iMac 500MHz derniere generation avec 384Mo de RAM) je fais des temps moins bon, moi y en a pas comprendre enfin voyez plutot:
[localhost:~/desktop] pierre% ./smpbench

Ars Technica SMP Benchmark [Ver: 1.6] Clock Precision: < 1 us

System Info:
PowerMac4,1
PowerPC 750
1 Processor
CPU Speed: 500 mhz
Bus Speed: 99 mhz
RAM: 384 megs

1 thread:
- time elapsed -----> 52.89s
- charged time -----> 52.44s
----- score --------> 121.00%

2 threads:
---- time elapsed ------> 51.58s
---- charged time ------> 51.11s
-------- score --------> 124.08%

4 threads:
---- time elapsed ------> 52.71s
---- charged time ------> 52.14s
-------- score --------> 121.43%

6 threads:
---- time elapsed ------> 50.36s
---- charged time ------> 49.76s
-------- score --------> 127.07%

8 threads:
---- time elapsed ------> 50.43s
---- charged time ------> 49.91s
-------- score --------> 126.91%
[localhost:~/desktop] pierre% hostinfo
Mach kernel version:
Darwin Kernel Version 1.3.7:
Sat Jun 9 11:12:48 PDT 2001; root:xnu/xnu-124.13.obj~1/RELEASE_PPC

Kernel configured for up to 2 processors.
1 processor is physically available.
Processor type: ppc750 (PowerPC 750)
Processor active: 0
Primary memory available: 384.00 megabytes.
Default processor set: 43 tasks, 112 threads, 1 processors
Load average: 0.16, Mach factor: 0.91
[localhost:~/desktop] pierre% sw_vers
ProductName: Mac OS X
ProductVersion: 10.0.4
BuildVersion: 4Q12
[localhost:~/desktop] pierre%

simon · 14 Septembre 2001

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR> j'ai fait le test, faudrait qu'on m'explique comment avec une machine meilleure que toi (iMac 500MHz derniere generation avec 384Mo de RAM) je fais des temps moins bon <HR></BLOCKQUOTE>

Je crois que la présence d'un G4 fait beaucoup, quoique je n'ai aucun idée si le bench s'amuse avec des instructions Altivec...mais à voir si cela se confirme avec d'autres machines

kisco · 14 Septembre 2001

Voilà les résultats de mon cher Quicksilver 733.

A noter que j'ai la version 10.0.4 MAIS Build 4S10.

System Info:
PowerMac3,5
PowerPC 7450
1 Processor
CPU Speed: 733 mhz
Bus Speed: 133 mhz
RAM: 640 megs

1 thread:
- time elapsed -----> 39.47s
- charged time -----> 37.76s
----- score --------> 162.15%

2 threads:
---- time elapsed ------> 37.55s
---- charged time ------> 37.01s
-------- score --------> 170.45%

4 threads:
---- time elapsed ------> 38.64s
---- charged time ------> 38.13s
-------- score --------> 165.62%

6 threads:
---- time elapsed ------> 36.91s
---- charged time ------> 36.41s
-------- score --------> 173.39%

8 threads:
---- time elapsed ------> 36.90s
---- charged time ------> 36.38s
-------- score --------> 173.46%

[localhost:~/Documents] pal% uname -a

Darwin localhost 1.3.7 Darwin Kernel Version 1.3.7: Thu Jun 21 21:16:02 PDT 2001; root:xnu/xnu-124.13.obj~3/RELEASE_PPC Power Macintosh powerpc

[localhost:~/Documents] pal% sw_vers

ProductName: Mac OS X
ProductVersion: 10.0.4
BuildVersion: 4S10

Que ceux qui ne l'ont pas encore fait postent leurs bench !

dmao · 14 Septembre 2001

Bonjour,

Premièrement une précision pour les personnes qui se demandent comment il faut faire:
Dans le terminal, se mettre dans le dossier où se trouve le fichier téléchargé et décompressé.
Une fois là, il faut taper ./smpbench

Non franchement, j'ai mis du temps à comprendre la manoeuvre, comme cela c'est clair pour tout le monde.

Deuxièmement, à quoi correspondent ces résultats;
-A quoi correspond le 100%
-permettent-ils de comparer la vitesse de machines différentes avec le même OS?

Bon voilà pour mon iBook à l'ouverture de ma session, quand rien ne tourne:

[localhost:~] mao% cd Documents/InBox/
[localhost:~/Documents/InBox] mao% ./smpbench

Ars Technica SMP Benchmark [Ver: 1.6] Clock Precision: < 1 us

System Info:
PowerBook4,1
PowerPC 750
1 Processor
CPU Speed: 499 mhz
Bus Speed: 66 mhz
RAM: 256 megs

1 thread:
- time elapsed -----> 64.71s
- charged time -----> 62.99s
----- score --------> 98.91%

2 threads:
---- time elapsed ------> 60.96s
---- charged time ------> 59.50s
-------- score --------> 104.99%

4 threads:
---- time elapsed ------> 62.55s
---- charged time ------> 61.04s
-------- score --------> 102.32%

6 threads:
---- time elapsed ------> 60.34s
---- charged time ------> 58.80s
-------- score --------> 106.07%

8 threads:
---- time elapsed ------> 60.55s
---- charged time ------> 59.22s
-------- score --------> 105.69%

localhost:~/Documents/InBox] mao% sw_vers
ProductName: Mac OS X
ProductVersion: 10.0.4
BuildVersion: 4Q12

Voilà, voilà...ben, je suis pas le plus...rapide??

[13 septembre 2001 : message édité par dmao]

sifo · 14 Septembre 2001

ça m'a l'air un peu plus rationnel que de compter des rebonds dans le dock... Mais ça correspond a quoi 100%: la vitesse d'un MacSE sous système 6 ?

benR · 14 Septembre 2001

Ben comme tu le vois, sifo, 100 %, ca correspond à la vitesse de 10.0.4 sur un icebook (celui de dmao) avec 256 Mo de RAM. Cette info suffit, à la limite, non ?

sifo · 14 Septembre 2001

Ben moi ça donne sensiblement pareil : avec mon nimac
System Info:
PowerMac2,1
PowerPC 750
1 Processor
CPU Speed: 400 mhz
Bus Speed: 99 mhz
RAM: 256 megs

1 thread:
- time elapsed -----> 60.65s
- charged time -----> 57.17s
----- score --------> 105.52%

2 threads:
---- time elapsed ------> 59.98s
---- charged time ------> 56.50s
-------- score --------> 106.70%

4 threads:
---- time elapsed ------> 61.65s
---- charged time ------> 57.84s
-------- score --------> 103.81%

6 threads:
---- time elapsed ------> 58.85s
---- charged time ------> 54.82s
-------- score --------> 108.75%

8 threads:
---- time elapsed ------> 59.08s
---- charged time ------> 55.24s
-------- score --------> 108.33%
[localhost:/Applications] sifo% uname -a
Darwin localhost 1.3.7 Darwin Kernel Version 1.3.7: Sat Jun 9 11:12:48 PDT 2001; root:xnu/xnu-124.13.obj~1/RELEASE_PPC Power Macintosh powerpc
[localhost:/Applications] sifo% sw_vers
ProductName: Mac OS X
ProductVersion: 10.0.4
BuildVersion: 4Q12

PS : ce qui est cool c'est que si on fait tous pareil a poster nos résultat brut de fonderie du Terminal on va maudire la souris apple de ne pas avoir de roulette pour la navigation

[MGZ]Toine · 14 Septembre 2001

Euh ben moi c'est pas génial génial sur un G3 / 333 avec 384 Mo... :

[localhost:~] toine% cd Desktop/
[localhost:~/Desktop] toine% ./smpbench

Ars Technica SMP Benchmark [Ver: 1.6] Clock Precision: < 1 us

System Info:
AAPL,PowerMac G3
PowerPC 750
1 Processor
CPU Speed: 334 mhz
Bus Speed: 66 mhz
RAM: 384 megs

1 thread:
- time elapsed -----> 67.06s
- charged time -----> 64.97s
----- score --------> 95.44%

2 threads:
---- time elapsed ------> 66.94s
---- charged time ------> 65.48s
-------- score --------> 95.61%

4 threads:
---- time elapsed ------> 68.76s
---- charged time ------> 67.22s
-------- score --------> 93.08%

6 threads:
---- time elapsed ------> 67.06s
---- charged time ------> 65.49s
-------- score --------> 95.44%

8 threads:
---- time elapsed ------> 67.62s
---- charged time ------> 66.11s
-------- score --------> 94.65%

Je suis même la seul personne en dessous des 100%, c'est pas juste :-(
je vais me plaindre...

[13 septembre 2001 : message édité par [MGZ]Toine]

pat · 14 Septembre 2001

WHHHHHHHHHHHHHHHHAAAAAAAAAA
Mon BI-600 arrache tout ! (OS X 10.0.4)**************************************************************************************************************************************************

Ars Technica SMP Benchmark [Ver: 1.6] Clock Precision: < 1 us

System Info:
PowerMac3,4
PowerPC 7400
2 Processors
CPU Speed: 599 mhz
Bus Speed: 133 mhz
RAM: 896 megs

1 thread:
- time elapsed -----> 31.92s
- charged time -----> 31.90s
----- score --------> 200.52%

2 threads:
---- time elapsed ------> 18.18s
---- charged time ------> 33.75s
-------- score --------> 351.99%

4 threads:
---- time elapsed ------> 17.85s
---- charged time ------> 34.01s
-------- score --------> 358.61%

6 threads:
---- time elapsed ------> 16.72s
---- charged time ------> 32.51s
-------- score --------> 382.83%

8 threads:
---- time elapsed ------> 17.11s
---- charged time ------> 32.86s
-------- score --------> 374.14%

rchytil · 14 Septembre 2001

J'ai pris tous les résultats, mis ca dans XCEL et fait un petit graphe.
Je vais essyer de mettre le tableau ci-dessous

G3 333 iMac 400 PoweBook350TiBook 400 iBook 500 iMac 500 G4 Cube 50Quicksilver 733
Type PowerMac GPowerMac2,PowerMac3,1PowerBook3,PowerBook4,PowerMac4,PowerMac5,PowerMac3,5
Processeur PowerPC 75PowerPC 75PowerPC 740PowerPC 740PowerPC 750PowerPC 75PowerPC 74PowerPC 7450
Nbre de processeur 1 1 1 1 1 1 1 1
Vitesse processeur 334 400 350 400 499 500 500 733
Vitesse bus [MHz] 66 99 99 99 66 99 99 133
RAM [MB] 384 256 576 128 256 384 768 640

1 thread: time ela 66,06 60,65 54,8 47,56 64,71 52,89 45,09 39,47
1 thread: charged 64,97 57,17 54,07 46,7 62,99 52,44 39,28 37,76
1 thread: score 65,44% 105,52% 116,80% 134,58% 98,91% 121,00% 141,94% 162,15%
2 thread: time ela 66,94 59,98 55,04 47,27 60,96 51,58 45,87 37,55
2 thread: charged 65,48 56,5 54,34 46,97 59,5 51,11 39,6 37,01
2 thread: score 95,67% 106,70% 116,29% 135,39% 104,99% 124,08% 139,52% 170,45%
4 thread: time ela 68,76 61,65 55,76 48,05 62,55 52,71 46,45 38,64
4 thread: charged 67,22 57,84 54,91 47,68 61,04 52,14 39,87 38,13
4 thread: score 93,08% 103,81% 114,77% 133,20% 102,32% 121,43% 137,78% 165,62%
6 thread: time ela 67,06 58,85 54,27 46,95 60,34 50,36 45 36,91
6 thread: charged 65,49 54,82 53,57 46,61 58,8 49,76 39,35 36,41
6 thread: score 65,44% 108,75% 117,93% 136,31% 106,07% 127,07% 142,23% 173,39%
8 thread: time ela 67,62 59,08 54,52 47,18 60,55 50,43 44,7 36,9
8 thread: charged 66,11 55,24 53,66 46,9 59,22 49,91 39,61 36,38
8 thread: score 64,65% 108,33% 117,39% 135,64% 105,69% 126,91% 143,17% 173,46%

Désolé si le format n'est pas bon.
Le graphe, je le mets sur http://www.bluepill.ch/Chart.html

Robin

rchytil · 14 Septembre 2001

Mieux: (vu le résultat ci-dessus), j'ai tout mis sur http://www.bluepill.ch/Benchmark.html

Et que j'ai compris comment mettre une image dans mon message:

Robin

Membre supprimé 2 · 14 Septembre 2001

Voici mes résultats sur G4 /450 desktop "AGP Graphics".

Noter que j'ai Snapz Pro et mon pilote de souris Kensington en taches de fond, j'ai eu la flemme de les désactiver.

Ars Technica SMP Benchmark [Ver: 1.6] Clock Precision: < 1 us

System Info:
PowerMac3,1
PowerPC 7400
1 Processor
CPU Speed: 450 mhz
Bus Speed: 99 mhz
RAM: 512 megs

1 thread:
- time elapsed -----> 43.21s
- charged time -----> 42.04s
----- score --------> 148.12%

2 threads:
---- time elapsed ------> 43.46s
---- charged time ------> 42.53s
-------- score --------> 147.28%

4 threads:
---- time elapsed ------> 44.21s
---- charged time ------> 43.25s
-------- score --------> 144.76%

6 threads:
---- time elapsed ------> 43.13s
---- charged time ------> 42.13s
-------- score --------> 148.39%

8 threads:
---- time elapsed ------> 43.39s
---- charged time ------> 42.37s
-------- score --------> 147.51%

rchytil · 14 Septembre 2001

J'ai rajouté ton G4 450 dans le tableau, Fabrice

Robin

macintroll · 14 Septembre 2001

Allez a moi !

Ars Technica SMP Benchmark [Ver: 1.6] Clock Precision: < 1 us

System Info:
PowerMac3,3
PowerPC 7400
2 Processors
CPU Speed: 450 mhz
Bus Speed: 99 mhz
RAM: 768 megs

1 thread:
- time elapsed -----> 42.06s
- charged time -----> 42.02s
----- score --------> 152.17%

2 threads:
---- time elapsed ------> 24.02s
---- charged time ------> 44.17s
-------- score --------> 266.44%

4 threads:
---- time elapsed ------> 23.59s
---- charged time ------> 44.41s
-------- score --------> 271.33%

6 threads:
---- time elapsed ------> 22.22s
---- charged time ------> 42.62s
-------- score --------> 287.98%

8 threads:
---- time elapsed ------> 22.72s
---- charged time ------> 43.04s
-------- score --------> 281.68%
[localhost:~] root# uname -a
Darwin localhost 1.4 Darwin Kernel Version 1.4: Sat Aug 25 16:38:00 PDT 2001; root:xnu/xnu-188.obj~1/RELEASE_PPC Power Macintosh powerpc
[localhost:~] root# sw_vers
ProductName: Mac OS X
ProductVersion: 10.1
BuildVersion: 5G40
[localhost:~] root# hostinfo
Mach kernel version:
Darwin Kernel Version 1.4:
Sat Aug 25 16:38:00 PDT 2001; root:xnu/xnu-188.obj~1/RELEASE_PPC

Kernel configured for up to 2 processors.
2 processors are physically available.
Processor type: ppc7400 (PowerPC 7400)
Processors active: 0 1
Primary memory available: 768.00 megabytes.
Default processor set: 39 tasks, 118 threads, 2 processors
Load average: 0.05, Mach factor: 1.89
[localhost:~] root#

jsuis pas mécontent... va tester avec le ptit G4 400 pour comparer

fanou · 14 Septembre 2001

ce soir j'arrive avec mon g4 867
j'ai envie de voir ce qu'il a dans le ventre....

[MGZ]Toine · 14 Septembre 2001

Ben je me rend compte que mon pov G3, il a vraioment rien dans le ventre...
Ca fait pitié ...

BenchMark d'OS X

Membre expert

Membre expert

Membre expert

Membre confirmé

Membre actif

Membre expert

Membre expert

Membre actif

Membre confirmé

Membre expert

Membre confirmé

Membre expert

Membre confirmé

Membre confirmé

Membre confirmé

Membre supprimé 2

Invité

Membre confirmé

Membre expert

Membre expert

Membre expert

Sujets similaires