Benchmark SL 32 bits vs 64 bits / imac 2009 2010

[elamapi]

Voici un petit bench que je viens de faire sur mes deux imacs.

A chaque itération du bench les mac ont été rebooté.

Un imac late 2009 C2D 3.06Ghz / 9400M / 8Go RAM / 500Go DD SL 10.6.7
Un imac mid 2010 Core i3 3.06Ghz / 4670 / 8Go RAM / 500Go DD SL 10.6.7

32 bits.

Imac 2009 : 4290 (moyenne sur 5 tests)
Imac 2010 : 5800 (moyenne sur 5 tests) +35%

64 bits .

Imac 2009 : 4660 (moyenne sur 5 tests)
Imac 2010 : 6470 (moyenne sur 5 tests) +38%


Différence 32 - 64 bits sur un meme imacs.

Imac 2009 : 4290 -> 4660 : +8%
Imac 2010 : 5800 -> 6470 : +11%

Moralité, même si GeekBench n'est pas représentatif d'une utilisation courante, il bien que :

1) imac 2010 > imac 2011
2) SL 64 bits > SL 32 bits
3) il est un peu plus interessant de passer au 64 bits sur imac 2010 que sur imac 2009.

ps: Je ne sais pas si c'est spécifique imac ou sl pour la section du fofo.

 

[Pascal_TTH]

Voici un petit bench que je viens de faire sur mes deux imacs.

A chaque itération du bench les mac ont été rebooté.

Un imac late 2009 C2D 3.06Ghz / 9400M / 8Go RAM / 500Go DD SL 10.6.7
Un imac mid 2010 Core i3 3.06Ghz / 4670 / 8Go RAM / 500Go DD SL 10.6.7

32 bits.

Imac 2009 : 4290 (moyenne sur 5 tests)
Imac 2010 : 5800 (moyenne sur 5 tests) +35%

64 bits .

Imac 2009 : 4660 (moyenne sur 5 tests)
Imac 2010 : 6470 (moyenne sur 5 tests) +38%


Différence 32 - 64 bits sur un meme imacs.

Imac 2009 : 4290 -> 4660 : +8%
Imac 2010 : 5800 -> 6470 : +11%

Moralité, même si GeekBench n'est pas représentatif d'une utilisation courante, il bien que :

1) imac 2010 > imac 2011 iMac 2009, non ?
2) SL 64 bits > SL 32 bits
3) il est un peu plus interessant de passer au 64 bits sur imac 2010 que sur imac 2009.

ps: Je ne sais pas si c'est spécifique imac ou sl pour la section du fofo.

Geekbench en 64bits aussi ? Parce que sur base de Snow Leopard en 64 bits, mon MacBook Pro passe de 10050 avec GeekBench 32bits à 11000 avec GeekBench 64bits. Les processeurs basés sur Nehalem ont des registres 64 bits plus performants et mieux gérés (pour faire simple), ce qui explique qu'ils gagnent plus en 64 bits.

 

[elamapi]

oui, j'ai utilisé la version 64 bits pour les test 64 et la version 32 bits pour les tests 32.

Edit: lol j'avais ps vu, oui, imac 2009

 

[Pascal_TTH]

Il manque les tests de Geekbench 32 bits sur OS X 64 bits. Histoire de voir si OS X 64 bits accélère ou pas un programme 32 bits.

 

[elamapi]

Il manque les tests de Geekbench 32 bits sur OS X 64 bits. Histoire de voir si OS X 64 bits accélère ou pas un programme 32 bits.

oublié, je le fait ce soir

 

[elamapi]

Bon ba j'ai fait le test.

Aucun gain, en fait c'est pire ...

5780 pour geekbench 32 bits sur imac i3 booté en 64 bits
4250 pour geekbench 32 bits sur imac C2D booté en 64 bits.