Bientôt une nouvelle iSight ?

[Anonyme]

A quand la sortie d’une nouvelle iSight ? En effet, le modèle actuel :

- n’est réservé qu’aux ordinateurs équipés de processeurs PPC
- à l’avenir, n’aura plus autant d’acheteurs potentiels ; seuls les possesseurs de MacMini ou PowerMac (et peut-être MacBook) en auront besoin
- est très cher. Avec l’arrivée de Windows sur Mac, on peut maintenant installer n’importe quelle webcam du marché (ce n’était pas le cas jusqu’à maintenant, me semble-t-il)
- n’a pas changé de design depuis longtemps
- n’est pas vraiment adapté, sauf erreur, aux écrans plats

A votre avis ?

 

[r e m y]

Pourquoi l'iSight actuelle est-elle réservée aux Mac PPC??? Elle n'est pas reconnue sur un Mactel?

 

[Anonyme]

Pourquoi l'iSight actuelle est-elle réservée aux Mac PPC??? Elle n'est pas reconnue sur un Mactel?

en tous cas sur le site d'Apple on ne la destinie qu'aux G3, G4 et G5...

 

[romain31000]

A quand la sortie d’une nouvelle iSight ? En effet, le modèle actuel :

- n’est réservé qu’aux ordinateurs équipés de processeurs PPC
- à l’avenir, n’aura plus autant d’acheteurs potentiels ; seuls les possesseurs de MacMini ou PowerMac (et peut-être MacBook) en auront besoin
- est très cher. Avec l’arrivée de Windows sur Mac, on peut maintenant installer n’importe quelle webcam du marché (ce n’était pas le cas jusqu’à maintenant, me semble-t-il)
- n’a pas changé de design depuis longtemps
- n’est pas vraiment adapté, sauf erreur, aux écrans plats

A votre avis ?

Elle n'est pas si cher que ça quand on voit la qualité de l'image, comparé aux webcams logitech( et même si la définition est la même)
en ce qui concerne le design, difficile de trouver plus élégant que l'isight
Pourquoi n'est elle pas adapter aux écrans plats?elle peut très facilement se poser sur les cinémas displays d'apple

 

[touna]

Pourquoi l'iSight actuelle est-elle réservée aux Mac PPC??? Elle n'est pas reconnue sur un Mactel?

d'un autre côté il n'y a pas beaucoup d'intérêt a mettre une iSight sur un imac ou macbook pro ,reste le mac mini.
mais l'absence de mise a jours du site laisse penser qu'il y aura une mise à jours de l'iSight bientôt

 

[Warflo]

Peut-être une piste du coté du plan interne du MBP, destiné au developeur où on voit que l'iSight Built-in, est conecté au bus USB...

 

[iota]

Salut.

A quand la sortie d’une nouvelle iSight ? En effet, le modèle actuel :

- n’est réservé qu’aux ordinateurs équipés de processeurs PPC

Ça coûtera moins cher à Apple de sortir un nouveau driver (si c'est pas déjà le cas).

- à l’avenir, n’aura plus autant d’acheteurs potentiels ; seuls les possesseurs de MacMini ou PowerMac (et peut-être MacBook) en auront besoin

Une bonne raison pour pas se prendre la tête à sortir un nouveau modèle.

- est très cher. Avec l’arrivée de Windows sur Mac, on peut maintenant installer n’importe quelle webcam du marché (ce n’était pas le cas jusqu’à maintenant, me semble-t-il)

Tu peux installer n'importe quel modèle sous Windows, pas sous Mac OS X...

- n’a pas changé de design depuis longtemps

N'a pas changé de design tout court...

n’est pas vraiment adapté, sauf erreur, aux écrans plats

Elle est adaptée à tout les écrans Apple.

A la rigueur, le mieux à faire pour Apple c'est de baisser le prix...

@+
iota

 

[joeldu18cher]

la nouvelle isight est integrée au mbp , je pense que cela suffit .. à part un petit progrés niveau soft façon iglasses

 

[Anonyme]

Tu peux installer n'importe quel modèle sous Windows, pas sous Mac OS X...

Oui, donc sur n'importe quel MacIntel...

N'a pas changé de design tout court...

Ce qui n'est pas dans les habitudes d'Apple

A la rigueur, le mieux à faire pour Apple c'est de baisser le prix...

Comme sur tout ses produits, pourtant elle ne le fait pas: elle les fait évoluer...
C'est sur que ça coûte moins cher de juste sortir un nouveau driver, mais dans ce cas, pourquoi toutes les entreprises de tous les secteurs sur l'ensemble de la planète se cassent-ils le c** à sortir sans cesse des nouveaux produits plutôt que de continuer à vendre ceux qu'ils ont ? Perso, je suis pas économiste, mais je dirais que la loi de l'offre et de la demande n'est pas totalement étrangère à ce phénomène...

 

[iota]

C'est sur que ça coûte moins cher de juste sortir un nouveau driver, mais dans ce cas, pourquoi toutes les entreprises de tous les secteurs sur l'ensemble de la planète se cassent-ils le c** à sortir sans cesse des nouveaux produits plutôt que de continuer à vendre ceux qu'ils ont ? Perso, je suis pas économiste, mais je dirais que la loi de l'offre et de la demande n'est pas totalement étrangère à ce phénomène...

Ben oui, quelle demande ?
L'iSight est maintenant intégrée, de moins en moins de gens vont en acheter une.
Alors, oui, Apple pourrait dépenser de l'argent pour sortir un nouveau design, quelques maigres améliorations pour pas en vendre beaucoup au final...
Sortir un produit pour sortir un produit, j'en vois pas trop l'intérêt (et je pense que c'est pareil pour Apple).

De plus, l'iSight est très bien, son design est toujours d'actualité, elle n'est technologiquement pas dépassée, bref, elle est très bien comme elle est, une baisse de prix serait la bienvenue.

Sinon, oui tu peux faire marcher toutes les webcam sur "MacTel" à condition d'être sous Windows, donc si c'est ton objectif, je vois pas pourquoi tu attends une hypothétique nouvelle iSight qui ne sera sans doute jamais compatible avec Windows... :mouais:

@+
iota

 

[Anonyme]

Ben oui, quelle demande ?
L'iSight est maintenant intégrée, de moins en moins de gens vont en acheter une.
Alors, oui, Apple pourrait dépenser de l'argent pour sortir un nouveau design, quelques maigres améliorations pour pas en vendre beaucoup au final...
Sortir un produit pour sortir un produit, j'en vois pas trop l'intérêt (et je pense que c'est pareil pour Apple).

Disons que les futur possesseurs de PowerMac Intel risquent d'être un peu déçus d'être laissés pour compte alors que ce sont ceux qui dépensent le plus pour leur matériel... Faire de ses meilleurs clients des frustrés ne me paraît pas forcément être une très bonne stratégie...

De plus, l'iSight est très bien, son design est toujours d'actualité

Ca c'est toi qui le dit! Les goûts et les couleurs...

elle est très bien comme elle est

Là encore, c'est subjectif... mais pour ma part, je doute qu'on puisse dire d'un produit informatique qu'il est "très bien comme il est"... pas dans un secteur où une machine est dépassée (ou plutôt "surpassée", pour être plus précis) trois mois après sa sortie (cf. passage iMac G5 - iMac Intel)

Sinon, oui tu peux faire marcher toutes les webcam sur "MacTel" à condition d'être sous Windows, donc si c'est ton objectif, je vois pas pourquoi tu attends une hypothétique nouvelle iSight qui ne sera sans doute jamais compatible avec Windows... :mouais:

Justement, c'est peut-être pas le but pour Apple de voir une partie de ses clients utiliser Windows en permanence... d'où l'intérêt pour Apple de faire ce qu'elle sait très bien faire et ce qui fait sa réputation: innover !

 

[iota]

Disons que les futur possesseurs de PowerMac Intel risquent d'être un peu déçus d'être laissés pour compte alors que ce sont ceux qui dépensent le plus pour leur matériel... Faire de ses meilleurs clients des frustrés ne me paraît pas forcément être une très bonne stratégie...

Ben ils ont toujours l'iSight actuelle... j'ai jamais dit qu'il faut arrêté sa commercialisation...
Et entre nous, si j'achète une iSight demain, je ne serais certainement pas frustré (et je pense ne pas être le seul).

Là encore, c'est subjectif... mais pour ma part, je doute qu'on puisse dire d'un produit informatique qu'il est "très bien comme il est"... pas dans un secteur où une machine est dépassée (ou plutôt "surpassée", pour être plus précis) trois mois après sa sortie (cf. passage iMac G5 - iMac Intel)

Ouais, ils sont ringard Apple avec leurs claviers à touches...
Pourtant, je trouve le clavier Apple très bien comme il est
La vitesse d'obsolescence d'un périphérique n'est pas le même qu'un ordinateur.

Justement, c'est peut-être pas le but pour Apple de voir une partie de ses clients utiliser Windows en permanence... d'où l'intérêt pour Apple de faire ce qu'elle sait très bien faire et ce qui fait sa réputation: innover !

Innover avec une webcam ça reste difficile quand même...
Et au regarde de ce que fais la concurrence, Apple n'a pas de retard particulier avec son iSight.

Faut pas non plus oublier qu'Apple est en pleine transition actuellement, l'iSight est loi d'être une de leurs priorités

@+
iota

 

[HmJ]

Je trouve aussi qu'elle est pas mal, un jour je finirai d'utiliser ma Logitech sur mon portable Windows avec MSN, et je me la prendrai. L'integrer n'est pas une option valide pour les ecrans Cinema Display et les PowerMac : ce sont de grands ecrans que l'on reoriente souvent, et il faudrait vraiment une grande latitude de reglage de l'iSight integree pour que ca marche.

Bref, je pense qu'elle restera encore longtemps au catalogue, et sera surtout destinee aux Mini et PowerMac. C'est deja pas mal.

 

[NED]

Je pense surtout comme Joel que maintenant les produits apple vont integrer la cam dans l'ordinateur dès le debut. Ca commence déjà sur L'Imac. ca devrait pas tarder sur les portables.
Donc une nouvelle Isight, ca m'etonnerai qu'elle existe.
En plus La mienne, la première, ca va devenir un collector!

 

[houlala63]

A votre avis l'isight sera présente également sur les futurs iBook ?
Je ne pense pas.cela permettra de tirer les prix vers le bas.
Donc elle sera encore utile pour les mac mini,mac (tower),Macbook(ibook)

 

[HmJ]

A votre avis l'isight sera présente également sur les futurs iBook ?
Je ne pense pas.cela permettra de tirer les prix vers le bas.
Donc elle sera encore utile pour les mac mini,mac (tower),Macbook(ibook)

Pour le iBook je sais pas, mais c'est clair que pour les Tower il faudra bien avoir son barda separement.

 

[seblefou]

Oui, donc sur n'importe quel MacIntel...

Ce n'est pas une question de processeur, c'est une question de compatibilité avec l'OS, donc non : toutes les webcams ne seront pas reconnues.

Comme sur tout ses produits, pourtant elle ne le fait pas: elle les fait évoluer...
C'est sur que ça coûte moins cher de juste sortir un nouveau driver, mais dans ce cas, pourquoi toutes les entreprises de tous les secteurs sur l'ensemble de la planète se cassent-ils le c** à sortir sans cesse des nouveaux produits plutôt que de continuer à vendre ceux qu'ils ont ? Perso, je suis pas économiste, mais je dirais que la loi de l'offre et de la demande n'est pas totalement étrangère à ce phénomène...

Ce n'est absolument pas la loi de l'offre et de la demande : c'est une entente entre fondeurs et concepteur d'OS (secret de polichinel) : je suis fondeur, la puce que je fais aujourd'hui va 10% plus vite que celle que je faisais hier, ça m'intéresse que le gars faisant l'OS le rende plus gourmand... Des copains qui bossent sur Vista m'ont confirmé qu'il fallait une bête de course pour pouvoir le faire tourner...

Là encore, c'est subjectif... mais pour ma part, je doute qu'on puisse dire d'un produit informatique qu'il est "très bien comme il est"... pas dans un secteur où une machine est dépassée (ou plutôt "surpassée", pour être plus précis) trois mois après sa sortie (cf. passage iMac G5 - iMac Intel)

Ca fait très longtemps que ma 205 est surpassée, cependant elle atteint le 130 comme la dernière Mercedes ou BMW donc pour mon utilisation courante c'est parfait. Et ben mon iBook G4 est doublement surpassé par des ordi tournant sous G5 ou Intel, ça ne m'empêche pas d'y faire tourner MatLab (logiciel de calcul mathématique symbolique), ça me prend juste un peu plus de temps... Pour avoir vu tourner l'iSight, je ne suis pas sûr qu'elle soit surpassée ou dépassée : pour l'instant je ne sais pas s'il y a beaucoup d'autres webcams firewire (perso, je n'en ai pas trouvé mais je me trompe peut être) et les webcams estampillées USB2 ne m'inspire pas toutes confiance... Ce n'est pas parce qu'elle est sortie il y a un ou deux ans qu'elle est obsolète...

 

[Anonyme]

Ce n'est pas une question de processeur, c'est une question de compatibilité avec l'OS, donc non : toutes les webcams ne seront pas reconnues.

T'en as déjà vu beaucoup des webcam qui tournent pas sous Windows? Moi pas.

Ce n'est absolument pas la loi de l'offre et de la demande

Même si l'OS ne change pas, tu crois que beaucoup de gens accepteraient d'acheter un ordinateur de puissance équivalente à celui qu'ils auraient acheté deux ans plus tôt au même prix? Ce sont les clients qui veulent toujours du plus rapide et du plus puissant (parce qu'on a réussi à leur faire croire que c'est indispenable)

Ca fait très longtemps que ma 205 est surpassée, cependant elle atteint le 130 comme la dernière Mercedes ou BMW donc pour mon utilisation courante c'est parfait.

Je suis bien d'accord, mais si un garagiste te proposait aujourd'hui une 205 au même prix qu'une 207, tu achèterais la quelle? Aussi, un microprocesseur fonctionne encore très bien après 3, 4 5 ans d'utilisation (parfois même plus), pourtant, tout les 18 mois environ, on en sort un nouveau... C'est pas parce que c'est pas dépassé qu'on fait du neuf, mais parce que ça se vend mieux, c'est tout.
Il est bien clair que la plupart des utilisateurs d'ordinateur, qui ne font que de la bureautique et de l'internet, pourraient très bien se contenter d'un G3, de Mac OS 8 ou 9, d'une vieille version d'AppleWorks ou d'Office. Pourtant, on ne leur propose plus ce genre de matos... Ce qui se vend, c'est ce qui est neuf et qui vient de sortir, et ça dans quasiment tous les domaines. Je ne vois pas pourquoi il n'en irait pas de même pour une webcam...

 

[jeromemac]

Sinon, oui tu peux faire marcher toutes les webcam sur "MacTel" à condition d'être sous Windows, donc si c'est ton objectif, je vois pas pourquoi tu attends une hypothétique nouvelle iSight qui ne sera sans doute jamais compatible avec Windows... :mouais:

@+
iota

ah ben tu te contredit la... toutes les webcams ne marchent pas sur windows, puisque déja l'isight ne marche pas avec :rateau:
ok ==>

 

[seblefou]

T'en as déjà vu beaucoup des webcam qui tournent pas sous Windows? Moi pas.

Personnellement je m'en fous de voir tourner sous OSX toutes les webcams de m... qui ont une qualité d'image ignoble. Et si les fabriquants de webcams ne sont pas foutu de prévoir des pilotes pour Mac c'est leur problème, pas le mien : je n'achèterai pas leur matos...

Ce qui se vend, c'est ce qui est neuf et qui vient de sortir, et ça dans quasiment tous les domaines. Je ne vois pas pourquoi il n'en irait pas de même pour une webcam...

Non ce qui se vend, c'est le matos qu'on te "force" un peu à acheter : c'est tout le but du marketing, maintenir le volume de vente (sinon le cours de l'action tombe). Donc on t'explique avec pubs et articles dans les journaux que tu dois absolument prendre la dernière machine "up to date" parce que sinon tu ne pourras pas faire pivoter correctement les photos du baptèmes de ton neveu... Ce qui est totalement excessif... Ca ne sert strictement à rien d'avoir une formule 1 pour rouler en ville... dans le mode informatique c'est pareil, mais ce n'est pas ce que l'on te vend...