Bootcamp et parallels desktop

loupied

Membre junior
5 Avril 2012
18
0
39
Bonjour,

J'utilise Windows 10 en bootcamp sur mon mac mini

J'aimerais utiliser une machine virtuelle comme parallels desktop et j'ai vu qu'on pouvons créer une virtualisation de boot camp avec ce logiciel
Je voudrais savoir si c'était possible de supprimer ou déplacer suite à la virtualisation pour ne plus avoir bootcamp.
Le but c'est de rester sur une virtualisation de windows 10 seulement quand j'utilise macosx

Merci à vous pour votre retour et votre aide

Bonne journée
 

Locke

What am I doing here?
Modérateur
Club MacG
20 Juillet 2011
35 768
4 321
J'aimerais utiliser une machine virtuelle comme parallels desktop et j'ai vu qu'on pouvons créer une virtualisation de boot camp avec ce logiciel
Oui, ce n'est pas un problème.
Je voudrais savoir si c'était possible de supprimer ou déplacer suite à la virtualisation pour ne plus avoir bootcamp.
Non, car dans le cas figure précédent, ce n'est pas réellement une machine virtuelle qui est créée, mais un fichier qui est d'une taille très petite donnant accès à l'utilisation de Windows. Lis cette réponse #13.
Le but c'est de rester sur une virtualisation de windows 10 seulement quand j'utilise macosx
Tu auras compris que si tu supprimes la partition créée avec Assistant Boot Camp qu'il te faudra ensuite créer une nouvelle machine virtuelle, donc refaire une installation complète de Windows. Eh oui, par la suite, tu peux placer le fichier de cette machine virtuelle dans un autre disque dur USB.
 

loupied

Membre junior
5 Avril 2012
18
0
39
Bonjour,merci pour votre réponse,par contre une virtualisation de boot camp est quand même optimal et rapide pendant l utilisation?Que pouvez vous me conseiller sans perdre mes données de Windows,pour supprimer bootcamp et installer parallèl desktop?
Merci encore
 

loupied

Membre junior
5 Avril 2012
18
0
39
Bonjour,je me permet de vous relancer pour savoir si les performances sont optimales en virtualisant Boot Camp sur Mac.
Merci pour votre retour
 

Locke

What am I doing here?
Modérateur
Club MacG
20 Juillet 2011
35 768
4 321
Bonjour,je me permet de vous relancer pour savoir si les performances sont optimales en virtualisant Boot Camp sur Mac.
Merci pour votre retour
Que ce soit avec Parallels Desktop ou VMware, il n'y aura pas de performances optimales, car tu fais une confusion. Une machine virtuelle sera entièrement en émulation au niveau matériel, à aucun moment cette machine virtuelle n'utilisera directement les composants de la carte mère d'un Mac au niveau processeur, mémoire, carte graphique.

A la base il faut un Mac qui soit bien doté matériellement et pour exemple, dans le panneau des réglages d'une machine virtuelle, si ton Mac possède 16 Go de mémoire, tu ne pourras utiliser au maximum que 8 Go, même chose avec une carte graphique de base de 4 Go, seul un maximum de 2 Go sera possible. L'émulation du nombre de coeurs sera aussi limité, donc une machine virtuelle sera techniquement une version en totale émulation logicielle.
 

loupied

Membre junior
5 Avril 2012
18
0
39
Que ce soit avec Parallels Desktop ou VMware, il n'y aura pas de performances optimales, car tu fais une confusion. Une machine virtuelle sera entièrement en émulation au niveau matériel, à aucun moment cette machine virtuelle n'utilisera directement les composants de la carte mère d'un Mac au niveau processeur, mémoire, carte graphique.

A la base il faut un Mac qui soit bien doté matériellement et pour exemple, dans le panneau des réglages d'une machine virtuelle, si ton Mac possède 16 Go de mémoire, tu ne pourras utiliser au maximum que 8 Go, même chose avec une carte graphique de base de 4 Go, seul un maximum de 2 Go sera possible. L'émulation du nombre de coeurs sera aussi limité, donc une machine virtuelle sera techniquement une version en totale émulation logicielle.
Bonjour Locke,merci pour cette précision.Oui ma question n'était pas complètement clair, ce que je voulais dire c'est que sans même trop pousser le matériel est ce que ça reste fluide et fiable la virtualisation de Boot Camp par rapport a la virtualisation windows.Merci pour votre patience
 

Locke

What am I doing here?
Modérateur
Club MacG
20 Juillet 2011
35 768
4 321
Bonjour Locke,merci pour cette précision.Oui ma question n'était pas complètement clair, ce que je voulais dire c'est que sans même trop pousser le matériel est ce que ça reste fluide et fiable la virtualisation de Boot Camp par rapport a la virtualisation windows.Merci pour votre patience
Encore une fois, petite confusion de ta part, car Assistant Boot Camp permet de faire l'installation de Windows dans une partition dédiée et qui sera indépendante de macOS. Avec Parallels Desktop où VMware, ces derniers permettent de créer une machine virtuelle en installant une version de Windows mais qui sera encapsulé dans un gros fichier dépendant de Parallels Desktop, VMware et bien entendu de macOS.

Donc, une version de Windows installée via Assistant Boot Camp et après installation de tous les pilotes/drivers utilisera à 100 % tous les composants de la carte mère d'un Mac sans aucune limitation matérielle.

Comme mentionné, une machine virtuelle n'utilisera jamais directement le processeur, la mémoire, la puce/carte graphique et les autres composants de la carte mère d'un Mac.

Dans une machine virtuelle, au niveau fluidité, si à la base on a un Mac bien doté en processeur, mémoire et puce/carte graphique, il n'y a aucun souci à utiliser tous les logiciels Windows. La seule restriction est qu'il faudra abandonner l'idée de vouloir jouer à des jeux récents !

Il me semble t'avoir renvoyé sur ce message... https://forums.macg.co/threads/inst...-adaptateur-sans-assistant-boot-camp.1330007/ ...qui est une alternative, mais qui utilisera à 100 % tous les composants de la carte mère d'un Mac. Pour information, faisant de la 3D et 3DS Max ne pouvant pas s'installer dans une version de macOS, j'ai opté pour cette solution.

Je ne suis pas à ta place, je ne sais pas ce que souhaites faire en voulant utiliser une version de Windows, mais pour moi c'est la finalité qui détermine si on doit utiliser une machine virtuelle en émulation ou une version complète utilisant les composants.
 

loupied

Membre junior
5 Avril 2012
18
0
39
Encore une fois, petite confusion de ta part, car Assistant Boot Camp permet de faire l'installation de Windows dans une partition dédiée et qui sera indépendante de macOS. Avec Parallels Desktop où VMware, ces derniers permettent de créer une machine virtuelle en installant une version de Windows mais qui sera encapsulé dans un gros fichier dépendant de Parallels Desktop, VMware et bien entendu de macOS.

Donc, une version de Windows installée via Assistant Boot Camp et après installation de tous les pilotes/drivers utilisera à 100 % tous les composants de la carte mère d'un Mac sans aucune limitation matérielle.

Comme mentionné, une machine virtuelle n'utilisera jamais directement le processeur, la mémoire, la puce/carte graphique et les autres composants de la carte mère d'un Mac.

Dans une machine virtuelle, au niveau fluidité, si à la base on a un Mac bien doté en processeur, mémoire et puce/carte graphique, il n'y a aucun souci à utiliser tous les logiciels Windows. La seule restriction est qu'il faudra abandonner l'idée de vouloir jouer à des jeux récents !

Il me semble t'avoir renvoyé sur ce message... https://forums.macg.co/threads/inst...-adaptateur-sans-assistant-boot-camp.1330007/ ...qui est une alternative, mais qui utilisera à 100 % tous les composants de la carte mère d'un Mac. Pour information, faisant de la 3D et 3DS Max ne pouvant pas s'installer dans une version de macOS, j'ai opté pour cette solution.

Je ne suis pas à ta place, je ne sais pas ce que souhaites faire en voulant utiliser une version de Windows, mais pour moi c'est la finalité qui détermine si on doit utiliser une machine virtuelle en émulation ou une version complète utilisant les composants.
Je viens de tester la version d'essai, ça marche très bien mais ça m'a fait foiré toutes mes licenses autocad et office de windows...
Cela mérite surement une nouvelle réinstallation propre à l'avenir directement sur mac et ne plus passer sur bootcamp...
Merci à vous
Bonne soirée
 

Locke

What am I doing here?
Modérateur
Club MacG
20 Juillet 2011
35 768
4 321
Je viens de tester la version d'essai, ça marche très bien
Oui, mais de quoi, Parallels Desktop ou VMware ?
mais ça m'a fait foiré toutes mes licenses autocad et office de windows...
Par défaut, si tu as déjà installé une version ne possédant q'une simple licence, si tu en refais l'installation ailleurs que sur le même support, comme il y a une vérification via les serveurs, il y a blocage.
 

loupied

Membre junior
5 Avril 2012
18
0
39
Oui, mais de quoi, Parallels Desktop ou VMware ?

Par défaut, si tu as déjà installé une version ne possédant q'une simple licence, si tu en refais l'installation ailleurs que sur le même support, comme il y a une vérification via les serveurs, il y a blocage.
Bonjour,je parlais de parallels,ok,oui c est la misère pour les licences....y a du potentiel mais je réinstallerais parallels quand je compterais tout réinstaller.
Merci encore à vous
 

Pascal 77

ex modéraptor
Club MacG
28 Octobre 2004
44 303
3 484
67
Sous la limite KT
Si les souvenirs de mes premières utilisations de Parallel ne sont pas trop émoussés (ça remonte à Windows XP), Parallel est fourni avec un outil permettant de réaliser un clone d'un Windows installé (dans mon cas, sur un vrai PC, mais ça doit aussi fonctionner avec une partition Boot Camp). Je n'ai pas souvenir d'avoir eu, à l'époque, à re-saisir aucune de mes licences, tout était passé "comme une lettre à la poste".

Sinon, sur le plan "performances", il est clair que Parallel ne peut se comparer à Boot Camp, j'ai par exemple, en ce moment, Windows 7 pro 64 bits installé via Boot Camp sur mon Mac mini 2010 (C2D à 2,4 Ghz, 8 Go de Ram), non pas dans une partition sur le SSD principal, mais sur le second SSD, que j'ai installé à la place du lecteur optique, et qui lui est entièrement dédié, et ce même Windows utilisé avec Parallel (je ne sais plus quel numéro de version, celle juste avant celle en promo actuellement, je n'ai pas fait la dernière mise à jour étant toujours sous Mojave) sur mon MBP 15 de 2015 (Quad-core i7 à 2,5 Ghz, 16 Go de Ram). Sur le plan du ressenti, malgré une machine au moins quatre fois plus rapide, sous Parallel, le ressenti général est similaire, ça ne parait pas "plus réactif" que sur le Mac mini. Sur le plan "performance brute", je n'ai pas testé, je pense que le MBP permet de faire un peu mieux que le Mac mini, mais pas dans les proportions de leurs puissances réelles respectives.

Tiens, c'est une idée, je vais installer GeekBench sur les deux et comparer.
 
Dernière édition:

Pascal 77

ex modéraptor
Club MacG
28 Octobre 2004
44 303
3 484
67
Sous la limite KT
Bon, je viens de faire le test avec la version 3 de GeekBench (en 32 bits, version d'essais oblige) : le W7 sous Parallel est 5 fois plus rapide que celui sous Boot Camp (4 cœurs-8 threads contre 2 cœurs-2 threads en plus de la différence de génération) Par contre, sous Mac OS, avec la même version de Geekbench (et toujours en 32 bits pour la même raison), le MBP sous Mojave est 7,6 fois plus rapide que le Mac mini sous High Sierra, donc, Parallel (version 15, j'ai regardé) engendre bien une déperdition de performance par rapport à BootCamp. Si j'avais eu assez de place sur le SSD du MBP pour y mettre une partition BootCamp, je suis certain que la différence aurait été quasiment la même sous Windows et sous Mac OS.