Salut, je suis étudiant en BTS Systèmes Constructifs Bois et Habitat et je suis amené à utiliser le logiciel de CFAO 3D cadwork. Je possède un macbook pro intel core 2 duo 2,4 Ghz avec 4 Go de RAM et un processeur graphique NVIDIA GeForce 320M.J'aurais voulu savoir si pour faire fonctionner cadwork correctement, je devais plutôt passer par le Bootcamp ou par un émulateur comme parallels, virtual PC etc...??
Bootcamp ou Parallels??
- Créateur du sujet niko0910
- Date de début
Les deux mon général. Je préfère la solution native avec Boot camp pour sa stabilité, sa rapidité, et les limites claires posées entre Windows et Mac OS X. Parallels est compatible avec cette partition, et on a le meilleur des deux mondes : stabilité, distinction des OS, possibilité de reboot en cas de lourds travaux, flexibilité. le seul défaut : Parallels est bridé sur certaines fonctions, comme le mode "pause", de mémoire.
Après, quant au choix du logiciel à utiliser, il y a un test MacGé pour faire le choix entre les trois. Je ne sais pas s'ils sont tous compatibles avec Boot Camp, en tous cas Parallels oui.
Je te renvoie au sujet VMware Fusion ou Parallel ? où tu trouveras des tests de Ars Technica, de SVMMAC le numéro 1 de la presse Mac et de MacTech Labs Virtualization Benchmarks :
http://forums.macg.co/windows-sur-mac/vmware-fusion-ou-parallel-211966-19.html
Tu peux d'abord installer Windows avec Boot Camp et utiliser la partition Boot Camp dans une machine virtuelle avec Fusion ou Parallels, en installant l'un ou l'autre logiciel après.
De cette façon, tu pourras booter dans ta partition Boot Camp à partir de la machine virtuelle Parallels ou Fusion ou utiliser la partition Boot Camp en bootant dans la partition Windows.
je vous remercie pour vos réponses ! A votre avis avec les caractéristiques de mon ordinateur,en utilisant bootcamp vais-je perdre de la vitesse? et combien de Go devrais-je dédier à la partition du disque dur pour windows?( Je prévois d'installer windows 7, il me semble qu'il est recommandé par cadwork)
De quel volume de stockage disposes-tu ? Pour Windows 7, il faut lui allouer une place non-négligeable parce qu'il est bordélique est volumineux ! Mais si tu as un disque dur de 500Go, ça ne posera pas trop de problèmes. Disons qu'il faut de quoi stocker le système et avoir une marge confortable, mais si Windows n'est pas ton système principal il n'est pas nécessaire de lui laisser autant que Mac OS X.
Quant à la vitesse, tu n'en perdras pas un poil, en particulier avec Boot Camp, sauf si la partition d'un système comme de l'autre est trop limite.
Je t'ai renvoyé plus haut sur le sujet VMware Fusion ou Parallel ?
Prends le temps de lire les tests et notamment celui de SVMMAC, de Ars Technica, et même MacTech Labs Virtualization Benchmarks :
J'ai suivi les conseils de SVMAC qui comparait les 2 logiciels : j'ai acheté Parallels qui est le meillleur des 2 logiciels de virtualisation et je suis ravi de mon choix qui est le leur.
Y pas mal de points sur lesquels l'avis est subjectifs quant à la qualité de vmware ou parallels.
Mais il y en a un qui est indiscutable. Les performances en 3D sont meilleures sur parallels.
Et comme tu comptes utiliser un soft 3D, et que j'imagine qu'il y a un minimum de temps réel même pendant la modélisation, je te conseille parallels.
Mais il y en a un qui est indiscutable. Les performances en 3D sont meilleures sur parallels.
Et comme tu comptes utiliser un soft 3D, et que j'imagine qu'il y a un minimum de temps réel même pendant la modélisation, je te conseille parallels.
A
Anonyme
Invité
On peut conseiller ceci :
1 - VMWare pour le travail
2 - Parallels pour les jeux
Je suis pour utiliser Windows seul ou avec l'un des deux logiciels (1-2) depuis la partition Bootcamp, avec les bons drivers et les mises à jour. Par contre personnellement, je suis pour avoir deux machines bien distinctes, si on peut se le permettre financièrement.
1 - VMWare pour le travail
2 - Parallels pour les jeux
Je suis pour utiliser Windows seul ou avec l'un des deux logiciels (1-2) depuis la partition Bootcamp, avec les bons drivers et les mises à jour. Par contre personnellement, je suis pour avoir deux machines bien distinctes, si on peut se le permettre financièrement.
Dernière édition par un modérateur:
En workstation, je vois pas trop pourquoi l'un serait mieux que l'autre, sauf pour la 3D qui est largement mieux géré sur //.
Aprés, j'avoue que je suis de plus en plus pour la virtualisation, même pour bosser.
On le voit au boulot justement.
Je vais prendre un cas simple.
Un PC/Mac avec Thunderbolt/USB3 (au pire FW800).
Une machines virtuelle sur DD externe.
Un backup regulier de cette machine.
Mon DD externe plante, 15 minutes et j'ai recup mon backup.
Mon PC plante, n'importe quel autre PC/mac avec parallels/vmware et ca repart.
Un mec se barre de la société. On backup sa VM et on recup son Ordi pour le remplaçant.
Bref, c'est ENORME le gain en sécurité et en productivité.
Aprés, j'avoue que je suis de plus en plus pour la virtualisation, même pour bosser.
On le voit au boulot justement.
Je vais prendre un cas simple.
Un PC/Mac avec Thunderbolt/USB3 (au pire FW800).
Une machines virtuelle sur DD externe.
Un backup regulier de cette machine.
Mon DD externe plante, 15 minutes et j'ai recup mon backup.
Mon PC plante, n'importe quel autre PC/mac avec parallels/vmware et ca repart.
Un mec se barre de la société. On backup sa VM et on recup son Ordi pour le remplaçant.
Bref, c'est ENORME le gain en sécurité et en productivité.
J'avais renvoyé plus haut sur le sujet VMware Fusion ou Parallel ? où il y a des tests de Ars Technica et de MacTech Labs : Virtualization Benchmarks .
Voici les conclusions en anglais de Ars Technica sur Parallels 6 :
"Surprisingly fast in demanding 3D games. Often achieves decent framerates with no latency problems
64-bit host application
Most stable x.0 release I've seen from Parallels
Still the best virtual machine option for professional CAD/CAM/3D in a virtual machine
Surround sound output for virtual machines
The Verdict
If you work in 3D or want to play Windows game, this is an essential upgrade"
et les conclusions de de MacTech Labs avec ses benchmarks comparant Fusion 3.1 de VMWare et Parallels 6 (toujours en anglais) :
"In the vast majority of overall our tests, Parallels Desktop 6 won. Again, if you count up the general tests (including one 3D graphics score), Parallels won 61% of the tests by at least 10%, and was also a bit faster on an additional 23% more of the tests. In other words, Parallels Desktop 6 beat VMware Fusion 3.1 in 84% of the general tests we ran.
If you focus exclusively on 3D graphics, as measured by 3DMark06 version 1.2, Parallels won by an even larger margin. Specifically, Parallels won 73% of the tests by at least 10%, and was also a bit faster on an additional 19% more of the tests. In other words, Parallels Desktop 6 beat VMware Fusion 3.1 in 92% of the 3D graphics tests we ran."
Je renvoie à la totalité des tests -qui ont été faits par des spécialistes réputés américains- sur les liens directs du sujet VMware Fusion ou Parallel ? :
Ars Technica : Test complet de Parallels Desktop 6
http://forums.macg.co/6697772-post366.html
VMware Fusion 3.1 and Parallels Desktop 6 for Mac : Voilà le MacTech Labs : Virtualization Benchmarks
http://forums.macg.co/8273682-post380.html
et enfin le test de SVMMAC de Parallels 6 en français:
http://forums.macg.co/7826752-post378.html
Dernière édition:
Sujets similaires
