Photo Catalogueur photos

JeremyP78

Membre confirmé
28 Août 2020
74
9
43
Bonjour à tous.
J'aurai besoin de votre avis éclairé. A ce jour je gère mes photos dans Photos avec 2 photothèques différentes :
  • P1 = photothèque "système" où je stocke uniquement mes photos qui sont extraites de la seconde en qualité supérieure avec toutes les informations renseignées. Pas de vidéos. Elle est connectée à iCloud.
  • P2 = photothèque "générale" où je stocke toutes mes photos & vidéos dans leur résolution d'origine hors RAW. Je les classe dans des albums, les tagge (lieu, date, heure, description, mots clés, ...) et correction mineure. Pour le développement de mes RAW, j'utilise Capture One. Puis exportation dans la P2 en jpg HD, taggage puis exportation dans la P1.
Mais voilà. Je me dis que la P2 est en réalité une sorte de base de données qui est lié à Apple et tous les risques associés. Je me pose la question depuis pas mal de temps de gérer toutes mes photos & vidéos originales dans une arborescence Finder avec des dossiers correspondant à mes albums. Pour la visualisation des photos, leur taggage et leur correction mineure, je souhaite un logiciel à la manière de Capture One : un catalogue qui "vois" mes dossiers (une sorte de fichiers référencés), qui me permet de les gérer directement à partir de l'application et tout le toutim. Mais pas à un prix exorbitant (ayant déjà C1).
J'ai donc cherché et j'ai trouvé Acdsee 7 pour Mac que je vais tester.
Mais qu'en pensez-vous d'Acdsee ? Y aurait-il un autre logiciel permettant ce flux de travail ?
Je précise que la bibliothèque photos & vidéos sera délocalisée sur un SSD externe type Samsung T7.
Merci par avance de vos avis éclairés.
Jérémy
 
Dernière édition:

Nouvoul

Membre expert
Club MacG
4 Mars 2005
3 613
409
114
Bonjour,
Acdsee (la V8 Mac vient de sortir), c'est assez rudimentaire pour le développement vs C1.
Je te conseillerais plutôt ON1 Photo Raw, que tu peux tester gratuitement; fonctions DAM assez poussées et développement pointu. Le prix est raisonnable et on trouve des bons de réduction intéressants; la V 2022 va encore être mise à jour en décembre, notamment pur la fonction recherche et conservation d'instantanés créés lors des phases de développement, ce qui permet d'en reprendre certains ultérieurement.
 

JeremyP78

Membre confirmé
28 Août 2020
74
9
43
Bonjour,
Acdsee (la V8 Mac vient de sortir), c'est assez rudimentaire pour le développement vs C1.
Je te conseillerais plutôt ON1 Photo Raw, que tu peux tester gratuitement; fonctions DAM assez poussées et développement pointu. Le prix est raisonnable et on trouve des bons de réduction intéressants; la V 2022 va encore être mise à jour en décembre, notamment pur la fonction recherche et conservation d'instantanés créés lors des phases de développement, ce qui permet d'en reprendre certains ultérieurement.
Bonjour Nouvoul,
Je compte continuer à utiliser C1 car le top pour mon Fuji.
mais je cherche un catalogueur pour gérer mes export jpg, mes photos et vidéos iPhone ou autres. Ce catalogueur devra travailler à partir de mon arborescence du SSD externe (comme Capture One) et permettre de reprendre les données Exif (date, heure, gps, …) et autres. Éventuellement de la correction basique.
J’ai essayé pas mal de chose mais rien qui possède ces caractéristiques à minima.
 

Nouvoul

Membre expert
Club MacG
4 Mars 2005
3 613
409
114
Dans ON1 je peux avoir tous mes dossiers/fichiers photo tels que sur mon ssd interne ou externe, j'ai donc toutes les données exif, itpc, metadata... modifiables, ceci sans cataloguer; par contre si j'en veux plus, je peux cataloguer ces dossiers pour davantage d'optimisation des recherches, tris etc (date, appareil, focale, lieu, mots-clés etc); on peut créer des albums et sous-albums sans impacter les dossiers originaux qui conservent leur organisation. On n'est pas obligé de cataloguer tous ses dossiers, on choisit.
Enfin, essaye et tu verras bien; pour moi ça remplace parfaitement LR, et le logiciel ne cesse de s'améliorer.
 

JeremyP78

Membre confirmé
28 Août 2020
74
9
43
Dans ON1 je peux avoir tous mes dossiers/fichiers photo tels que sur mon ssd interne ou externe, j'ai donc toutes les données exif, itpc, metadata... modifiables, ceci sans cataloguer; par contre si j'en veux plus, je peux cataloguer ces dossiers pour davantage d'optimisation des recherches, tris etc (date, appareil, focale, lieu, mots-clés etc); on peut créer des albums et sous-albums sans impacter les dossiers originaux qui conservent leur organisation. On n'est pas obligé de cataloguer tous ses dossiers, on choisit.
Enfin, essaye et tu verras bien; pour moi ça remplace parfaitement LR, et le logiciel ne cesse de s'améliorer.
Je viens de l'installer pour test pour utilisation en tant que catalogueur++
Je vais voir comment il se comporte vis à vis de mes besoins.
Merci en tout cas pour le conseil.
 

Nouvoul

Membre expert
Club MacG
4 Mars 2005
3 613
409
114
JeremyP78 ayant déjà Capture One, je ne vois pas trop l'intérêt pour lui d'acheter Photo Mechanic ("Plus" qui plus est) à plus de 220 $ :meh:
(Edit) Par curiosité je viens de tester rapidement PM+. Le gag c'est que quand je veux éditer un RAW, il m'ouvre ON1 PR ! Je n'ai trouvé ni réglages de développement (expo, contraste, hautes lumières, saturation etc etc) coordonnées gps correctes montrent une carte aux USA alors que la photo est prise en Europe, pas de calques, pas de masques, retouches, suppression de défauts etc etc. De plus c'est tout en anglais (ON1 est en français, pas toujours bon mais quand même). J'ai mis à la poubelle, 220$ ça me paraît vraiment injustifié. Mais je n'ai peut-être pas tout compris ni assez approfondi :shy:
 
Dernière édition:

le.tof

Membre actif
27 Septembre 2009
299
64
Le catalogue de C1 est vraiment pas à la hauteur (test avec quelques milliers de photos et tu verras). C1 est très bon pour la finesse de ses réglages en gestion des couleurs, et en récupération des hauts et basses lumières. Autant travailler en mode session avec et cataloguer avec PM6+, et pour un workflow particulièrement efficace y ajouter DXO PureRaw ou DxO PhotoLab (si on veut paramétrer les réglages de réduction de bruit et correction d'objectif).
 

Nouvoul

Membre expert
Club MacG
4 Mars 2005
3 613
409
114
C1 (pour Sony) je ne m'en sers que pour les photos vraiment difficiles à rattraper. 95% du temps j'utilise ON1, développement, tri, catalogue, montages de photos avec les calques, par contre tout ce qui est "IA", remplacement de ciels, reconnaissance visage etc, je ne m'en sers pas. Leur récent NoNoise, inclus dans la V 2022 est assez efficace et prometteur, genre DxO Prime, mais tout ça pour ± 70€, fait 3 fois plus pour 3 fois moins cher, que demande le peuple ? Bien entendu je ne suis pas photographe professionnel, qui a d'autres exigences mais doit utiliser plusieurs logiciels pour pondre la photo ultimement amazing ;) .
 

JeremyP78

Membre confirmé
28 Août 2020
74
9
43
Bonjour à vous 2. Je vous remercie pour ces échanges constructifs. Je vais vous faire part de mon workflow pour bien identifier mon besoin que Photos pourrait quasiment satisfaire mais non...

1) Pour ma part, je prends mes photos au Fuji. J'ai donc C1 2021 spécifique Fuji en licence unique. Je ne suis pas un pro. Et la version 2021 que j'ai me suffit amplement. J'ai choisi C1 car il est connu pour être le meilleur dérawtiseur Fuji à ce jour et que j'avais une offre à ce moment là.
2) Après développement, j'exporte en jpg 100%. Et puis j'importe dans Photos avec toutes mes autres photos et vidéos (provenant d'iPhone surtout). Là, je taggue : GPS, mots clés, description, correction date/heure. Je classe dans les albums. Puis dès que Photo a fait son job, je taggue les personnes. Pour le photos issus de l'iPhone, j'utilise Photos.
3) Ensuite j'exporte uniquement les photos (pas les vidéos car trop lourde) en jpg qualité supérieure (Me permet de réduire de 50% la taille des fichiers issus du Fuji en 100% tout en conservant une bonne qualité) avec toutes les informations précédemment renseignées que j'importe dans ma photothèque Photos système pour qu'elle remonte dans iCloud et les avoir sur mon iPhone et iPad. ET je reclasse dans le bon album. J'ai ainsi une certaine sauvegarde de mes photos.

Ce qui me manque sous Photos :
  • Une gestion des photos depuis le Finder (il existe les fichiers référencés mais cela semble un peu limité/risqué)
  • Une intégration des Exif/IPTC dans le fichier d'origine

Photos me convient pour tout le reste.
 

le.tof

Membre actif
27 Septembre 2009
299
64
C1 (pour Sony) je ne m'en sers que pour les photos vraiment difficiles à rattraper. 95% du temps j'utilise ON1, développement, tri, catalogue, montages de photos avec les calques, par contre tout ce qui est "IA", remplacement de ciels, reconnaissance visage etc, je ne m'en sers pas. Leur récent NoNoise, inclus dans la V 2022 est assez efficace et prometteur, genre DxO Prime, mais tout ça pour ± 70€, fait 3 fois plus pour 3 fois moins cher, que demande le peuple ? Bien entendu je ne suis pas photographe professionnel, qui a d'autres exigences mais doit utiliser plusieurs logiciels pour pondre la photo ultimement amazing ;) .
En effet tout dépend des exigences de chacun. Mais il faut savoir que les logiciels tout en un ont des faiblesses et ne sont pas parfait dans tous les domaines (voir Lightroom). Par exemple, DxO est très performant dans la correction de objectif (dispose d'une importante base de donnée de mesure de couples boitier/objectif en laboratoire) et pour la correction du bruit, par contre niveau gestion des couleurs il est pas top (espace de travail en AdobeRVB), et correction local encore perfectible. Capture One est lui particulièrement pointu pour la couleur et ces masques sont super pour les retouches locales, par contre, il est loin derrière DxO pour la correction d'objectif et le débruitage. Les développeurs de DxO sont conscient des faiblesses de leur soft, puisqu'ils ont créer PureRAW, qui permet de bénéficier de la correction d'objectif et du débruitage, mais ne touche pas aux couleurs, aussi on à le meilleur des deux mondes. Après ON1 ou Lightroom, peuvent suffire mais on est très loin en rendu final des logiciels plus spécialisés cités plus haut, aussi dire que ON1 fait 3x plus pour 3x moins cher n'est pas vrai.
Pour en revenir à PM6+, il est préférable de toujours dissocié un catalogueur d'un logiciel de développement, ce qui permet de ne pas être tributaire d'un dématrisseur, car pratique et matériel peuvent évoluer, et si on doit changer de logiciel de développement, il peut-être très compliqué de faire migrer un catalogue de plusieurs milliers de photos.
 

le.tof

Membre actif
27 Septembre 2009
299
64
J'ai choisi C1 car il est connu pour être le meilleur dérawtiseur Fuji à ce jour et que j'avais une offre à ce moment là.
Pour info DxO prend maintenant en charge les fichiers Fuji, on peut essayer PhotoLab pendant 30 jours.

Sinon utiliser Photos est risqué à long terme, Apple n'est pas très fiable pour le suivi de ses applications (voir ce qui c'est passé pour Aperture).
 

JLB21

Membre expert
Club MacG
22 Novembre 2007
5 974
627
(voir ce qui c'est passé pour Aperture).
Je ne suis pas sûr qu'Aperture aurait été arrêté s'il n'avait pas été conçu en 32 bits.

Photo reprend une majorité des fonctionnalités d'Aperture, sauf celles destinées aux professionnels.
A tel point que j'ai repris ma bibliothèque (d'amateur) débutée avec l'apparition d'Aperture dans Photos sans perte d'aucun dossier/album.
Mais il est vrai que je n'avais aucun fichier en raw ni aucune pile de photos…
 

le.tof

Membre actif
27 Septembre 2009
299
64
Je ne suis pas sûr qu'Aperture aurait été arrêté s'il n'avait pas été conçu en 32 bits.

Photo reprend une majorité des fonctionnalités d'Aperture, sauf celles destinées aux professionnels.
A tel point que j'ai repris ma bibliothèque (d'amateur) débutée avec l'apparition d'Aperture dans Photos sans perte d'aucun dossier/album.
Mais il est vrai que je n'avais aucun fichier en raw ni aucune pile de photos…
Il y a d'autre exemple (voir xserver), cela ne dérange pas Apple de mettre les pro face à une impasse (beaucoup de photographes pro pour Aperture).

Quand au 32 bits, je ne pense pas qu'une simple recompilation en 64 bits ai décidé de l'avenir du logiciel. C'est plus le marketing qui dicte la stratégie d'Apple, ce qui explique ses changements brusques d'orientation. Après, avec l'expérience on sait à quoi s'en tenir...
 

JLB21

Membre expert
Club MacG
22 Novembre 2007
5 974
627
Apple de mettre les pro face à une impasse (beaucoup de photographes pro pour Aperture).
Tout à fait d'accord sur ce point.
Mais ce faisant ils ont supprimé iPhoto qui était insupportable apportant avec Photos un outil incomparable pour les utilisateurs amateurs voire avertis (ont peut ouvrir depuis photos un grand nombre d'applications professionnelles).

Capture d’écran 2021-11-21 à 12.04.11.jpg
 

JeremyP78

Membre confirmé
28 Août 2020
74
9
43
Pour info DxO prend maintenant en charge les fichiers Fuji, on peut essayer PhotoLab pendant 30 jours.

Sinon utiliser Photos est risqué à long terme, Apple n'est pas très fiable pour le suivi de ses applications (voir ce qui c'est passé pour Aperture).
C'est exactement ce que je me dis d'où mon besoin de pouvoir gérer mes photos et vidéos HD (et pourquoi mes RAW) à partir du Finder et de pouvoir gérer aussi les métadatas avant leur intégration dans Photos, en définition plus raisonnables, pour les mettre dans le iCloud ensuite. Mais je ne trouve pas sauf erreur de ma part, un logiciel très simple pour faire ça et ainsi avoir à la fin : C1 pour le développement de mes RAW, un catalogueur pour gérer mes métatadas et mes fichiers depuis le Finder (en réalité un SSD externe dédié à ça) et Photos pour les "montrer" et les partager depuis Mac, iPhone et iPad.
C1 me va très bien. Photos, j'en ai "peur" surtout que ce que je fais n'est pas inclus dans le fichier source (GPS, mots clés, description, date, heure) et si je dois changer de logiciel bah... Tout est à refaire !