melaure a dit:
Je me demande finalement pourquoi vous rallez autant pour le service de mail payant. Qu'est-ce qu'on en a à battre. Il y a des dizaines de site web qui proposent des emails gratuits. Mac.com payant, hotmail payant ? Et bien aillent se faire .... On est libre d'aller voir ailleurs ... /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/mad.gif
Quels services offrent les mêmes caractéristiques que Mac.com ?
- le Webmail Mac.com permet de relever d'autres comptes POP et de rediriger vers un autre compte. Il envoie sans ajouter de signature publicitaire. Seul regret : impossibilité d'établir des règles de tri automatique.
- le mode POP est RAS.
- le mode IMAP¨est parfait ( le volume de stockage 5 M est un peu étriqué )
- le SMTP est doté d'une procédure d'authentification correcte. Il envoie sans ajouter de signature publicitaire.
Mac.com offre un ensemble d'avantages, au quel s'ajoute bien sur une adresse exceptionnelle valable à vie (?), qui en faisaient mon préféré.
Seule inquiétude, son système de censure aveugle, qui au nom de la lutte anti spam, élimine impitoyablement des messages " normaux " sans prévenir quiconque. Un véritable scandale qui anime les forums US depuis un trimestre :
http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbart=06869
http://www.macintouch.com/applemailfiltering.html
Mais la censure semble ne pas comprendre le français, car rares sont les cas de disparitions signalés sur ce forum

)
Les concurrents offrant une telle palette de fonctions sont peu courants ; l'IMAP reste exceptionnel, hélas !
- LaPoste.net, excellent service, avec en particulier des alias, souffre de son SMTP peu sécurisé.
- NetCourrier, a un IMAP qui fonctionne sans parfaitement respecter la normalisation. Et n'a pas de SMTP.
- Free, est correct, mais n'a ni alias, ni redirection.
Alors par quoi remplacer Mac.com si Apple persiste dans son projet de taxation à 100 $ ?
Que proposez vous ?