Personnellement, je pense qu'actuellement, Apple paye un peu le prix de sa diversification.
Cette diversification n'est pas un problème en soit, car après tout, elle a en partie permis à Apple de sortir de ses problèmes financiers.
Mais on a l'impression que cette diversification s'est un peu faite au détriment des ordinateurs.
La gamme n'est plus aussi cohérente qu'il y a quelques années. D'un point de vue design, même si maintenant avec les macbook unibody, ça s'est un peu amélioré, mais surtout d'un point de vue technique.
Les macbook sont un peu près 200 trop cher. Le macbook blanc n'a pas de raison d'exister et c'est plutôt le premier unibody qui devrait être proposé à ce prix. Autre exemple, le display port. Sortir un écran qui n'est compatible qu'avec les portables et même pas avec le reste de la gamme.
Là encore, passer au display port n'est pas le problème mais dans ce cas là, il faut une cohérence dans la gamme.
Pour les écran aussi, pourquoi proposer un 24" LED et un 20" et 30" LCD classique. Pourquoi pas dans ce cas avoir deux gammes d'écran. 20", 24" et 30" classique et 20", 24" et 30" (si possible) LED. Le 24" LED n'est pas si cher que ça en soit, si on prend ses caractéristiques. Mais un 24" à 800 pour une personne normal, c'est très cher. La gamme d'écran ne ressemble à rien avec en plus deux design différents...
C'est tous ces détails qui étaient toujours travaillé à la perfection chez Apple. Et maintenant, on a l'impression qu'on passe un peu à la légère sur ces points. Manque d'effectif ? Moyens accaparés par les autres divisions de l'entreprise ?
Bref, encore une fois, la diversification n'est pas le problème. La preuve, c'est que l'iPod a su très bien coexister avec le Mac. Mais personnellement, j'ai l'impression que ce n'est pas le cas de l'iPhone (qui accapare des moyens existants au lieu de moyens nouveaux). Peut-être 2009 sera à nouveau l'année du Mac. Avec une sortie de Snow Leopard permettant de redonner une cohérence visuelle et technique à toute la gamme...
