Pour en revenir aux bouquins sur le secret et la théorie du complot (j'ai dit les bouquins, Finn 
), je conseille vraiment, d'une part à ceux qui ont lu da vinci truc, d'autre part à ceux qui aiment les histoires de sociétés secrètes, et enfin à ceux qui détestent les sociétés secrètes ou ce qu'on dit à leur sujet mais qui ont un peu d'humour (surtout ceux-là, peut-être) de lire "l'éngime secrète" un soir où ils ont la flemme de lire quelque chose d'intelligent.
Les premier en apprendront un peu sur les sources du roman et pourront en prime se vanter de faire de l'analyse des sources littéraires. Les deuxièmes auront de quoi fantasmer pendant un siècle ou deux (j'ai oublié de vous parler de Jeanne d'arc, de de Gaulle et de quelques autres, mais ne vous en faites pas, ils sont aussi sur le coup ). Les derniers pourront se bidonner à leur aise (c'est pour ça qu'ils faut de l'humour).
Et enfin, les scientifiques pourront s'instruire utilement sur la notion de "démonstration". je peux vous donner d'autres références sur le sujet mais elles sont nettement plus barbantes.
En résumé, pourvu que vous n'ayez pas à l'acheter pour ça (il faut quand même pas pousser), lisez ce bouquin, il en vaut la peine. À titre d'illustration sur la théorie de la démonstration mise en oeuvre, un 'tit exemple cité brut de chez brut :
"Ainsi, sans être prouvée de façon vraiment irréfutable, la possibilité d'une migration juive en Arcadie ne peut en aucun cas être formellement exclue"
C'est vrai que littérairement, c'est un peu léger d'où l'absence d'irréfutabilité. Alors, une fois lu cet étrange objet de fantasmes, plongez-vous dans Vialatte qui lui ne craint pas d'affirmer : "l'éléphant est irréfutable" :zen:
), je conseille vraiment, d'une part à ceux qui ont lu da vinci truc, d'autre part à ceux qui aiment les histoires de sociétés secrètes, et enfin à ceux qui détestent les sociétés secrètes ou ce qu'on dit à leur sujet mais qui ont un peu d'humour (surtout ceux-là, peut-être) de lire "l'éngime secrète" un soir où ils ont la flemme de lire quelque chose d'intelligent.Les premier en apprendront un peu sur les sources du roman et pourront en prime se vanter de faire de l'analyse des sources littéraires. Les deuxièmes auront de quoi fantasmer pendant un siècle ou deux (j'ai oublié de vous parler de Jeanne d'arc, de de Gaulle et de quelques autres, mais ne vous en faites pas, ils sont aussi sur le coup
). Les derniers pourront se bidonner à leur aise (c'est pour ça qu'ils faut de l'humour).Et enfin, les scientifiques pourront s'instruire utilement sur la notion de "démonstration". je peux vous donner d'autres références sur le sujet mais elles sont nettement plus barbantes.
En résumé, pourvu que vous n'ayez pas à l'acheter pour ça (il faut quand même pas pousser), lisez ce bouquin, il en vaut la peine. À titre d'illustration sur la théorie de la démonstration mise en oeuvre, un 'tit exemple cité brut de chez brut :
"Ainsi, sans être prouvée de façon vraiment irréfutable, la possibilité d'une migration juive en Arcadie ne peut en aucun cas être formellement exclue"
C'est vrai que littérairement, c'est un peu léger d'où l'absence d'irréfutabilité. Alors, une fois lu cet étrange objet de fantasmes, plongez-vous dans Vialatte qui lui ne craint pas d'affirmer : "l'éléphant est irréfutable" :zen:
