pour la plupart vous devez connaître ce torche c... qu'est le journal du net. Journal de référence pour les pros du net. "Faites ce que je dis pas ce que je fais" est leur devise puisque lorsqu'on leur envoie des mails, ils ne répondent pas. Ca, c'est pour vous situer le niveau... un journal donneur de leçons, malheureusement incontournable pour l'actu du net.
Ce soir, c'est la totale : sur la partie solutions du jdn, il y a un article d'un vice président de pacotille, celui de sqli (SSII bien pensante), j'ai nommé Alain Lefebvre. Il y parle des interfaces utilisateurs... windows-linux (c'est très à la mode de comparer ces deux systèmes dans le milieu brancho plouc des ssii). Il en déduit qu'il n'y a pas mieux que windows98Me (si si, c'est génial). Si y avait que ça... non, vous allez comprendre pourquoi je suis furax : http://solutions.journaldunet.com/0103/010308decrypt.shtml
allez directement à la deuxième page, puis lisez le post scriptum. Allez chui sympa, je vous le donne
"Post Scriptum : Mac OS 9. Tant qu'on y est, autant balayer large et j'ai donc aussi un mot à dire sur le grand oublié de l'histoire : le Macintosh. Je me dois de préciser que j'ai été un "macmaniaque" de longue date : j'ai eu mon premier Macintosh en 1985 et j'ai utilisé un Mac à la maison jusqu'en 1992. J'adorais ce système qui m'a appris tout ce que je sais en matière d'usabilité. Depuis cette période, j'avais un perdu de vue l'évolution du système d'Apple. Aussi, quand il m'a été donné l'occasion de replonger dans ses arcanes, je n'ai pas hésité à consacrer un après-midi entier pour installer l'accès Internet et MS Office 98 (la version spécifique pour le Macintosh) sur un iMac pour une amie Je ne m'attendais pas à souffrir autant : l'après-midi m'a à peine suffit ! En plus des difficultés de réglages, j'ai trouvé que l'interface s'était terriblement dégradée avec le temps : menus obscurs, dialogues inédits, manipulations surprenantes, etc. Donc, l'outsider ne viendra pas de Cupertino sauf si l'OS-X tient ses promesses. Déjà, un mauvais signe : Mac OS-X est encore plus en retard que ne l'a été Windows 2000, une entrée en matière qui laisse peu d'espoir "
Alors, je vous le dis comme je le pense. C'est inadmissible de faire de la désinformation sur un site à forte audience et de surcroît considéré comme fiable au niveau de l'info diffusée. J'ai écrit le mail suivant au jdn :
(mail à l'attention d'Alain Lefebvre)
Bonjour,
le post scriptum de votre décryptage m'a consterné. Je précise que je ne suis pas un macmaniac fou furieux. Juste quelqu'un soucieux d'avoir une information juste.
Comment peut-on juger un système d'exploitation en passant une après midi dessus ? De plus, votre expérience semble incroyable quand on connaît la facilité avec laquelle on installe Office 98 (un simple glisser-déposer suffit).
Mieux vaux ne pas parler d'un OS que vous ne connaissez visiblement plus, plutôt que d'en dire n'importe quoi et d'être aussi réducteur. Je trouve le post scriptum de votre article gravissime sur un site à forte audience comme le jdnet. C'est de la désinformation pure et simple.
Je subis Windows NT4 et 98SE au quotidien. Niveau interface utilisateur, je préfère Mac OS, de loin. Pour moi, les messages, les fenêtres et "les menus obscurs", ça n'est pas sous MacOS que je les trouve mais bien sur Windows. Sur Linux, je ne sais pas, je ne l'utilise pas. Ah si, je l'ai essayé une demi journée chez un ami, j'ai trouvé ça nul. Je plaisante... vous voyez, ce que j'écris à propos de Linux est aussi peu crédible que ce que vous avez écrit à propos de Mac OS.
Romain D
voila, j'avais envie de râler ce soir mais je crois que c'était justifié.
Ce soir, c'est la totale : sur la partie solutions du jdn, il y a un article d'un vice président de pacotille, celui de sqli (SSII bien pensante), j'ai nommé Alain Lefebvre. Il y parle des interfaces utilisateurs... windows-linux (c'est très à la mode de comparer ces deux systèmes dans le milieu brancho plouc des ssii). Il en déduit qu'il n'y a pas mieux que windows98Me (si si, c'est génial). Si y avait que ça... non, vous allez comprendre pourquoi je suis furax : http://solutions.journaldunet.com/0103/010308decrypt.shtml
allez directement à la deuxième page, puis lisez le post scriptum. Allez chui sympa, je vous le donne
"Post Scriptum : Mac OS 9. Tant qu'on y est, autant balayer large et j'ai donc aussi un mot à dire sur le grand oublié de l'histoire : le Macintosh. Je me dois de préciser que j'ai été un "macmaniaque" de longue date : j'ai eu mon premier Macintosh en 1985 et j'ai utilisé un Mac à la maison jusqu'en 1992. J'adorais ce système qui m'a appris tout ce que je sais en matière d'usabilité. Depuis cette période, j'avais un perdu de vue l'évolution du système d'Apple. Aussi, quand il m'a été donné l'occasion de replonger dans ses arcanes, je n'ai pas hésité à consacrer un après-midi entier pour installer l'accès Internet et MS Office 98 (la version spécifique pour le Macintosh) sur un iMac pour une amie Je ne m'attendais pas à souffrir autant : l'après-midi m'a à peine suffit ! En plus des difficultés de réglages, j'ai trouvé que l'interface s'était terriblement dégradée avec le temps : menus obscurs, dialogues inédits, manipulations surprenantes, etc. Donc, l'outsider ne viendra pas de Cupertino sauf si l'OS-X tient ses promesses. Déjà, un mauvais signe : Mac OS-X est encore plus en retard que ne l'a été Windows 2000, une entrée en matière qui laisse peu d'espoir "
Alors, je vous le dis comme je le pense. C'est inadmissible de faire de la désinformation sur un site à forte audience et de surcroît considéré comme fiable au niveau de l'info diffusée. J'ai écrit le mail suivant au jdn :
(mail à l'attention d'Alain Lefebvre)
Bonjour,
le post scriptum de votre décryptage m'a consterné. Je précise que je ne suis pas un macmaniac fou furieux. Juste quelqu'un soucieux d'avoir une information juste.
Comment peut-on juger un système d'exploitation en passant une après midi dessus ? De plus, votre expérience semble incroyable quand on connaît la facilité avec laquelle on installe Office 98 (un simple glisser-déposer suffit).
Mieux vaux ne pas parler d'un OS que vous ne connaissez visiblement plus, plutôt que d'en dire n'importe quoi et d'être aussi réducteur. Je trouve le post scriptum de votre article gravissime sur un site à forte audience comme le jdnet. C'est de la désinformation pure et simple.
Je subis Windows NT4 et 98SE au quotidien. Niveau interface utilisateur, je préfère Mac OS, de loin. Pour moi, les messages, les fenêtres et "les menus obscurs", ça n'est pas sous MacOS que je les trouve mais bien sur Windows. Sur Linux, je ne sais pas, je ne l'utilise pas. Ah si, je l'ai essayé une demi journée chez un ami, j'ai trouvé ça nul. Je plaisante... vous voyez, ce que j'écris à propos de Linux est aussi peu crédible que ce que vous avez écrit à propos de Mac OS.
Romain D
voila, j'avais envie de râler ce soir mais je crois que c'était justifié.
