disk ext devenu très lent !

[tilapia]

Bonjour,
j'ai un DD ext LaCie de 250Go triple interface qui a 5 ans, et un DD ext WD 320Go qui a 3 ans.

Mon dossier iTunes se trouve sur le DD LaCie, et depuis qq mois, l'écoute des musiques sur iTunes subit beaucoup d'arrêts. Après avoir ré-installé 10.6.6 sur l'iMac, puis reformaté les 2 DD ext, je me rends compte que c'est le DD LaCie qui a un problème : pour y écrire un dossier de 177 Go, il affiche plus de 200 heures !!!

J'ai essayé en USB, en FW400 et en FW800, le temps de transfert reste sensiblement le même.
Les câbles ne peuvent être mis en cause, puisque le DD ext WD est chaîné avec le DD LaCie, et le taux de transfert pour le même dossier est de 2 heures seulement !

Que se passe-t-il ? Ça ne peut pas être le socket puisqu'il n'y a aucun souci avec le DD chaîné.
La réparation du disque via Utilitaire de disque ne montre aucun problème, par contre il est également très lent à formater.
Il ne fait pas de bruit particulier tel que grattage ou autre. Il est tout simplement devenu très lent en lecture et en écriture. Me demande-t-il de le laisser prendre des vacances ? Je ne sais que faire.

 

[Pascal 77]

Me demande-t-il de le laisser prendre des vacances ? Je ne sais que faire.

Oui, j'ai eu ce cas déjà avec le disque interne d'un PB Titanium l'an passé, il demande de très longues vacances, d'éternelles vacances, dépêche toi de le sauvegarder pendant qu'il tourne encore un peu, car l'arrêt définitif est en vue (et c'est bien du disque qu'il s'agit, tu pourras donc ouvrir le boîtier pour y mettre un autre disque ensuite, car lui n'y est pour rien) !

 

[tilapia]

de très longues vacances, d'éternelles vacances, dépêche toi de le sauvegarder pendant qu'il tourne encore un peu

Merci à toi,
heureusement la sauvegarde avait été faite, j'étais en train de remplir après avoir rangé mes docs.

Petite parenthèse : j'avais écrit que la copie en usb me prenait 2 heures pour 177 Go. De l'écrire m'a interloqué, car je m'aperçois que c'était un vieux câble, et donc le temps est celui de l'usb1.1 ! Quel idiot !

Mais ça ne change rien à mon problème, il faut que je remplace mon disque dur, car l'interface elle, est de qualité.

D'ailleurs, est-il possible de reconnaître un câble usb 1.1 d'un câble usb 2.0, sans l'essayer ?

 

[Pascal 77]

D'ailleurs, est-il possible de reconnaître un câble usb 1.1 d'un câble usb 2.0, sans l'essayer ?

Ben … À vrai dire, je peux me tromper, mais je ne pense pas qu'il y ait de différence :mouais:

 

[tilapia]

oh que si !!!
usb1.1 : 12Mb/s
usb2.0 : 480Mb/s

il est vrai que ce sont des chiffres théoriques. Mais concrétement, sur mon disque WD 1To qui n'a que l'interface usb, 14 heures au lieu de 4 heures pour transférer 950Mo. C'est pas rien !

 

[Pascal 77]

oh que si !!!
usb1.1 : 12Mb/s
usb2.0 : 480Mb/s

il est vrai que ce sont des chiffres théoriques. Mais concrétement, sur mon disque WD 1To qui n'a que l'interface usb, 14 heures au lieu de 4 heures pour transférer 950Mo. C'est pas rien !

Mais non, je parlais des câbles, il n'y a pas de différence, ils sont USB, ni 1 ni 2, USB tout court, sinon, je sais bien qu'entre USB 1 et 2 il y a une différence !

 

[just1]

je sais bien qu'entre USB 1 et 2 il y a une différence !

Enfin tilapia,

Ici, tout le monde sait bien que Pascal 77 sait tout! Ce n'est pas très gentil de le mépriser ainsi...

Pour revenir au sujet, effectivement, il n'y a aucune différence entre un câble usb1 et un câble usb2.
C'est le port de l'ordinateur qui va déterminer la vitesse...

 

[Pascal 77]

Enfin tilapia,

Ici, tout le monde sait bien que Pascal 77 sait tout! Ce n'est pas très gentil de le mépriser ainsi...

Par contre, toi, ce que tu semble ignorer, c'est que chercher des noises à un modo dans son propre forum, ça peut être très malsain, particulièrement quand on est un nioube avec moins de 50 posts au compteur

 

[edd72]

non non, ce problème là, laisse moi le régler !


Sinon, concernant le sujet, euh... la longueur du câble peut, par contre, avoir une incidence.

 

[just2]

Mon dossier iTunes se trouve sur le DD LaCie, et depuis qq mois, l'écoute des musiques sur iTunes subit beaucoup d'arrêts. Après avoir ré-installé 10.6.6 sur l'iMac, puis reformaté les 2 DD ext, je me rends compte que c'est le DD LaCie qui a un problème : pour y écrire un dossier de 177 Go, il affiche plus de 200 heures !!!

J'ai essayé en USB, en FW400 et en FW800, le temps de transfert reste sensiblement le même.
Les câbles ne peuvent être mis en cause, puisque le DD ext WD est chaîné avec le DD LaCie, et le taux de transfert pour le même dossier est de 2 heures seulement !

Je me demande si ton disque dur n'est pas en train de mourir petit à petit...
J'avais déja lu sur une revue spécialisée (je ne sais plus laquelle) que la durée de vie moyenne d'un disque dur était de 5 à 6 ans...

Je te conseille vivement, si ce n'est déjà fait, de sauvegarder ce que tu as sur le disque dur qui présente ces symptômes.

PS : ce forum à l'air très mouvementé!

 

[tilapia]

Je veux bien vous croire, mais le fait est que j'ai des câbles qui transfèrent beaucoup moins vite que d'autres. Et la longueur n'est pas proportionnelle au taux.
Serait-ce la qualité du câble, la vieillesse du câble, l'épaisseur du câble… Mystère !

 

[Pascal 77]

Je veux bien vous croire, mais le fait est que j'ai des câbles qui transfèrent beaucoup moins vite que d'autres. Et la longueur n'est pas proportionnelle au taux.
Serait-ce la qualité du câble, la vieillesse du câble, l'épaisseur du câble… Mystère !

Une chose est certaine, s'il n'y a pas de câbles spécifiques à l'USB2, il existe par contre plusieurs qualités de câbles, à tel point que j'ai déjà vu des câbles portant une mention "certifiés USB2", ce qui peut laisser supposer que les performances de certains câbles bon marché peuvent brider celles de l'USB2, ça, ça n'aurait rien d'étonnant.

La longueur, dans ce cas peut jouer, mais un long câble de bonne qualité sera toujours mieux qu'un câble court de mauvaise qualité à mon avis (les câbles de bonne qualité ayant tendance à avoir une plus forte section que les "camelotes", mais ça n'est pas une référence absolue, j'ai ici un câble long et fin qui ne bride en rien les performances d'un disque lorsque j'en connecte un avec).

 

[tilapia]

C'est bon à savoir, merci au super-raptor.

Pour continuer sur l'usb, j'ai acquis dernièrement une clé usb Kingston 8Go, connaissant la qualité de leurs barrettes mémoire. Me voilà ti pas déçu de voir qu'elle est 25 fois plus lente qu'une modeste clé usb 2Go de marque i-Gear.

Kingston se serait mis au low cost ?

 

[Pascal 77]

C'est bon à savoir, merci au super-raptor.

Pour continuer sur l'usb, j'ai acquis dernièrement une clé usb Kingston 8Go, connaissant la qualité de leurs barrettes mémoire. Me voilà ti pas déçu de voir qu'elle est 25 fois plus lente qu'une modeste clé usb 2Go de marque i-Gear.

Kingston se serait mis au low cost ?

Tout le problème de l'USB2 est que si le débit théorique du port sur l'ordi est de 480 Mb/s, il n'en va pas de même des périphériques. J'ai aussi une clé USB de 8 Go (EMTEC, ex BASF) beaucoup plus lente que la clé "goody publicitaire" de 2 Go que Microsoft m'avait offert lors de la dernière Apple Expo. D'ailleurs, même Wikipedia en parle (j'ai mis en gras le passage important) :

Lorsque l’on parle d’un équipement USB, il est nécessaire de préciser la révision de la norme (1.1 ou 2.0) mais également la vitesse (Low, Full ou High Speed). Une clef USB spécifiée en USB 2.0 n’est pas forcément High Speed si cela n’est pas précisé par un logo « High Speed ».

À titre d'info : Low speed = 1,5 Mb/s, Full speed = 12 Mb/s et high speed = 480 Mb/s, étant entendu que c'est la vitesse de l'interface, mais pas nécessairement celle du périphérique lui même.

 

[Steven Seagal]

À titre d'info : Low speed = 1,5 Mb/s, Full speed = 12 Mb/s et high speed = 480 Mb/s, étant entendu que c'est la vitesse de l'interface, mais pas nécessairement celle du périphérique lui même.

Il est évident que le débit théorique n'est jamais atteint! C'est pour cela qu'on l'appelle débit théorique

De plus comme dit précédemment, c'est le port de l'ordi qui défini le débit et non le cable ou l'accessoire...

 

[tirhum]

PS : ce forum à l'air très mouvementé!

Faut tirer le bon n° !...

 

[edd72]

Et puis ça dépend aussi d'où sort ta Kingston. J'avais acheté des carte SD de différentes marques à Montgallet (c'est un quartier avec plein de boutiques d'informatique tenues par de chinois dans le 12e à Paris) et bien elles avaint des perfs catastrophiques (bien qu'écrit 133x dessus à l'époque) sans parlait du fait que très rapidement mes données se corrompaient dessus. Idem sur eBay (certains en ont pu constater la lenteur des cartes microSD en les utilisant avec des linkers sur DS, pourtant elles étaient étiquetées de grande marques). C'est facile de faire du faux-Kingston (ou autre).

 

[tilapia]

eh ben ça alors !

non seulement j'apprends que les mentions hi-speed et 2.0 ne sont pas équivalentes,
mais en plus qu'on ne peut pas se fier à la marque !
Mais que faire alors ?
car je lorgne depuis un moment sur le Patriot 32Go, comment peut-on être sûr ? En achetant sur MacWay par exemple ?

 

[edd72]

Dans mon cas, le problème n'est pas si on peut se fier à la marque, c'est surtout un problème de contrefaçon je pense (ebay, montgallet...).

 

[tilapia]

ok, faire gaffe à la provenance donc.

Effectivement, si j'observe attentivement l'emballage de ma Kingston, je peux y lire :
• assembled in china
• USB 2.0 non suivi de la mention Hi-Speed.

Je serais certainement plus vigilant à l'avenir !
Merci.