double ecran sous windows
- Créateur du sujet s_asr
- Date de début
je relance le sujet car maintenant, je n'arrive pas a avoir le double ecran ou meme le clone de l'ecran principal sur mon second ecran
j'utilise les pilote beta de catalyst mais pas de grand resulta, je force la detection tv il me trouve bien un second ecran mais c'est pas le mien ( sous xp il me donne le nom de mon ecran, sous vista c juste default lcd)
donc voila si qqu a une idéé ou juste une info sur des pilote se serai vraiment cool
merci :love:
j'utilise les pilote beta de catalyst mais pas de grand resulta, je force la detection tv il me trouve bien un second ecran mais c'est pas le mien ( sous xp il me donne le nom de mon ecran, sous vista c juste default lcd)
donc voila si qqu a une idéé ou juste une info sur des pilote se serai vraiment cool
merci :love:
En fait, si je te comprends bien, le problème que tu rencontrais avant sous Windows Xp, tu le rencontres sous Vista, c'est bien cela ?
Si oui, je pense que cela doit venir de bootcamp, qui fournit les pilotes jusqu'à XP, non ?
Tu es peut etre en avances sur ton temps....
:zen:
Si oui, je pense que cela doit venir de bootcamp, qui fournit les pilotes jusqu'à XP, non ?
Tu es peut etre en avances sur ton temps....
:zen:
bennan sa vient pas de bootcamp vu que j'est installer vista comme j aurai installer mac os, directement avec l'efi.
par contre je pense serieusement que sa vient des pilotes ati en beta pour vista ( site constructeure), et les pilote fournie de base par vista ne prenne pas non plus le double ecran en conte ( en tout cas pas le mien:love
donc si quelqu'un a entendu parler des pilote omega pour vista se serai cool ou un bidouille lol
sinon c'est pas grave je resterai encore un peu sous xp
par contre je pense serieusement que sa vient des pilotes ati en beta pour vista ( site constructeure), et les pilote fournie de base par vista ne prenne pas non plus le double ecran en conte ( en tout cas pas le mien:love
donc si quelqu'un a entendu parler des pilote omega pour vista se serai cool ou un bidouille lol
sinon c'est pas grave je resterai encore un peu sous xp
Je pense aussi que c'est un problème de pilotes, j'hallucine, installer vista sur un mac comme mac os X !! J'avais pas tiltée Merci
Par contre est ce que tu sais si Vista peut fonctionner avec un pc qui a un bios standard ? J''espère qu'il est compatible BIOS et EFI, sinon va y avoir du renouvellement de maétriel.
(plus je tape, plus je trouve ma question bête mais je l'a pose quand même )
Merci Par contre est ce que tu sais si Vista peut fonctionner avec un pc qui a un bios standard ? J''espère qu'il est compatible BIOS et EFI, sinon va y avoir du renouvellement de maétriel.
(plus je tape, plus je trouve ma question bête
mais je l'a pose quand même )a la base vista ( les beta et la RC1) peuvent etre installer sur les 2, mais microsoft ne fournira pas l'efi dans sa version fnal ( sauf pour les serveur en version 64bit)
Mais la le truc vraiment cool c'est que j'est vista sur une partoche a la place de mac ( donc a pu bootcamp) et xp sur l'autre ( car j'est conserver la partition du bios) mais des que je retrouve mon cd de mac, je refomate la partoce vista, la repartitionne en 2 ( 15Go pour os X et 60 pour vista) et la l'ordi du tonnerre, vista, XP, mac os X ( et plus tard un petit linux meme si c'est inutile, c'est juste pour me la peter lol:love::loveet la, plus personne ne pourra dire que mac c nul ( mais bon c pas le sujet)
bref, j'est plus qu'a attendre les bon pilote ou une update de vista pour mon ecran:zen:
Mais la le truc vraiment cool c'est que j'est vista sur une partoche a la place de mac ( donc a pu bootcamp) et xp sur l'autre ( car j'est conserver la partition du bios) mais des que je retrouve mon cd de mac, je refomate la partoce vista, la repartitionne en 2 ( 15Go pour os X et 60 pour vista) et la l'ordi du tonnerre, vista, XP, mac os X ( et plus tard un petit linux meme si c'est inutile, c'est juste pour me la peter lol:love::love
et la, plus personne ne pourra dire que mac c nul ( mais bon c pas le sujet)bref, j'est plus qu'a attendre les bon pilote ou une update de vista pour mon ecran:zen:
C'est que quand j'ai appris qu'Apple passait sous Intel, ca m'a fait un choc, comme si les macs n'allaient plus vraiment être des macs, mais en fait c'est encore une fois une très bonne décision de la part d'apple. Les procs Intel ouvrent nos macs à énormement de choses
J'ouvre une parenthèse, parce 'faut que ça sorte, mais que je ne vais pas faire une nouveau fil dans la rubrique "Réagissez" rien que pour ça. (
Car, du fait de mon métier, je travaille sur les différentes gammes de processeurs Intel depuis deux décennies déjà (sur des PC, mais pas seulement). J'en connais donc les avantages, mais aussi et surtout les inconvénients.
Alors oui, "les procs Intel ouvrent nos macs à énormement de choses", mais pas toujours en bien !
On hérite d'abord des connaissances, des techniques et des outils logiciels spécifiques à l'architecture Intel. Y compris des outils de hacking ! Les Macs vont maintenant peut-être pouvoir profiter des rootkits et des virus développés ces dernières années pour les PC. Avant, on en était protégé du fait de l'effort trop important que demandait un passage sur 68K ou PowerPC par rapport à la faible part de marché des ordinateurs qui en sont équipés (Apple < 3%). La barrière vient de tomber, et les failles des systèmes (connues ou restants à découvrir) vont pouvoir être exploitées.
On hérite également d'une philosophie différente sur laquelle il y a beaucoup à redire, et de caractéristiques techniques issues d'un lourd passé, et dont certaines peuvent paraître saugrenues, ou du moins pas très satisfaisante (même si ça semble s'améliorer un peu ces dernières années). En effet, Intel a été guidé pendant des années par des impératifs commerciaux et une vive concurrence, qui l'ont poussé tout-à-la fois à bâcler ses produits dans l'urgence, à rechercher le spectaculaire (les MHz) plutôt que l'efficacité, à contenter Microsoft au prix d'errements techniques préjudiciables, et à perpétuer finalement le fruit de ses erreurs afin d'assurer une compatibilité ascendante de ses gammes.
Mais on perd surtout la seule alternative qu'on avait d'envisager autrement l'informatique sur les ordinateurs personnels, avec un architecture matérielle très différente, développée et fabriquée de façon indépendantes. Et c'était justement l'une des raisons qui m'avaient poussé à switché. Avec Intel, les Macs sont quasiment devenus des PC (au sens historique de "compatible IBM PC"). De la notion très éclectique d'ordinateur personnel qu'on a connue dans les années 70/80, on va substituer la notion du PC/Intel unique (parce que finalement, même avec AMD ou VIA et les différentes variantes de chipsets, on obtient toujours à peu près la même chose). On n'aura bientôt plus qu'une seule manière de faire, une solution unique pour toutes les questions d'équipement matériel. Et il y a vraiment peu de chance que cette solution soit celle qui convienne en toutes circonstances.
Pour ceux qui auraient du mal à suivre mon idée, j'emploierai une image : pour enfoncer les vis, les clous et les rivets, on ne trouvera plus maintenant, dans la caisse à outils, qu'un seul... marteau !
Alors maintenant qu'on a tous nos oeufs dans le même panier, attention à la chute !
) Je ferme la parenthèse.
Moi aussi ça m'a fait un choc. :afraid:C'est que quand j'ai appris qu'Apple passait sous Intel, ca m'a fait un choc, comme si les macs n'allaient plus vraiment être des macs, mais en fait c'est encore une fois une très bonne décision de la part d'apple. Les procs Intel ouvrent nos macs à énormement de choses
Car, du fait de mon métier, je travaille sur les différentes gammes de processeurs Intel depuis deux décennies déjà (sur des PC, mais pas seulement). J'en connais donc les avantages, mais aussi et surtout les inconvénients.
Alors oui, "les procs Intel ouvrent nos macs à énormement de choses", mais pas toujours en bien !
On hérite d'abord des connaissances, des techniques et des outils logiciels spécifiques à l'architecture Intel. Y compris des outils de hacking ! Les Macs vont maintenant peut-être pouvoir profiter des rootkits et des virus développés ces dernières années pour les PC. Avant, on en était protégé du fait de l'effort trop important que demandait un passage sur 68K ou PowerPC par rapport à la faible part de marché des ordinateurs qui en sont équipés (Apple < 3%). La barrière vient de tomber, et les failles des systèmes (connues ou restants à découvrir) vont pouvoir être exploitées.
On hérite également d'une philosophie différente sur laquelle il y a beaucoup à redire, et de caractéristiques techniques issues d'un lourd passé, et dont certaines peuvent paraître saugrenues, ou du moins pas très satisfaisante (même si ça semble s'améliorer un peu ces dernières années). En effet, Intel a été guidé pendant des années par des impératifs commerciaux et une vive concurrence, qui l'ont poussé tout-à-la fois à bâcler ses produits dans l'urgence, à rechercher le spectaculaire (les MHz) plutôt que l'efficacité, à contenter Microsoft au prix d'errements techniques préjudiciables, et à perpétuer finalement le fruit de ses erreurs afin d'assurer une compatibilité ascendante de ses gammes.
Mais on perd surtout la seule alternative qu'on avait d'envisager autrement l'informatique sur les ordinateurs personnels, avec un architecture matérielle très différente, développée et fabriquée de façon indépendantes. Et c'était justement l'une des raisons qui m'avaient poussé à switché. Avec Intel, les Macs sont quasiment devenus des PC (au sens historique de "compatible IBM PC"). De la notion très éclectique d'ordinateur personnel qu'on a connue dans les années 70/80, on va substituer la notion du PC/Intel unique (parce que finalement, même avec AMD ou VIA et les différentes variantes de chipsets, on obtient toujours à peu près la même chose). On n'aura bientôt plus qu'une seule manière de faire, une solution unique pour toutes les questions d'équipement matériel. Et il y a vraiment peu de chance que cette solution soit celle qui convienne en toutes circonstances.
Pour ceux qui auraient du mal à suivre mon idée, j'emploierai une image : pour enfoncer les vis, les clous et les rivets, on ne trouvera plus maintenant, dans la caisse à outils, qu'un seul... marteau !
Alors maintenant qu'on a tous nos oeufs dans le même panier, attention à la chute !
) Je ferme la parenthèse.
Oups. Désolé:modo: on reste dans le sujet SVP
.Comme j'écrivais le post, je n'ai pas vu le rappel à l'ordre..
:mad:Oups. Désolé
Comme j'écrivais le post, je n'ai pas vu le rappel à l'ordre..
Sujets similaires
